La sentencia de Trump es analizada por ex jueces de Nueva York, duros contra el crimen

¿O Merchan tendrá en cuenta todos los extra cosas – Trump arrebatos en la sala del tribunalsu 10 violaciones de la mordazasus sentencias civiles por agresión sexual y fraude de mil millones de dólaressu objetivo de la propia hija del juez – y sentenciarlo a menos de un año en Rikers ¿O más de un año en una prisión estatal?

manhattan Fiscal de distrito Alvin Bragg no ha revelado qué pedirá el 11 de julio, cuando está previsto que Trump sea sentenciado a entre cero y cuatro años de prisión por cada uno de sus 34 cargos de falsificación de registros comerciales.

Bragg aún no ha dicho siquiera a sus propios fiscales, los que juzgaron y ganaron el caso del dinero secreto, qué sentencia pedirá, según una fuente que habló bajo condición de anonimato.

Merchan, por supuesto, no dará la mano hasta la propia sentencia.

De boca de los jueces

Entonces, Business Insider hizo lo mejor que podía hacer.

Evitamos el complejo industrial de expertos y su ejército de ex fiscales y expertos. En lugar de eso, les preguntamos a algunos de los antiguos colegas de Merchan en el tribunal penal de la ciudad de Nueva York qué era lo más parecido a la boca del caballo (o del juez).

¿Merchan sentenciará a Donald Trump a prisión? ¿A prisión? ¿Qué habrían hecho como jueces si el caso de Trump hubiera sido suyo?

Cuatro ex jueces de la ciudad de Nueva York, todos con fama de ser tan o más duros que Merchan, compartieron sus respuestas.

Los cuatro dijeron que una sentencia de prisión (también conocida como “tiempo estatal”, es decir, una sentencia de más de un año en una prisión del norte del estado de Nueva York) es inapropiada.

Merchan no sentenciará a Trump a prisión, coincidieron los cuatro.

“Ciertamente no le va a dar tiempo estatal; el tiempo estatal es realmente mucho”, dijo Michael Obus, quien fue juez supervisor de Merchan en Manhattan de 2009 a 2017.

“La fiscalía ha ganado su libra de carne simplemente con su condena”, coincidió Barry Kamins, ex juez de la Corte Suprema estatal con sede en Brooklyn y ex juez administrativo de los tribunales penales de la ciudad.

“Todos sabemos quién es Trump y qué hace”, dijo Charles Solomon, juez de la Corte Suprema del estado con sede en Manhattan durante 33 años antes de su retiro en 2017.

“Pero no queremos darle una sentencia tan draconiana que lo convierta en mártir”, dijo Solomon.

“Trump sería reelegido de forma aplastante si lo encarcelaran un día”, añadió. “Además, este tipo no debería estar en la cárcel por lo que hizo. Seamos realistas, ya es suficiente”.

¿Qué pasa con Rikers?

Tres de los cuatro ex jueces que hablaron con BI van aún más lejos y predicen que Merchan tampoco impondrá a Trump una sentencia de cárcel, es decir, sin “tiempo en la ciudad”, una pena de menos de un año en Nueva York. famosa isla Rikers.

En teoría, Merchan podría sentenciar a Trump a tan solo un día en Rikers, dijo Kamins, que ahora ejerce como consultor privado en Aidala, Bertuna y Kamins.

Una sentencia de 30 días, que se cumplirá en Rikers durante 15 fines de semana consecutivos, es una opción de cárcel más razonable en la caja de herramientas de Merchan, señaló Solomon.

Pero Trump no debería esperar ni siquiera este tipo de sentencia de cárcel corta y simbólica, dijeron Kamins, Solomon y un tercer exjuez de Manhattan que pidió no ser identificado debido a una conexión continua con los tribunales.

“Éste no es un caso en el que deba siquiera considerarse la cárcel”, afirmó el ex juez, uno de los pocos republicanos en el tribunal de Manhattan en las últimas décadas.

En la sentencia se ponderan tanto las agravantes como las atenuantes, señaló este juez.

“Hay que considerar el impacto que una sentencia tendrá en los demás”, dijo el ex juez.

“Y en este caso eso significa el impacto que la sentencia tendrá en toda la nación. Está en juego una elección nacional”, donde cualquier tiempo pasado en prisión mantiene a Trump fuera de la campaña electoral, dijo el ex juez.

“Si esto se revierte” en la apelación, agregaron, “el daño ya estará hecho y este juez no puede ignorarlo”.

Las apelaciones retrasarían la cárcel durante años

Sólo un juez, Obus, el ex juez administrativo de Manhattan, se negó a descartar por completo la cárcel, calificándola de posibilidad, aunque leve.

¿Qué podría inclinar la balanza a favor de la cárcel? El motivo de Trump.

Se puede esperar que los fiscales argumenten en la sentencia, como lo hicieron en las declaraciones iniciales y en los argumentos finales, que Trump falsificó registros comerciales como parte de un plan de interferencia electoral de 2016 con el National Enquirer.

El tabloide del supermercado publicó historias falsas atacando a los oponentes políticos de Trump, incluida una que acusaba a Ted Cruz de tener “cinco amantes”, mientras compraba y enterraba historias lascivas que lastimaban a Trump, según mostró la evidencia del juicio.

“Este plan, ideado por estos hombres en este momento, bien podría ser lo que hizo que el presidente Trump fuera elegido”, dijo el fiscal Joshua Steinglass a los miembros del jurado en sus argumentos finales.

Merchan sopesará este intento de influir en las elecciones presidenciales de 2016 durante la sentencia, señaló Obus.

“Una posibilidad es algún tipo de sentencia dividida, digamos, seis meses de cárcel con una sentencia simultánea de cinco años de libertad condicional”, dijo Obus, miembro de la nueva comisión estatal sobre conducta procesal.

Pero incluso en el improbable caso de una sentencia de cárcel leve, las apelaciones de Trump lo mantendrían en libertad durante años, dijeron los cuatro jueces.

“He mantenido a un cliente fuera durante seis años, presentando apelaciones”, dijo el veterano abogado defensor de Manhattan, Ron Kuby.

“Nadie va a encarcelar a un ex presidente de Estados Unidos hasta que se agoten sus apelaciones”, afirmó Kuby.

“No se puede argumentar de manera plausible que Donald Trump sea un riesgo de fuga”, añadió Kuby. “Ahora tal vez desees que huya”, bromeó. “Pero no hay riesgo de fuga”.

Merchan tiene el poder de suspender inmediatamente cualquier sentencia de prisión, señaló Obus.

La libertad condicional, el servicio comunitario y una multa son mucho más probables

A falta de cárcel, Trump puede recibir una multa de hasta 5.000 dólares por cada uno de los 34 cargos de falsificación de registros de los que fue declarado culpable, dijo Obus.

Merchan también puede ordenar servicios comunitarios, que serán supervisados ​​por el propio juez o a través del departamento de libertad condicional de la ciudad.

“Si eres mayor o discapacitado, no te enviarán a los parques a recoger basura”, dijo Solomon. “Te tendrán lamiendo sobres en alguna parte”, dijo.

“Tal vez en el caso de Trump, le harán dar un sermón en algún lugar sobre cómo no se deben cometer delitos”, añadió. “Podría ir a la Escuela de Negocios de Harvard y dar una conferencia sobre la importancia de no falsificar registros comerciales”.

Una pena de libertad condicional de tres o cinco años no sería sorprendente, dijeron los ex jueces.

“Básicamente no es nada”, dijo Solomon. “Al principio tienes que reunirte con tu oficial de libertad condicional, y luego tienes que ir a un quiosco de vez en cuando e iniciar sesión para asegurarte de que estás bien y que aún estás cerca”.

Trump puede fácilmente transferir su libertad condicional a Florida o a Washington, DC. — también notaron los jueces.

“Si nos fijamos en las estadísticas de personas condenadas por este tipo de delitos, la sentencia más común es la libertad condicional”, dijo Kamins.

“Sabemos que el juez Merchan se toma muy en serio los delitos de cuello blanco y puede elegir la libertad condicional, que es el castigo más grave fuera de la cárcel, sólo por sus sentimientos sobre los delitos de cuello blanco”, añadió Kamins.

Merchan debería decir menos, no más.

Es un momento histórico, la primera sentencia de un ex presidente. Pero dado lo que será una apelación muy reñida, es posible que Merchan desee mantener sus comentarios breves y centrarse únicamente en la condena, dijeron los ex jueces.

Merchan ya ha castigado los diez actos de desacato al tribunal de Trump (sus violaciones de la orden de silencio) imponiendo un total de 10.000 dólares en multas. Insistir en estas violaciones mientras explica su sentencia a Trump podría darle a la defensa una base para impugnar el castigo por considerarlo vengativo y repetitivo, dijeron los ex jueces.

Pero Merchan puede mencionar la historia de Trump de fraude civil y sentencias por abuso sexual, dijeron.

Repetir los ataques hablados y en línea de Trump contra el juez, su familia y el sistema de justicia penal también es un juego limpio.

“Parece un ángel, pero en realidad es un demonio”, dijo Trump sobre Merchan durante una conferencia de prensa apenas un día después de su veredicto.

Pero menos es más, dijeron los ex jueces, especialmente si Merchan quiere limitar la capacidad de Trump de apelar la sentencia alegando que se basó en la animadversión personal y política del juez.

“Puedes revisar la lista, como juez, y decir que él no paga a las personas que contrata, que no hace esto, no hace aquello”, dijo Solomon sobre la declaración de sentencia de Merchan.

“Pero si empiezas a hacer una lista de lo malo que es y luego le das una sentencia leve, pareces un idiota”, dijo.

“La mayoría de las veces, cuanto menos digas, mejor”, añadió Solomon. “Dices un par de frases. Dices: 'He sopesado los hechos del caso y creo que la sentencia apropiada según la ley es la siguiente'”.

En última instancia, dijeron los jueces, Merchan lo pensará mucho y luego hará lo que considere mejor.

“Ciertamente no sé cuál es la decisión correcta ni qué hará el juez Merchan”, dijo Obus a BI.

“Sólo sé que es reflexivo, sabio y justo. Y estoy seguro de que considerará los factores apropiados y cualquier cosa que haga será la decisión correcta”, dijo.

“Así sabré cuál es la decisión correcta”, añadió entre risas.