Es difícil de creer, pero falta menos de un mes para las elecciones. ¿Cómo ve la carrera hoy? Hablemos de las encuestas.
Las encuestas son una herramienta indispensable en el análisis y pronóstico electoral a pesar de sus muchos defectos. Lo primero que hay que decir sobre las encuestas es que son instantáneas, no películas. Le ayudan a comprender dónde se encuentra la competencia hoy, pero no necesariamente hacia dónde se dirige la carrera.
Recientemente profundicé en las fallas en la metodología de las encuestas y destaqué la pequeña cantidad de empresas encuestadoras que realmente producen resultados algo confiables.
No es necesario repetir todo eso aquí, pero algunos aspectos destacados incluyen encuestar a “votantes registrados” en lugar de “votantes probables” y utilizar tamaños de muestra demasiado pequeños (se necesita una muestra de al menos 1.300 encuestados para obtener resultados fiables; muchas encuestas utilizan sólo 800 encuestados).
Sesgar las muestras para incluir demasiados demócratas y votantes negros también produce resultados que favorecen a los demócratas.
Hay formas de ajustar estos defectos, pero son inexactas. La forma más sencilla es simplemente suponer que Trump está obteniendo uno o dos puntos mejor que los resultados publicados una vez que se corrigen los sesgos y los márgenes de error.
Esas son buenas noticias para Trump, pero aún así deja una carrera increíblemente reñida.
Aquí están los últimos resultados de la encuesta RealClearPolitics del promedio de encuestas con el líder y el tamaño de la ventaja expresado en puntos porcentuales:
Nacional: Harris +2.1
Georgia: Trump +1,5
Carolina del Norte: Trump +0,6
Pensilvania: empatado
Arizona: Trump +1,4
Wisconsin: Harris +0,8
Míchigan: Harris +0,7
Nevada: Harris +1,1
Hay algunos otros estados que generalmente no se consideran campos de batalla, pero que están lo suficientemente cerca como para ofrecer algunas sorpresas, incluidos caminos inesperados hacia la victoria el día de las elecciones.
Estos incluyen Virginia (Harris +6,4), Minnesota (Harris +4,7) y New Hampshire (Harris +7,4). Si Trump lograra una inesperada victoria en cualquiera de estos tres estados, podría compensar en parte la pérdida de uno o más de los campos de batalla.
El mapa actual “No Toss-Up” de RealClearPolitics muestra a Trump ganando las elecciones con 281 votos electorales en comparación con los 257 de Harris. (Se necesitan 270 votos electorales para la victoria).
Sin embargo, ese mapa le da Pensilvania a Trump. Si Pensilvania pasara a la columna de Harris (completamente posible), entonces Harris ganaría el Colegio Electoral 276 a 262, bastante cerca pero aún así una victoria para Harris.
Hay miles de permutaciones en el resultado al cambiar ciertos estados de una columna a otra. La conclusión es que estas elecciones siguen siendo extremadamente reñidas y el resultado muy incierto.
RealClearPolitics es una fuente confiable, pero el promedio de las encuestas se ve afectado por el hecho de que el promedio se deriva de unas 20 encuestas separadas realizadas en fechas irregulares por varias organizaciones.
Esto deja dos problemas: el primero es que si hay fallas en las encuestas subyacentes (las hay), esas fallas se trasladarán al promedio.
El segundo problema es que algunas de las encuestas subyacentes en el promedio están obsoletas y, por lo tanto, el promedio tiende a retrasarse entre unos días y una semana. Eso no significa que el resultado no sea útil; simplemente significa que el resultado debe evaluarse en el contexto de estos retrasos.
Según la encuesta de Rasmussen, Trump está obteniendo mejores resultados a nivel nacional y en todos los estados que el promedio de RealClearPolitics, con la excepción de Arizona, donde los resultados son los mismos. Dado que Rasmussen se encuentra entre los encuestadores más confiables, esta es una buena noticia para Trump.
Las encuestas de Trafalgar también son considerablemente mejores para Trump que el promedio de RealClearPolitics, excepto en Arizona, donde los resultados a favor de Trump son más fuertes en RealClear. Los resultados de Trafalgar también están estrechamente alineados con los resultados de Rasmussen, donde ambos sitios encuestaron en los mismos estados.
Dado que Trafalgar y Rasmussen son más precisos que otros encuestadores, el hecho de que los dos se alineen da credibilidad a los resultados y es una buena noticia para Trump. Fundamentalmente, Trafalgar está mostrando a Trump una clara ventaja en Pensilvania.
Como les muestro a continuación, Pensilvania es el estado más importante en lo que respecta a varios caminos hacia la victoria en esta elección. Pero es más complicado que eso.
También les muestro los múltiples caminos hacia la victoria tanto para Harris como para Trump. ¿Quién probablemente saldrá ganador? Sigue leyendo.
Por Jim Rickards
Los analistas políticos hablan de algo que llaman el “camino hacia la victoria”, en el que la victoria se define como 270 votos electorales o más. Hay un total de 538 votos electorales disponibles en los 50 estados y DC. Un recuento de 270 votos electorales es una mayoría mínima del total y eso es suficiente para ganar la Casa Blanca.
Para cada candidato, el camino hacia la victoria es una lista de estados que puede ganar y que suman 270 o más votos electorales. Aquí es donde entra en juego el concepto de estados en disputa. Es casi seguro que Harris gane en una lista de estados que incluyen California (54), Nueva York (28) y Washington (12).
Es casi seguro que Trump ganará otra lista de estados, incluidos Tennessee (11), Indiana (11), Kentucky (8) y Luisiana (8).
Esos estados “seguros” van seguidos de una lista de estados probables. Para Harris, estos incluyen Illinois (19), Nueva Jersey (14) y Virginia (13). Para Trump, estos incluyen Texas (40), Florida (30) y Missouri (10).
Una vez que se suman estos estados seguros y probables, Harris tiene 215 votos electorales y Trump tiene 219. Ambos candidatos no alcanzan los 270 votos en esta etapa.
Esto nos lleva a los verdaderos estados en disputa (o “disputas”) de Arizona (11), Georgia (16), Michigan (15), Minnesota (10), Nevada (6), Carolina del Norte (16), Pensilvania ( 19), Wisconsin (10) y una parte de Nebraska (1), que divide los votos por distritos electorales.
Hay 104 votos electorales en esta categoría de sorteo. Trump necesita 51 de esos 104 lanzamientos para ganar. Harris necesita 55.
El camino de Trump hacia la victoria es sencillo. Necesita ganar todos los estados que ganó en 2020. Eso parece muy probable a partir de ahora, aunque la carrera está reñida en Carolina del Norte, según RealClearPolitics. También necesita incluir a Arizona y Georgia en su columna.
Perdió ambos en 2020, pero a partir de ahora está por delante en ambos según RealClearPolitics, Rasmussen, Trafalgar y Los New York Times. Con Arizona y Georgia en sus manos, Trump sólo necesita ganar Pensilvania para cruzar el umbral de los 270 votos. Podría perder Wisconsin, Michigan y Nevada y aun así ganar la Casa Blanca si toma Pensilvania.
Por supuesto, existen caminos alternativos. Trump podría perder Pensilvania (19) y aun así ganar la Casa Blanca si gana Virginia (13) y Nevada (6). Eso es un lavado. Trump podría perder Pensilvania y aun así ganar si gana Michigan (15) y Wisconsin (13).
O Trump podría perder Pensilvania y Wisconsin y aun así ganar si gana Michigan y Nevada. Entiendes el punto. Hay numerosos caminos hacia la victoria.
El camino para Kamala Harris es más desafiante pero aún factible. Comienza con la base del Atlántico Medio Noreste de Maine, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Rhode Island, Connecticut, Nueva Jersey, Delaware, Maryland, DC y Virginia.
Luego recoge los estados liberales de la costa oeste de Washington, Oregón, California y Nevada, con Colorado, Nuevo México, Hawaii y un distrito de Nebraska incluidos, por si acaso. Ella avanza hacia 270 con los estados del Muro Azul de Nueva York, Michigan, Illinois, Wisconsin y Minnesota.
El problema es que todos esos estados y DC combinados le dan sólo 257 votos electorales, todavía 13 menos que el objetivo de 270. ¿Cómo cierra Kamala esa brecha? Lo has adivinado. Pensilvania. Si Kamala Harris gana los 19 votos electorales de Pensilvania además de los demás estados enumerados, entonces será la próxima presidenta.
Está claro que el camino de Kamala es mucho más estrecho que el de Trump. Trump tiene algunos comodines que podrían jugar a su favor, incluidas victorias sorpresa en Virginia, Nevada, Michigan y Wisconsin. Alguna combinación de estos podría aumentar su ventaja o compensar una derrota en Pensilvania.
Harris no tiene margen de error. Es muy poco probable que elija alguno de los estados de Trump. Tiene que aferrarse a Virginia y Nevada. Y tiene que ganar todo el Muro Azul, incluida Pensilvania. Trump tiene un poco de margen de maniobra, mientras que Harris tiene que dirigir la mesa. Y eso es exactamente lo que ella está tratando de hacer.
Harris basó su campaña en una versión de la “estrategia del sótano” de Biden para 2020: permanecer oculto, no responder preguntas, atender a los donantes ricos, no ser específico y simplemente tratar de pasar el tiempo con alegría y buenas vibraciones.
Pero no funciona. Los votantes quieren respuestas a sus problemas cotidianos de inflación, criminalidad, inmigrantes ilegales que quitan empleos y nuevas guerras que estallan. Harris no tiene ninguno. Esta podría ser su perdición.
Trump continúa centrándose en las cuestiones clave (inflación, inmigración, delincuencia, empleos), ayudado ahora por el exitoso debut de JD Vance ante una audiencia nacional en el debate sobre vicepresidente. Los votantes están mucho más interesados en esos temas que en los insultos y otras distracciones.
Trump tiene el camino claro hacia la victoria y está ganando en las encuestas. Simplemente necesita mantener la disciplina en sus mensajes, ignorar los espectáculos secundarios y mantenerse al día con su agenda de manifestaciones y publicidad pagada para ganar esta elección.
Incluso si Trump puede ganar las elecciones con 270 o más votos del Colegio Electoral, es probable que a partir de ahora la lucha no haya terminado. Los demócratas tienen otro truco de ley bajo la manga.
Si los demócratas retoman la Cámara de Representantes, el 6 de enero de 2025, la Cámara controlada por los nuevos demócratas podría aprobar una resolución que declare que Trump es un “insurreccional” y descalifique sus votos electorales bajo la Sección 3 de la 14ª Enmienda.
Kamala no tendría los 270 votos electorales necesarios para ganar. Esto dejaría la elección del presidente en manos de la Cámara de Representantes, que votaría como delegaciones estatales, no como individuos. Según la XII Enmienda (1804), solo Kamala Harris podía recibir votos para presidente, suponiendo que Trump fuera descalificado y que ningún otro candidato ganara ningún elector.
JD Vance no sufriría ninguna descalificación como insurreccional. Entonces el resultado podría ser Kamala Harris como presidenta y JD Vance como vicepresidente (similar a Jefferson y Burr en 1800).
Otra posibilidad es que las delegaciones estatales controladas por los republicanos en la Cámara boicoteen la votación presidencial, en cuyo caso faltaría quórum. En ese caso, el vicepresidente (JD Vance) “actuará como presidente” según la Enmienda XII. Este no es un escenario descabellado. Los demócratas liderados por Jamie Raskin ya han puesto las ruedas en marcha.
Trump tiene 28 días para cambiar la narrativa sobre Kamala Harris y ganar las elecciones. Si lo hace, los demócratas tienen un plan apocalíptico que darán a conocer el 6 de enero de 2025 para descalificar a Trump.
La conclusión es que incluso cuando estas elecciones terminen, no terminarán.
