Jane Street dijo en su carta de septiembre que la exigencia de los demandados de desglosar sus ganancias en un “nivel de secreto comercial por secreto comercial” era injustificada y prematura en esta etapa del caso. Dijo que su afirmación de que “de no ser por” sus acciones sus ganancias habrían sido aún mayores requeriría un análisis de expertos, incluidos los datos comerciales de Millennium.
Engelmayer dijo el miércoles que estaba de acuerdo en que Jane Street no podía comprometerse con cifras finales específicas de daños en este momento. Pero ordenó a la empresa que proporcionara periódicamente estimaciones provisionales de buena fe de sus daños basadas en la mejor información disponible, incluido el establecimiento de las bases para esas estimaciones.
La empresa apuntó a una caída de sus beneficios cuando en abril solicitó una orden de restricción contra Schadewald y Spottiswood utilizando la estrategia de Millennium. Engelmayer negó la solicitud de Jane Street en ese momento, pero dijo que la empresa podría ser compensada con daños y perjuicios si se determinaba que había sufrido algún daño.
Muchos de los expedientes judiciales del caso están sellados o redactados debido al presunto secreto comercial que contiene. El hecho de que la estrategia implicara el comercio de opciones en India se reveló inadvertidamente en una audiencia judicial poco después de que se presentara el caso.
Aún no se ha fijado una fecha para el juicio, pero el descubrimiento del caso concluirá en marzo, con una conferencia previa al juicio programada para el 9 de abril.
El mercado de opciones de la India se ha disparado en tamaño en los últimos cinco años, despertando el interés de actores como Citadel Securities y Jump Trading junto con Jane Street y Millennium. El regulador de valores del país introdujo la semana pasada una serie de medidas destinadas a proteger a los inversores minoristas que también participan en el mercado y a menudo pierden grandes sumas.
El caso es Jane Street Group LLC contra Millennium Management LLC, 24 cv 02783, Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Distrito Sur de Nueva York (Manhattan).
