El capitalista de riesgo, cuya empresa Khosla Ventures invirtió 50 millones de dólares en OpenAI en 2019, tiene visiones muy optimistas sobre el futuro de la IA.
La descripción que hace Khosla de la vida con IA parece buena. Algunos de los puntos destacados son la mejora de las capacidades humanas, una mejor atención sanitaria, una posible semana laboral de tres días, una redefinición del propósito humano centrada en la creatividad y la pasión, y un sólido crecimiento del PIB que podría hacer que la renta básica universal fuera más “práctica”.
Khosla también abordó las posibilidades distópicas, como la pérdida de la capacidad de acción humana o el uso malintencionado de la IA, pero rechazó la posibilidad de muchos de esos resultados posibles y sostuvo que “quedarse atrás” en la carrera de la IA es “con mucho el mayor peligro”.
“Mi síntesis de este alarmismo apocalíptico es que el gato ya salió de la bolsa”, escribió Khosla, añadiendo que tenemos “una elección forzada” entre no hacer nada y dejar que los malos actores avancen o “seguir adelante”.
Se sabe que Khosla hace predicciones optimistas sobre la IA, por lo que le preguntamos al último modelo de ChatGPT, o1-preview, que OpenAI dice es capaz de pensar antes de responder y de realizar un “razonamiento complejo”, ya sea que estuviera de acuerdo o en desacuerdo con el ensayo de Khosla.
El GPT O1 de OpenAI no estaba del todo convencido
Curiosamente, la inteligencia artificial más avanzada de OpenAI hasta el momento no cumplió todas las predicciones de Khosla.
Coincidió con algunas de ellas, como el potencial transformador de la IA para brindar beneficios económicos y sociales, democratizar el acceso a la atención médica y la educación y mejorar la creatividad. También coincidió con la posibilidad de redefinir el propósito humano y respaldó la importancia de la geopolítica al considerar el liderazgo de la IA y el riesgo detrás de los regímenes autoritarios.
Pero calificó de “demasiado optimistas” algunas de las predicciones de Khosla sobre la IA, como que la IA realizará el 80% de las tareas en el 80% de los empleos en los próximos 25 años. También dijo que la integración de la IA variará a nivel mundial, lo que pondría en tela de juicio la teoría de Khosla sobre la escala del desplazamiento de puestos de trabajo.
ChatGPT también dijo que el ensayo subestimó los riesgos distópicos, incluidos los desafíos éticos y morales, el potencial de mal uso y la dependencia excesiva de la IA, que podría erosionar el pensamiento crítico. Para contextualizar el último punto, Khosla dijo que los sistemas de IA están programados por humanos y “si nos equivocamos, la culpa será nuestra”.
ChatGPT también rechazó algunas de las opiniones de Khosla sobre la igualdad y la IA. El chatbot dijo que la redistribución económica implica obstáculos importantes y que el desarrollo de la IA podría conducir a una mayor concentración de la riqueza y a una mayor desigualdad. Además, los países que carecen de infraestructura pueden no beneficiarse de los avances de la IA, dijo ChatGPT.
En general, ChatGPT argumentó que Khosla simplificó las partes buenas y minimizó algunos de los desafíos y riesgos relacionados con la IA.
A continuación, se presentan algunas de las conclusiones más importantes de ChatGPT sobre la perspectiva de Khosla:
Estoy de acuerdo con varias de las predicciones de Vinod Khosla y con la visión optimista que presenta sobre el potencial transformador de la IA. Sin embargo, también tengo reservas sobre algunas de sus suposiciones y soluciones propuestas.
El ensayo de Vinod Khosla presenta una visión inspiradora del potencial de la IA para crear un futuro utópico marcado por la abundancia, la creatividad y un propósito humano redefinido. Su optimismo destaca el poder transformador de la IA y la importancia de la formulación de políticas proactivas para aprovechar sus beneficios.
Sin embargo, la realización de esta visión depende de abordar desafíos importantes.
Si bien comparto el optimismo de Khosla sobre el potencial de la IA, abogo por un enfoque equilibrado que combine la innovación con la cautela. Al reconocer las complejidades y aceptar perspectivas diversas, podemos trabajar hacia un futuro en el que la IA mejore el bienestar humano sin consecuencias negativas no deseadas.
El futuro de la IA no está predeterminado; estará determinado por las decisiones colectivas que tomemos hoy. Aprovechar las posibilidades de la IA y, al mismo tiempo, abordar de manera proactiva sus desafíos puede llevarnos hacia una sociedad más equitativa y plena. Es imperativo que atravesemos este período de transformación con sabiduría, empatía y compromiso con el bien común.
Puedes leer el ensayo completo de Khosla aquí.
