Varios accionistas institucionales de Tesla dijeron a Business Insider que la decisión de Elon Musk de redirigir un envío de valiosos chips Nvidia alejarse de la empresa de vehículos eléctricos es una prueba más de que el director ejecutivo no merece un paquete salarial multimillonario.
En mayo, un grupo de ocho accionistas de Tesla escribieron una carta instando a otros inversores a votar en contra del paquete de compensación de Musk. El grupo es sólo una facción de una número creciente de inversores quienes dijeron que planean votar en contra del acuerdo.
Este paquete, que ahora vale aproximadamente 46 mil millones de dólares, fue derribado en enero por el Canciller del Tribunal de Cancillería de Delaware Kathaleen McCormick, quien dijo que el proceso para alcanzar este “precio injusto” para Musk fue “profundamente defectuoso”.
Los accionistas de Tesla votarán el 13 de junio sobre si restablecer el acuerdo de Musk.
Pero menos de dos semanas antes de la votación de los accionistas, CNBC informó que Musk desvió un envío de 500 millones de dólares en chips Nvidia, que son esenciales para impulsar la tecnología de inteligencia artificial, de Tesla a su plataforma de redes sociales X.
El memorando interno de Nvidia que indica el retraso de Musk en la adquisición de chips de Nvidia data de diciembre, informó CNBC, meses antes de la Llamada de resultados de abril en el que el director ejecutivo de Tesla insistió en que el fabricante de automóviles es una empresa de inteligencia artificial. También afirmó en la llamada que ampliaría agresivamente la cantidad de chips Nvidia en Tesla de 35.000 a 85.000 unidades para fines de 2024.
En respuesta al informe de CNBC, Musk dijo en X que “Tesla no tenía dónde enviar los chips Nvidia para encenderlos, por lo que simplemente se habrían guardado en un almacén”.
“La extensión sur de Giga Texas está casi completa. Esto albergará 50.000 H100 (chips Nvidia) para entrenamiento FSD”, añadió Musk, refiriéndose a La conducción totalmente autónoma de Tesla característica: un componente clave de la promesa de la empresa de ofrecer taxis autónomos.
Pero algunos de los accionistas detrás del esfuerzo por acabar con el gran día de pago de Musk no están convencidos.
“El desvío de los procesadores de Nvidia a X y xAI es sólo otro ejemplo de cómo el CEO de Tesla reasigna los recursos de Tesla a favor de sus otros negocios y trata a Tesla como si fuera su propio cofre como resultado de la falta de supervisión por parte de la junta directiva de Tesla”, Tejal Patel, director ejecutivo de SOC Investment Group, escribió en un correo electrónico a BI.
Patel agregó: “Las preguntas clave son, en primer lugar, ¿por qué estos valiosos procesadores estaban 'simplemente sentados ahí' y, si se trataba de un problema operativo, por qué la gerencia no lo previó? Cualquiera que fuera la toma de decisiones que debían tomar los procesadores “No utilizado por Tesla habría dependido del CEO Musk”.
Musk no respondió a una solicitud de comentarios de Business Insider.
SOC Investment Group es uno de los ocho accionistas que firmaron conjuntamente una carta instando a los inversores a votar en contra de la ratificación del paquete de opciones sobre acciones de Musk y en contra de la reelección del hermano de Musk, Kimbal, y de James Murdoch para puestos en el consejo de administración de Tesla.
El grupo, formado por administradores de fondos de pensiones, una empresa de gestión de activos y un banco, también incluye a Amalgamated Bank, AkademikerPension, Nordea Asset Management, el contralor de la ciudad de Nueva York, Brad Lander, SHARE, Unison y United Church Funds.
En una declaración a BI, Lander escribió que la decisión de Musk de desviar los chips de Nvidia de Tesla “debería ser una” señal de alerta para los inversores “.
“Este movimiento repentino se suma a las crecientes preocupaciones sobre el compromiso de Musk con Tesla y resalta sus evidentes conflictos de intereses”, escribió. “Existe una necesidad apremiante en Tesla de una junta directiva genuinamente independiente que garantice que Musk priorice los intereses de la empresa”.
Matthew Illian, director de inversión responsable de United Church Funds, criticó de manera similar la decisión de Musk de retrasar el envío de chips de Nvidia, afirmando que era “una prueba más” de que el paquete salarial “nunca logró su propósito de mantener la atención del CEO de Tesla”. “
“Se trata de que Elon construya un imperio con dinero de los inversores y no podemos permitir que esto suceda”, escribió en un correo electrónico a BI.
No está claro de inmediato cuántas acciones de Tesla poseen en total los ocho accionistas.
Cinco de los ocho accionistas, incluidos Amalgamated Bank, Unison, Nordea, el Sistema de Jubilación de la Ciudad de Nueva York y United Church Funds, representan más de 4,9 millones de acciones de Tesla.
Hasta el jueves, esas acciones valen más de 878 millones de dólares.
No se pudo contactar a los portavoces de SHARE, Nordea y Unison para hacer comentarios o no respondieron de inmediato.
Además de los ocho accionistas, el Sistema de Jubilación de Empleados Públicos de California (CalPERS), que posee alrededor de 9,5 millones de acciones de Tesla, señaló que votaría en contra del paquete salarial de Musk.
“No creemos que la compensación sea proporcional al desempeño de la empresa”, dijo a CNBC la directora ejecutiva de CalPERS, Marcie Frost.
Un portavoz de CalPERS se negó a hacer comentarios cuando se le preguntó sobre la decisión de Musk de desviar el envío de chips Nvidia.
