Nueva York
CNN
—
Como vicepresidenta, Kamala Harris fue una figura destacada en una administración Biden notablemente progresista que luchó contra las fusiones, combatió a las grandes tecnológicas y denunció la codicia corporativa.
Como probable candidata demócrata a la presidencia, Harris se encuentra en medio de un tira y afloja mientras diseña su propia agenda económica en temas importantes como los impuestos, el comercio y la regulación.
Alguno líderes del negocio y Los donantes ricos tienen esperanza que Harris adoptará políticas más centristas a medida que delinea su agenda, especialmente reduciendo las medidas antimonopolio de la era Biden.
“Los directores ejecutivos están muy entusiasmados con Harris”, dijo a CNN Jeffrey Sonnenfeld, fundador y presidente del Instituto de Liderazgo Ejecutivo de Yale, en una entrevista telefónica.
Sonnenfeld Señaló a confianza en que Harris protegerá el estado de derecho y esperanzas de que se recalibren las políticas comerciales, regulatorias y fiscales.
Los grupos progresistas, desconfiados de los donantes multimillonarios y de sus bolsillos profundos, ya están tratando de persuadir a Harris para que continúe y desarrolle el legado de Biden.
En sólo un ejemplo de esta batalla emergente, la Dos bandos se enfrentan por el destino de Lina Khandirectora de la Comisión Federal de Comercio y posiblemente la reguladora de empresas de mayor impacto en la administración Biden. Algunas empresas se han mostrado furiosas con sus medidas antimonopolio sin precedentes. Los progresistas han defendido el liderazgo de Khan.
Mientras tanto, Harris, una desconocida en materia de política empresarial, no ha dicho mucho sobre su postura.
“Es una tabla rasa. No puede darse el lujo de ir demasiado hacia la izquierda porque eso erosionaría la confianza empresarial. Y gran parte de la economía depende de la confianza”, dijo Greg Valliere, estratega jefe de política estadounidense en AGF Investments.
El megadonante demócrata Reid Hoffman sorprendió al decirle a CNN la semana pasada que Harris debería reemplazar a Khan, el policía antimonopolio que se enfrenta a las grandes empresas tecnológicas, petroleras y Incluso el colchón grande.
Por supuesto, algunos de los críticos de Khan tienen interés en el resultado de esta batalla.
Hoffman es miembro del consejo de administración de Microsoft, una empresa que… La FTC lo ha intentado y ha fracasado para impedir la compra del fabricante de videojuegos “Call of Duty”, Activision Blizzard, por 69 mil millones de dólares. La FTC también investigando un reciente caso de Microsoft Tratar con la startup de inteligencia artificial Inflection.
Otro donante demócrata, El multimillonario Barry Dillerdijo a CNBC el viernes que presionaría a Harris para reemplazar a Khan, diciendo que el presidente de la FTC está en contra de “casi cualquier cosa” que las empresas quieran hacer.
Diller, el presidente del conglomerado IAC, también tiene interés en lo que le suceda a Khan.
CNN se enteró de que hay múltiples investigaciones en curso sobre subsidiarias de IAC, la compañía que posee docenas de marcas de medios, incluidas Angi, People y Care.com.
No está claro qué subsidiarias de IAC están siendo investigadas activamente por la FTC.
En una declaración a CNN, IAC dijo que la compañía “no hace comentarios sobre el estado de las investigaciones”.
Un portavoz de la FTC se negó a hacer comentarios sobre las noticias de las investigaciones, que no se habían informado previamente.
Ahora, una alianza de más de 20 grupos pro consumidores liderados por el Comité de Campaña de Cambio Progresista está pidiendo a Harris que “muestre públicamente” su apoyo a Khan.
En una carta de la alianza, compartida primero con CNN, grupos progresistas como Public Citizen, la AFL-CIO y la NAACP, expresan su “preocupación” por el pedido de Hoffman de despedir a Khan y por el hecho de que “los multimillonarios elijan a sus propios reguladores”.
“Sacar a Lina Khan de su puesto dañaría a millones de familias, haría que los estadounidenses se volvieran cínicos respecto del gobierno en un momento en el que usted inspira esperanza, y sería un retroceso en la tarea de terminar los asuntos pendientes (y construir sobre) el legado de la Administración Biden-Harris”, dice la carta, que se envía el martes por la mañana.
Uno de los organizadores, Adam Green, cofundador del PCCC, dijo a CNN en una entrevista telefónica que apoyar públicamente a Khan “debería ser una ventaja” para Harris, y sugirió que podría haber una reacción violenta si no lo hace.
“Hay un alto grado de confianza en Kamala Harris, que cree que aprovechará –y no quitará– el legado económico del populismo de la administración Biden-Harris”, dijo Green. “Pero eso podría verse minado muy fácilmente si ella señalara que Lina Khan –una de las estrellas brillantes de la administración– podría incluso ser despedida”.
Sonnenfeld, el profesor de Yale apodado el “susurrador de directores ejecutivos”, predijo que Khan no obtendrá ese respaldo público.
“Eso no va a suceder. Sus días están contados”, dijo Sonnenfeld.
El portavoz de la FTC, Douglas Farrar, le dijo anteriormente a CNN que Khan se siente “honrado de servir en el gobierno de Biden”.–La administración de Harris, donde ha protegido a consumidores, trabajadores y empresarios de conductas ilegales y abusos corporativos”.
Un asistente de la campaña de Harris le dijo a CNN la semana pasada que “no ha habido discusiones políticas” sobre reemplazar a Khan en este momento.
A la espera de opiniones sobre impuestos y energía
Más allá de las leyes antimonopolio, los directores ejecutivos están atentos para ver qué prioridades establece Harris en materia de impuestos.
El expresidente Donald Trump no solo quiere extender los recortes de impuestos de 2017, sino que también… Pidió reducir la tasa de impuesto corporativo del 21% al 20% o incluso el 15%.
El presidente Joe Biden propuso elevar la tasa corporativa al 28% y prometió no aumentar los impuestos a quienes ganan menos de 400.000 dólares al año.
Harris aún no ha detallado dónde cree que debería estar la tasa impositiva corporativa, pero como candidata presidencial en 2020, Ella presionó para que la tasa volviera al 35%, donde estaba antes de los recortes de impuestos de Trump.
Otro punto clave de conflicto es la energía, donde Trump ha tratado de culpar a la administración Biden-Harris por los períodos de altos precios de la gasolina.
Trump también destacó el apoyo previo de Harris a la prohibición del fracking, una medida drástica que podría dañar significativamente el suministro de petróleo de Estados Unidos.
“Ella no quiere fracking”, dijo Trump Durante una manifestación La semana pasada en Carolina del Norte: “Vas a pagar mucho dinero”.
Es cierto que, como candidata presidencial en 2020, Harris apoyó la prohibición del fracking, pero luego se retractó.
La portavoz de la campaña de Harris, Lauren Hitt, dijo en una declaración a CNN que “las afirmaciones falsas de Trump sobre las prohibiciones al fracking son un intento obvio de distraer la atención de sus propios planes de enriquecer a los ejecutivos del petróleo y el gas a expensas de la clase media”.
Cabe destacar que Hitt destacó que la administración Biden-Harris no solo aprobó la legislación sobre cambio climático más grande de la historia del país, sino que también ha presidido una producción energética nacional récord en Estados Unidos. Eso incluye no solo energía limpia como la solar, sino también una producción récord de petróleo y gas natural en Estados Unidos.
Sonnenfeld, el profesor de Yale, argumentó que la campaña de Harris debería hablar más sobre eso.
“Quizás no quieran alardear de ello porque no quieren provocar la ira de los ambientalistas”, dijo. “Pero es una respuesta muy contundente al mantra de perforar, perforar, perforar”.
