Suiza se encuentra entre los cuatro países con mayores tasas de especies amenazadas en las ocho categorías de vida silvestre.
Suiza, conocida por su belleza natural, con lagos prístinos y majestuosos picos alpinos, se encuentra entre los países más ricos del mundo cuya vida animal y vegetal se encuentra bajo la mayor amenaza. Los ambientalistas buscaban una mayor protección de la biodiversidad del país en una votación nacional que culminó el domingo.
Los resultados oficiales finales mostraron que más del 63% de los votantes que emitieron sus votos rechazaron la iniciativa que tenía como objetivo aumentar la financiación pública para alentar a los agricultores y otros a reservar tierras y vías fluviales para permitir que la naturaleza se desarrolle más y aumentar el área total asignada a los espacios verdes que deben permanecer intactos por el desarrollo humano.
La contienda se decidió mediante votación por correo, seguida de una votación en persona por la mañana el domingo.
Los factores que explican el debilitamiento de la biodiversidad de los ríos, lagos, valles y montañas del país incluyen la intensificación de la agricultura, la alteración del suelo, la fragmentación del paisaje (como la construcción de carreteras y viviendas que atraviesan los hábitats de la vida silvestre) y la contaminación y el cambio climático, dijeron los defensores de la medida.
Según las encuestas, el gobierno federal (el parlamento y el poder ejecutivo) se opusieron al plan, al igual que muchos votantes rurales y el principal partido de derecha del país. Lo consideraron demasiado costoso y dijeron que ya se gastan 600 millones de francos suizos (más de 700 millones de dólares) en la protección de la biodiversidad cada año, y temen que el desarrollo económico se vea afectado.
Según los cálculos del Consejo Federal, el paso costaría al menos otros 400 millones de francos a los gobiernos nacionales y locales. La iniciativa prohibiría, por ejemplo, la construcción de nuevas líneas ferroviarias a través de praderas secas protegidas, incluso si esas praderas se reservan y se desarrollan en otro lugar, afirma.
“La aprobación de la iniciativa de biodiversidad limitaría severamente la producción de energía y alimentos (sostenibles), restringiría el uso de bosques y áreas rurales para el turismo y encarecería la construcción”, argumentó la campaña por el “no” en su sitio web. “SÍ a la biodiversidad, pero NO a la iniciativa de biodiversidad extrema”.
Mientras tanto, los defensores de la idea señalaron la disminución de los recursos naturales en Suiza y las amenazas a las abejas, las ranas, los pájaros, los musgos y otros animales salvajes. Argumentaron que los espacios verdes protegidos son “el principal capital para el turismo” y que una mayor cantidad de ellos apoyaría las economías locales.
“La naturaleza diversificada garantiza la pureza del aire, el agua potable, la polinización, la fertilidad del suelo y el abastecimiento de alimentos”, afirma un comité que apoya la idea. “Pero en Suiza, la biodiversidad está sufriendo. Un tercio de todas nuestras especies vegetales y animales están amenazadas o ya han desaparecido”.
La Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos, un grupo de expertos que cuenta con 38 países, en su mayoría ricos, como miembros, ha elaborado un estudio comparativo sobre las amenazas a la vida vegetal y animal. Suiza se encuentra entre los cuatro países con las tasas más altas de especies amenazadas en las ocho categorías de vida silvestre.
La votación formaba parte de los últimos referendos suizos, que se celebran cuatro veces al año para dar a los votantes voz y voto directo en la formulación de políticas en el país de unos nueve millones de habitantes. El único otro tema nacional que se estaba considerando en esta ocasión era un plan de reforma de las pensiones respaldado por el gobierno.
Más de dos tercios de los votantes rechazaron el plan de reforma de las pensiones, mostraron los resultados finales.
