Esta semana nos aventuramos en el mundo de la monetización de patentes desde el punto de vista del propietario de una patente y de una entidad no practicante. Nuestra conversación es con Brad Cerrarex abogado de patentes, ex corredor de patentes y actual propietario de patentes, dedicado a esfuerzos de monetización de patentes, concesión de licencias y, por supuesto, litigios. Comenzamos nuestra conversación abordando la vida como NPE y los argumentos que a menudo se esgrimen contra la posesión y el cumplimiento de patentes por parte de NPE.
Comencé reconociendo que muchas personas consideran ofensiva una NPE y piensan que las patentes propiedad de NPE son una plaga. Pero una pieza fundamental del rompecabezas es reconocer que la mayoría de las empresas en Estados Unidos fracasan: la mitad de todas las empresas fracasan en el primer año y cerca del 90% fracasan en los primeros cinco (5) años. Y cuando fracasas, la cultura estadounidense es quitarte el polvo y empezar de nuevo, pero en el camino hacia reinventarte recoges tus activos, los liquidas, pagas la mayor cantidad de deudas y pagas a tantos acreedores como sea posible. Y para las empresas emergentes, el principal activo es la cartera de patentes.
“A menudo hay historias, a veces desgarradoras, de personas que realmente tuvieron un buen invento, realmente tuvieron una buena historia, y simplemente son aplastados por la competencia porque no tienen la infraestructura o los medios para llevar algo al mercado. ”, explicó Cerrar. “Necesitan recuperar sus pérdidas; mucha gente necesita recuperar sus pérdidas en casos como ese… Y si no pueden recuperarse, no pueden volver a invertir”.
“NPE significa entidad no practicante; para aquellos que no lo saben, es una forma un poco más educada de decir otras cosas como troll de patentes”, explicó Close. “Si nos remontamos a la época colonial, lo llamaban tiburón patente. Este no es un sistema nuevo. Ahora bien, personalmente creo que el término troll de patentes debería usarse para las personas que realmente abusan del sistema”.
Después de explicar que la economía por parte de los infractores es simplemente esperar y no pagar nada, retrasar y eventualmente el propietario de la patente perderá o simplemente desaparecerá, Close explicó que siempre hay personas que intentarán jugar con cualquier sistema. Y aquellos que sólo ven problemas con los propietarios de patentes no están siendo justos, y aquellos que se lamentan de la financiación de litigios sobre patentes están ignorando la debida diligencia que se aplica a las decisiones de financiación.
“Comenzamos con nuestra propia diligencia debida”, dijo Close antes de profundizar con respecto a la diligencia debida que se lleva a cabo al examinar una cartera de patentes.
Miraremos carteras… y sin exagerar, el 95% de lo que miramos, no lo llevamos al siguiente paso. Entonces, si lo llevamos al siguiente paso, encargamos cosas como gráficos de reclamos y búsquedas de arte previo. Se lo mostramos a los abogados con los que queremos trabajar. Los abogados en general, como regla general, trabajarán en algún tipo de modelo de contingencia. Entonces, le dan su reseña completa.
Y a menudo pasa por una, dos o incluso tres etapas internamente hasta su propio bufete de abogados para ver si quieren trabajar con nosotros en ese proyecto. Entonces, crees que estos son activos realmente buenos en este momento, ¿verdad? Estos son ahora el 1% del 1%. Entonces, si queremos trabajar con un financista de litigios, ahora hacen exactamente lo mismo. Miran a través de él, con ojos nuevos, sin superposiciones.
A pesar de los problemas que enfrenta la industria, Close dice que sigue siendo optimista. “En general soy optimista”, dijo Close con cautela al referirse al péndulo que se alejaba de los fuertes derechos de patente para los propietarios durante la última década. “Por lo tanto, creo que el sistema de patentes sólo podrá ponerse al día a partir de aquí porque creo que hemos llegado tan lejos como podemos llegar”.
“Y a veces se oye decir que las NP, los trolls de patentes, acaban con la innovación. Pero se ha demostrado que es todo lo contrario”, explicó Close. “Cuando puedes proteger los derechos de las personas y ellas saben que pueden obtener algo de dinero por sus activos, lo haces mejor. Y es como el mercado inmobiliario. ¿Solo se le permite ser propietario de una propiedad si acepta vivir y cultivar su propia propiedad? ¿Te imaginas lo que eso significaría para el mercado inmobiliario si esa fuera la métrica?”
Para saber más, visite nuestro sitio web de podcasts en Buzzsprouto escuchar el episodio en tu plataforma favorita.
