No confíes en las encuestas – The Daily Reckoning

haga clic aquí Suscríbete y serás el primero en recibir este video urgente.)

Un buen punto de partida es consultar las últimas encuestas. Estas encuestas ofrecen una visión general de la situación actual de los votantes; no son necesariamente buenas herramientas de pronóstico a menos que sean muy rigurosas en su metodología estadística y se realicen bastante cerca de las elecciones.

Para mí está claro que las encuestas recientes de la carrera presidencial han sido manipuladas a favor de Kamala Harris de una manera diseñada para mantener una narrativa de que ella es una chica nueva, joven y enérgica en el barrio en lugar de simplemente otra vieja política cansada con poco que ofrecer.

Un ejemplo reciente fue La colinaque tenía un titular Harris supera a Trump por 7 puntos, según encuestaVaya. RealClearPolitics le daba a Harris una ventaja de 1,7 puntos el mismo día. ¿Cómo es posible?

Hay que tener en cuenta la metodología de encuesta para ver qué está pasando. La colina El titular se basó en una encuesta realizada por la Universidad Fairleigh Dickinson. La encuesta se llevó a cabo entre “votantes registrados” utilizando solo 801 encuestados y el error de muestreo fue de más o menos 3,5 puntos porcentuales.

Esa encuesta es basura. He aquí por qué. Para realizar una encuesta estadísticamente válida se necesitan al menos 1.300 encuestados. Eso dará un resultado decente. Cualquier cifra menor tiene un gran margen de error y es de poco valor.

La muestra de “votantes registrados” también es basura porque casi la mitad de los votantes registrados no votan en realidad. Las únicas encuestas que vale la pena considerar son las que se realizan entre “votantes probables” basándose en alguna medida de probabilidad, como si votaron en alguna de las varias elecciones recientes.

Además de eso, hay juegos estadísticos que no se ven, como el sesgo en los encuestados. Supongamos que el registro de votantes en una determinada jurisdicción es de un 27% demócrata, un 27% republicano y un 46% independiente. Lo que hacen algunos encuestadores es crear una muestra de, digamos, un 35% demócrata, un 25% republicano y un 40% independiente en lugar de utilizar la distribución real.

Cuando se sobremuestrea a los demócratas, el resultado naturalmente exagera el apoyo al candidato demócrata, lo cual es muy importante en una contienda reñida. Incluso si se reduce la muestra a los votantes probables, todavía hay que hacer ajustes para los llamados votantes de “baja propensión” y “alta propensión”.

Los votantes con alta propensión a votar son aquellos que están más involucrados en la política y que están atentos a prácticamente todos los titulares y giros de las elecciones. Los votantes con baja propensión a votar son aquellos que prestan poca o ninguna atención y pueden o no acudir a las urnas el día de las elecciones, incluso si entran en la categoría de “probable”.

La diferencia es importante en una elección con una alta participación, en la que incluso aquellos que no están particularmente interesados ​​en la política sienten que hay mucho en juego y que deberían hacer el esfuerzo de votar. La elección de 2024 es definitivamente una de esas elecciones cruciales en las que los votantes poco propensos a votar salen a votar y esos votantes tienden a apoyar más a Trump (obreros, sin estudios universitarios, los más afectados por la inflación, etc.).

Las encuestas no están bien calibradas para identificar y llegar a los votantes poco proclives a votar y, por lo tanto, subestiman sistemáticamente el apoyo real a Trump. Los partidarios de Kamala Harris están cometiendo un gran error si creen en estas encuestas de los medios.

También es una buena noticia para los partidarios de Trump. Hay que mirar más allá de las noticias falsas para ver qué está pasando. En este momento, parece que Trump mantiene la ventaja en una carrera que, sin duda, está muy reñida.

Pero a continuación, te muestro por qué es una tontería descartar una victoria de Kamala. También te muestro los factores imprevistos que pueden influir drásticamente en las elecciones del 5 de noviembre. Sigue leyendo.

Por Jim Rickards

Kamala Harris no es muy inteligente y tiene muy poca experiencia en gestión, política interior o política exterior a pesar de haber sido vicepresidenta durante los últimos tres años y medio. La mejor descripción que se puede hacer de ella es la de una cabeza vacía con un traje pantalón vacío. Dicho esto, tiene una posibilidad real de ganar la presidencia el 5 de noviembre.

Esto se debe a que el establishment del Partido Demócrata, los encuestadores, los medios corporativos, las grandes empresas tecnológicas y los grandes capitales se han unido en un esfuerzo colectivo para pintar a Donald Trump como una amenaza existencial para todo lo que la democracia liberal valora: la democracia, la libertad, la igualdad racial, la diversidad, lo que sea.

Al convertir a Donald Trump en una amenaza existencial, se convierte a Kamala Harris en la solución y la salvadora de la democracia. ¿Quién necesita políticas y contenido cuando el futuro de la democracia depende de uno mismo?

Este planteamiento de las elecciones ha dado lugar a la aparición de la estrategia del sótano 2.0. Todos recordamos la campaña no oficial de Biden en 2020, cuando pasó meses en su sótano (supuestamente por temor al COVID) y dependió de discursos preestablecidos, teleprompters y suplentes para difundir su mensaje. El mensaje no era muy diferente del mensaje demócrata actual: Trump es una amenaza para la democracia, así que voten por mí.

Hoy, Kamala está presentando una versión creíble de la estrategia del sótano, que incluye ninguna conferencia de prensa, casi ninguna entrevista, poca plataforma política y ninguna declaración pública, salvo frases hechas y leídas en un teleprompter.

Kamala concedió una entrevista a fines de agosto, pero fue en un lugar amigable (CNN) con una reportera amigable, Dana Bash (vista por última vez entrenando a Joe Biden con señales con las manos en el debate del 27 de junio para evitar que Joe mirara al vacío), y con notas a mano y el candidato a vicepresidente Tim Walz a su lado para hacer gran parte de la conversación.

No den por sentado que esta estrategia no funcionará. El plan demócrata es simplemente mantener a Kamala repitiendo clichés en el teleprompter y hacer que se agote el tiempo. Las elecciones habrán terminado efectivamente el 15 de octubre debido a la votación anticipada. Eso es dentro de sólo cinco semanas.

Si Harris puede evitar a la prensa (con la ayuda de la propia prensa), evitar los detalles de las políticas y seguir atacando a Trump, podría resultar ganadora. La campaña es en realidad una carrera entre lo que llamamos la narrativa de Kamala y la realidad de Kamala. ¿Podrán hacerlo? Posiblemente sí.

La elección se reduce a si la campaña de Trump puede dejar clara la realidad y hacer estallar la burbuja narrativa en las próximas cinco semanas. Trump debería centrarse en sus temas (inmigración, inflación, producción de energía, menores impuestos y menos regulación).

(Nuevamente, el gran debate Kamala-Trump tendrá lugar mañana por la noche. Apareceré en el programa Canal de YouTube de Paradigm Press para mi análisis posterior al debate que irá más allá de los titulares. Prepárese para lo inesperado. Sintonice Miércoles 11 de septiembre Para que no te pierdas ni un minuto de la acción.

haga clic aquí Suscríbete y serás el primero en recibir este video urgente.)

Sin embargo, ¿cómo lo hace frente a un silencio informativo y a las mentiras de los demócratas sobre sus posiciones reales (como las afirmaciones de Kamala de que detendrá la inflación y controlará la frontera, etc.)? ¿Cómo hace Trump para sacar a la luz el relato de Harris sin insultos ni enojo?

El mejor enfoque para Trump puede ser el ridículo. Es extremadamente poderoso y funciona mejor que los insultos. Hacer que Harris parezca una figura ridícula sin éxito político, sin sustancia y no muy brillante puede ser la técnica más eficaz para hacer estallar la burbuja narrativa.

Ahora es momento de considerar los acontecimientos que podrían alterar las elecciones y que en su mayoría se ignoran o se dan por sentados por ser demasiado improbables.

Si hay algo que hemos aprendido en los últimos meses es que lo improbable es muy probable. Un presidente con problemas cognitivos, un intento de asesinato de un candidato y un candidato sustituto que nunca participó en las primarias o no obtuvo un solo voto eran considerados improbables, pero todos ocurrieron en un orden muy rápido.

Veamos los acontecimientos supuestamente improbables, pero que en realidad tienen una alta probabilidad de ocurrir. En primer lugar, está la guerra en Ucrania, que está llegando a una derrota decisiva para los ucranianos mucho más rápido de lo que los estadounidenses se dan cuenta, gracias a los medios corporativos que apoyan la guerra.

La invasión de Kursk por parte de Ucrania es un espectáculo secundario, pero terminará con la aniquilación de los ucranianos en octubre, cuando lleguen nuevas reservas rusas. A lo largo de los principales frentes de batalla en el Donbass, Rusia está tomando ciudad tras ciudad y ocupando centros clave de suministro y logística.

Los misiles rusos están cayendo sobre ciudades de toda Ucrania. El sistema eléctrico ucraniano está en ruinas y las defensas aéreas ucranianas han desaparecido, salvo en los alrededores de Kiev y lo que se desvió hacia Kursk.

Si Rusia logra importantes victorias y derroca a Zelenski antes de las elecciones, esto sería un nuevo desastre para el equipo de política exterior de Biden y Harris y le daría a Trump un impulso electoral.

La guerra en Gaza también podría extenderse a una guerra en cinco frentes: Israel contra Hamás (en el sur), Hezbolá (en el norte), los palestinos de Cisjordania, los hutíes (en el este) e Irán (con misiles que se aproximan desde el otro lado del horizonte). Estados Unidos no podría mantenerse al margen de esta guerra más amplia y tendría que suministrar armas y municiones a Israel.

Los precios del petróleo podrían dispararse temporalmente a pesar de la inminente recesión y de las tendencias deflacionarias en general. Rusia ayudaría a Irán, lo que pondría a Rusia, con armas nucleares, e Israel en una confrontación directa.

Esto sería otro fracaso de la política exterior de Biden-Harris y otro punto positivo para la campaña de Trump. El apoyo de Estados Unidos a Israel haría que el voto árabe-estadounidense de Detroit y Dearborn se quedara en casa, poniendo a Michigan al alcance de Trump.

Puede que el Servicio Secreto no haya apretado el gatillo en el intento de asesinato de Trump, pero sin duda lo permitió con gran negligencia e indiferencia hacia las advertencias. No podemos descartar otro intento de asesinato contra Trump o contra JD Vance o RFK Jr. Recemos para que no ocurra, pero no pretendamos que no puede ocurrir.

También es una posibilidad real que se produzca un desplome del mercado o una crisis bancaria (o ambas). La economía estadounidense se está desacelerando rápidamente y es posible que ya esté en recesión. El mercado de valores se encuentra en una enorme burbuja con uno de los mayores grados de riesgo de concentración de la historia. Los bancos están reduciendo los préstamos, enfrentando pérdidas en el mercado inmobiliario comercial y presionados por la liquidez.

Un retroceso importante del mercado entre ahora y mediados de octubre sería enormemente negativo para Harris, ya que la administración Biden-Harris está actualmente en el cargo y no puede eludir su responsabilidad.

Por último, la mayoría de los votos se emitirán antes del día de las elecciones, pero la mayoría no se contará hasta la hora oficial de cierre de las urnas ese día. No hay garantía de que los votos puedan contarse ese día o de que las disputas, las denuncias de fraude y las demandas judiciales no continúen durante semanas o más.

Dada la magnitud de los fraudes demócratas y los esfuerzos de los republicanos por contar con observadores electorales y abogados, algunas contiendas parecen inevitables. La “temporada electoral”, que comienza ahora, puede no haber terminado el día de las elecciones.

Prepárese para un caos electoral que posiblemente dure hasta diciembre. Recomiendo asignar una parte importante de su cartera a oro, efectivo, tierras y otros activos tangibles.