La renta básica universal ha hecho pasos gigantes desde sus orígenes como visión utópica hasta convertirse en realidad económica.
Se han llevado a cabo ensayos de renta básica en países tan diversos como Kenia, Finlandia, India y Canadá. Tesla Elon Muskestrella de YouTube Mrbeasty el ex secretario de Trabajo Robert Reich se encuentran entre los defensores destacados del concepto.
Sin embargo, la idea de repartir dinero sin condiciones parece para mucha gente extraña, cuestionable o incluso simplemente errónea.
A continuación, analizamos más de cerca la RBU, su historia y sus posibles ventajas y desventajas.
¿Qué es la RBU?
Un ingreso básico universal se define generalmente como un pago recurrente en efectivo a todos los individuos de una población independientemente de su riqueza, sin restricciones sobre cómo se gasta el dinero y sin expectativa de reembolso.
Los experimentos han sido de escala relativamente pequeña y muchos se han dirigido a las poblaciones de menores ingresos en lugar de a todos los beneficiarios, para mantener bajos los costos, conseguir apoyo político y maximizar el impacto de los pagos en la pobreza.
¿De dónde vino la idea?
La gente ha propuesto variaciones de la RBU desde al menos el siglo XVI, cuando el humanista español Juan Luis Vives pidió que se diera comida a todos, incluso si habían perdido su dinero en el juego, ya que creía que nadie debería morir de hambre.
El revolucionario estadounidense Thomas Paine propuso en 1797 un fondo nacional que pagaría algo de dinero a los ciudadanos cada año después de que cumplieran 21 años.
El Dr. Martin Luther King Jr. promocionó el concepto en 1967. El líder de los derechos civiles lo saludó como una herramienta para reparar la discriminación racial histórica y moderar la pobreza y el desempleo generalizados en la comunidad negra.
El legendario economista y defensor del libre mercado Milton Friedman defendió una idea similar: un impuesto negativo sobre la renta. Según él, podría ayudar a los pobres sin distorsionar el mercado y reducir el papel del gobierno a la hora de determinar quién merece apoyo.
La lista de proponentes se ha ampliado en los últimos años para incluir El senador Bernie Sanders de Vermont, tecnócrata Andrés YangDirector ejecutivo de OpenAI Sam Altmany muchas otras personas de alto perfil.
El senador Bernie Sanders. Kevin Dietsch/Imágenes Getty
¿Qué sentido tiene la RBU?
Los defensores de la renta básica universal dicen que reduce la pobreza, fortalece la red de seguridad social, promueve la salud y la felicidad y combate el estigma en torno a la asistencia social.
Simplemente darle dinero a la gente puede ayudarla a pagar cosas básicas como alimentos, ropa, alojamiento y transporte. Cubrir los costos de la vida diaria ha Sólo se volvió más duro En los últimos años, la inflación de los alimentos, los combustibles y los alquileres ha alcanzado máximos de 40 años, y los pagos de tarjetas de crédito, préstamos para automóviles e hipotecas se han disparado debido al aumento de las tasas de interés.
Un ingreso garantizado también puede brindar a las personas la confianza, la seguridad y la libertad de saber que no pasarán hambre ni serán desalojadas si pierden su trabajo o lo dejan. Es posible que quieran iniciar un negocio, quedarse en casa para criar a sus hijos, cuidar a sus familiares, invertir en capacitación o educación, o hacer frente a una enfermedad o discapacidad.
Los pagos regulares en efectivo pueden ayudar a aliviar el estrés y la preocupación de pagar facturas, ahorrar para la universidad o la jubilación o perder el acceso a la ayuda basada en los medios. Receptores de renta básica en un ensayo finlandés reportado mayor satisfacción con la vida, mejor salud y menores niveles de depresión y soledad.
Realizar pagos universales también podría reducir el estigma en torno a la recepción de beneficios gubernamentales, evitar algunos de los costos y errores de administrar apoyo sujeto a prueba de medios y brindar una red de seguridad para los ricos si se encuentran con problemas financieros.
En cuanto a Musk y otros tecnólogos, ellos predecir que la inteligencia artificial dejará a millones de trabajadores obsoletolo que hace necesario proporcionar un ingreso básico para que quienes no tienen trabajo puedan sobrevivir.
¿Qué dicen los críticos?
Los críticos dicen que la RBU erosiona el incentivo para trabajarfomentando la pereza y la ociosidad. También advierten que los destinatarios pueden malgastar el dinero en compras, vacaciones, juegos de azar, licor, cigarrillos o drogas.
Otros escépticos se preguntan por qué la gente rica debería recibir dinero que no necesita, y advierten que pagarlo requeriría impuestos más altos o recortes presupuestarios.
Dave Ramsey ha criticado el concepto como “Directamente del manual de Karl MarxEl gurú de las finanzas personales y presentador de radio lamentó que las personas forjen su carácter superando desafíos en lugar de dejarse rescatar.
Es muy posible que la RBU socave la ética laboral, pero también podría conducir a salarios más altos, satisfacción laboral y productividadya que la gente podría darse el lujo de ser más exigente en cuanto al empleo y esperar recibir mejores salarios.
¿Cómo responden los seguidores?
Acerca de Cómo se gasta el dineroLos partidarios de la RBU dicen que esto no es una preocupación seria.
“La evidencia de los ensayos muestra que los participantes tienden a gastar la mayor parte del dinero recibido en las necesidades básicas de la vida cotidiana”, dijo Jack Kellam, jefe de operaciones de Autonomy, a Business Insider.
Además, una análisis Un estudio de 30 programas piloto en Estados Unidos en el que participaron casi 8.300 personas descubrió que más de la mitad de las subvenciones en efectivo se destinaron a alimentos y comestibles, transporte, vivienda, servicios públicos, atención médica y educación.
MrBeast donó $200.000 a un programa UBI en Uganda. Jeff Cheatham/HCK2
Otros expertos dicen que no se debe examinar el gasto de las personas. Douglas MacKay, profesor asociado de políticas públicas en la UNC-Chapel Hill, dijo a BI que intentar controlar el gasto es “paternalista” y no trata a los destinatarios con dignidad, como adultos e iguales que son “plenamente capaces de gobernar sus propias vidas”.
Además, hay pruebas sólidas de que las personas más pobres no consumen drogas, alcohol o tabaco en mayores proporciones que las personas ricas, y la adicción a las drogas a menudo es desencadenada por enfermedades mentales como la depresión.
“En la medida en que la RBU alivia a la gente de la miseria, deberíamos esperar que disminuya el gasto en 'vicio'”, dijo a BI Karl Widerquist, profesor de filosofía en la Universidad de Georgetown-Qatar y autor de varios libros sobre la RBU.
En cuanto a que los ricos se vuelven más ricos y los cuestión de financiaciónKellam dijo que la mayoría de los defensores de la RBU la imaginan junto con un sistema tributario más progresivo.
“Muchos de los individuos más ricos serían perdedores 'netos' en el sistema: aunque recibirían pagos, debido a que pagarían más impuestos, en general estarían en peor situación”, dijo a BI.
Una pregunta abierta
El ingreso básico universal sigue siendo una idea en gran medida teórica que podría tener efectos significativos —e impredecibles— sobre la desigualdad de la riqueza, el bienestar humano, los mercados laborales y economías enteras.
Pero las pruebas y ensayos en diferentes escalas y en una gran cantidad de países y contextos están poniendo el concepto a prueba y prometen revelar si es una forma eficaz de combatir la pobreza, luchar contra los estigmas, lidiar con la IA y ayudar a las personas a vivir vidas más saludables, más felices y más estables.
