El mercado de créditos de carbono debe reformarse o “quebrar”, concluyeron destacados científicos en una revisión internacional de la industria de compensación.
El mercado de compensaciones de carbono se redujo drásticamente el año pasado después de que una serie de informes científicos y de los medios de comunicación descubrieran que muchos planes de compensación tenían poco impacto ambiental.
Sin embargo, si se reforma integralmente, la compensación aún podría generar miles de millones de dólares para acciones sobre el clima y la biodiversidad, concluyeron los expertos.
El Grupo Asesor de Crisis Climática (CCAG), encabezada por el ex asesor científico principal del Reino Unido, Sir David King, e integrada por algunos de los científicos más destacados del mundo, ha elaborado una nueva evaluación del mercado voluntario de carbono y de cómo éste puede reconstruir la confianza.
El sector no regulado debería adoptar estándares científicos rigurosos para producir créditos de carbono, garantizar que los beneficios financieros fueran claros para las comunidades locales involucradas en los proyectos y priorizar los proyectos de eliminación de carbono que absorben gases de efecto invernadero de la atmósfera, dijo el CCAG.
King dijo que estaba claro que había problemas profundos con el sistema actual para producir muchos créditos de carbono y que a menos que el mercado voluntario de carbono cambiara, cerraría y sería reemplazado por un sistema con estándares más altos.
“El mercado voluntario de carbono es muy reacio a asumir plenamente esto. Nuestro informe es totalmente independiente de ellos. Va a ser un desafío, pero nuestro mensaje simple es que, a menos que lo hagas, estarás fuera del negocio”, afirmó. “Se ha perdido la confianza y hay que recuperarla”.
En las últimas semanas, los gobiernos y las iniciativas voluntarias han intentado restablecer la confianza en los mercados de carbono después de que el volumen se redujera a más de la mitad en un año, cayendo de 2.000 millones de dólares (1.600 millones de libras esterlinas) a 723 millones de dólares en 2023.
El informe fue elaborado por destacados investigadores del clima y la biodiversidad, entre ellos el profesor del University College de Londres, Mark Maslin, y la bióloga chilena Mercedes Bustamante. Fue financiado por Verra, la organización sin fines de lucro que opera el estándar de carbono líder en el mundo, aunque no supervisó los hallazgos.
Maslin dijo: “No se hagan ilusiones: lo que estamos diciendo es que no está bien en este momento, pero tenemos que arreglarlo.
“No se puede dejar esto en manos de la industria. Es necesario que existan reglas y regulaciones; Necesitamos que sea mucho más estricto”.
Hasta El 90% de los créditos de carbono ya se venden se basan en “evitar” las emisiones (como financiar energías renovables, de modo que se utilicen menos combustibles fósiles) en lugar de eliminar realmente el dióxido de carbono de la atmósfera. El informe recomendó un cambio hacia mudanzas de alta calidad.
“La evasión es una auténtica pesadilla”, afirmó Maslin. “Todos estamos de acuerdo en que obtener un crédito de carbono para un proyecto de energía renovable en la mayoría de los países no tiene sentido porque ya es más barato”.
La presidenta y directora ejecutiva interina de Verra, Judith Simon, dijo en un comunicado que la organización estaba “orgullosa de apoyar la investigación independiente que plantea preguntas difíciles” y que “las recomendaciones clave respaldadas en este informe están muy alineadas con los muchos pasos que estamos tomando”. ”.
“Estamos totalmente de acuerdo”, añadió, “en que los créditos de carbono deben ser transparentes, científicamente sólidos y bien medidos y monitoreados con compromiso con los principios de cada proyecto”.
Encuentra más cobertura de edad de extinción aquíy siga a los periodistas sobre biodiversidad Phoebe Weston y Patricio Greenfield en X para conocer las últimas novedades y funciones
