- OpenAI ha recibido críticas por no ser tan “abierto” como sugiere su nombre.
- Sam Altman, director ejecutivo explicó el cambio de la compañía a modelos cerrados de IA en un AMA de Reddit el jueves.
- Ofrece “una manera más fácil de alcanzar el umbral de seguridad” y OpenAI quiere “abrir código abierto para más cosas en el futuro”, dijo.
¿Por qué OpenAI no código abierto ¿Los modelos de IA detrás de ChatGPT si la empresa se llama OpenAI?
Todo se reduce a en qué es “bueno” OpenAI y el camino para alcanzar los umbrales de seguridad de la compañía para sus modelos de IA, dijo el CEO Sam Altman en un Reddit. Sesión Pregúntame cualquier cosa Jueves.
“OpenAI ha pasado de un enfoque más de código abierto a un modelo más cerrado en los últimos años”, dijo un usuario de Reddit. dicho. “¿Puede explicarnos el razonamiento detrás de este cambio y cómo sopesar las compensaciones entre la apertura y los riesgos potenciales asociados con tecnologías avanzadas de IA ampliamente accesibles?”
Altman respondió que el código abierto “juega un papel importante en el ecosistema y existen excelentes modelos de código abierto en el mundo”.
“También creemos que en el mundo las API y los servicios potentes y fáciles de usar desempeñan un papel importante, y teniendo en cuenta en qué somos buenos, vemos una manera más fácil de alcanzar el umbral de seguridad que queremos alcanzar de esta manera”, afirmó. dicho. “Estamos muy orgullosos del valor que la gente obtiene de nuestros servicios”.
Altman añadió que “le gustaría que abriéramos más cosas de código abierto en el futuro”.
Los comentarios de Altman siguen a un año en el que OpenAI recibió críticas por ya no abrir sus modelos de IA. La compañía publicó previamente el código para su Modelo de IA GPT-2 en noviembre de 2019. Sin embargo, no publicó el código para sus modelos futuros, incluidos sus modelos de vista previa GPT-4o y o1 más recientes.
Elon Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 junto con Altman y otros antes de dejar la junta directiva de la empresa, ha sido uno de los críticos más acérrimos de su nuevo enfoque.
En diciembre de 2022, un mes después del lanzamiento de ChatGPT, tuiteó: “OpenAI se inició como código abierto y sin fines de lucro. Ninguna de las dos cosas sigue siendo cierta”. OpenAI se convirtió “beneficio limitado” un híbrido de estructuras con y sin fines de lucro, en 2019.
Musk presentó una demanda contra Altman y OpenAI en marzo, alegando incumplimiento de contrato y que la empresa había abandonado su misión original. OpenAI publicó una entrada de blog respondiendo a sus afirmaciones poco después.
Un intercambio de correo electrónico publicado en la entrada del blog mostró a Ilya Sutskever, uno de los cofundadores de OpenAI y su ex científico jefe, escribiendo a Musk: “A medida que nos acerquemos a la construcción de IA, tendrá sentido comenzar a ser menos abiertos. Lo abierto en openAI significa que todos deberían beneficiarse de los frutos de la IA una vez construida, pero está totalmente bien no compartir la ciencia (aunque compartir todo es definitivamente la estrategia correcta a corto y posiblemente a mediano plazo para fines de reclutamiento)”.
La captura de pantalla publicada por OpenAI mostró a Musk respondiendo simplemente: “Sí”.
Musk retiró la demanda en junio. antes presentar una nueva demanda en agosto alegando que era “engañado” para cofundar la empresa de IA.
Ser de código abierto o cerrado es un tema candente en la industria de la IA en este momento. Uno de los competidores de OpenAI que promociona sus esfuerzos de código abierto es Metacuya última oferta en el espacio, los modelos Llama 3.2, salió en septiembre. El director ejecutivo, Mark Zuckerberg, ha dicho que cree que el código abierto es “más seguro que las alternativas” y “necesario para un futuro positivo de la IA”.
Vale la pena señalar que la empresa requiere empresas con una base de usuarios de 700 millones de usuarios activos al mes o más. para solicitar el uso de Llamay Meta puede decidir si otorga acceso o no.
La Open Source Initiative, una organización sin fines de lucro, ha dicho anteriormente que esta licencia “no sería calificada como una licencia de código abierto porque contiene restricciones sobre las necesidades comerciales”. La OSI también recientemente dicho Meta's Llama no satisface su definición de IA de código abierto.
Un portavoz de Meta dijo que la empresa no está de acuerdo con la definición de OSI.
“No existe una definición única de IA de código abierto, y definirla es un desafío porque las definiciones anteriores de código abierto no abarcan las complejidades de los modelos de IA de hoy en día que avanzan rápidamente”, dijo el portavoz.
“Hacemos que Llama esté disponible de forma gratuita y abierta, y nuestra licencia y Política de uso aceptable ayudan a mantener a las personas seguras al tener algunas restricciones”, agregaron. “Continuaremos trabajando con OSI y otros grupos de la industria para hacer que la IA sea más accesible y gratuita de manera responsable, independientemente de las definiciones técnicas”.
En otra parte de Reddit AMA, dijo Altman Es probable que el modelo GPT-5 de OpenAI no se lance este año y que estaba usando ChatGPT para responder algunas de las preguntas en línea.
