NUEVA DELHI: Regulador de los mercados de capitales Sebi impuso el martes una pena de Rs 9 lakh en Sistemas de energía BGR para lapsos de divulgación La orden se emitió después de que la Junta de Valores y Bolsa de la India (Sebi) realizara una investigación sobre el asunto de BGR Energy Systems Ltd (BGR), que cotiza en la BSE y la NSE.
La investigación tenía como objetivo determinar si hubo alguna violación de las disposiciones de la normativa LODR (Obligaciones de listado y requisitos de divulgación) por parte de BGR Energy Systems.
Durante la investigación, el regulador observó que BGR supuestamente no había cumplido con las disposiciones de las normas de divulgación y varias Sebi normas.
Posteriormente, el organismo de control del mercado inició un procedimiento de adjudicación contra el destinatario de la notificación (BGR Energy Systems) y emitió una notificación de causa a la empresa el 2 de agosto de 2024.
El regulador observó que BGR admitió haber cargado con retraso los estados financieros auditados de sus empresas subsidiarias, a saber, BGR Boilers Pvt Ltd y BGR Turbines Company Pvt Ltd para el año fiscal 2022-23.
La sociedad debía cargar los estados financieros al menos 21 días antes de la fecha de la junta general anual convocada para considerar las cuentas del referido ejercicio.
Sin embargo, BGR afirmó que el requisito de cargar los datos financieros de las filiales no se tuvo en cuenta y que los mismos se cargaron tardíamente.
En consecuencia, se estableció que BGR Energy Systems ha violado las regulaciones de divulgación, dijo el regulador en la orden.
El regulador señaló que BGR no reveló la presentación de solicitudes de inicio de CIRP por parte de 31 solicitantes durante el período de agosto de 2021 a julio de 2023 dentro de las 24 horas, en términos de las reglas LODR.
BGR Energy Systems había obtenido préstamos sin garantía por un monto de Rs 85,86 millones de rupias en el primer trimestre del año fiscal 2022-23 y nuevamente por un monto de Rs 45,65 millones de rupias en julio y agosto de 2022, lo que fue una transacción entre partes relacionadas.
Por lo tanto, la empresa estaba obligada a garantizar el cumplimiento de las normas de divulgación antes de celebrar dicha transacción, lo que no hizo.
