El primer debate presidencial entre Kamala Harris y Donald Trump —y potencialmente el único debate— tendrá lugar esta noche en Filadelfia, presentado por ABC News.
No habrá audiencia en vivo y ninguno de los candidatos hará declaraciones de apertura. Tampoco se permitirá que ninguno de ellos se haga preguntas.
Ambos micrófonos estarán silenciados cuando el otro esté hablando, aunque ABC evidentemente ha informado a la campaña de Harris que los micrófonos podrían activarse si hay una conversación cruzada significativa entre Harris y Trump.
Harris originalmente quería micrófonos abiertos porque creía que Trump intentaría constantemente interrumpirla, lo que podría alienar a los votantes, especialmente cuando la dinámica es la de un hombre interrumpiendo a una mujer.
Posteriormente la campaña de Harris acordó silenciar los micrófonos.
A ninguno de los candidatos se le permite llevar notas al escenario. La ausencia de notas perjudicará a Harris, ya que es conocida por su mala capacidad para improvisar.
(Apareceré en el Canal de YouTube de Paradigm Presspara un análisis posterior al debate que irá más allá de las opiniones superficiales que encontrará en los medios tradicionales. Todo lo que puedo decir es que se preparen para lo inesperado. Sintonicen mañana, 11 de septiembre para un desglose completo.
haga clic aquí Suscríbete (es 100% gratis) y serás el primero en ver este video urgente.)
Retrocedamos un poco. ¿Cómo llegamos hasta aquí?
De aquí para allí
Después de un julio altamente exitoso para la campaña de Trump, incluyendo las consecuencias del fracaso del debate de Joe Biden, sobrevivir a un intento de asesinato y emerger como un héroe, una convención exitosa y la bien recibida elección de JD Vance como su candidato a vicepresidente, el tren de Trump se estancó en agosto.
Su campaña se vio completamente ensombrecida por la coronación de la reina Kamala como candidata demócrata sustituta, el consiguiente aumento de Harris en las encuestas y una presión total por parte de los medios corporativos para ocultar el historial de Harris y, de alguna manera, fingir que no ha sido parte del equipo de la Casa Blanca desde 2021.
Este rápido giro de los acontecimientos desequilibró un poco al equipo de Trump, que había gastado decenas de millones de dólares en campaña contra Biden y ahora él ya no estaba. Kamala no era una figura en términos de logros, pero eso la ayudó a convertirse en una especie de “candidata fantasma” que no ofrecía políticas específicas, sino que dejaba que sus lacayos de los medios llenaran los espacios en blanco con filtraciones que no guardaban relación con su verdadera postura.
Es difícil acertarle a un fantasma.
A fines de agosto, Trump comenzó a recuperar su poder. Trump siguió enfatizando sus posiciones centrales sobre inmigración, inflación, economía y delincuencia. El público comenzó a notar que Harris estaba eludiendo a la prensa y tenía poco que ofrecer en términos de políticas específicas.
Kamala propone “un nuevo camino a seguir”
La campaña de Trump preparó sus anuncios de ataque dirigidos a las posiciones radicales pasadas de Harris o a la ausencia total de nuevas posiciones. (El esfuerzo de la campaña de Harris por copiar las posiciones de Trump, como “ningún impuesto a las propinas” y “construir el muro”, fue en su mayoría ridiculizado como una forma de complacencia. Su cambio de política fue desestimado porque los votantes entendieron que ella nunca apoyaría estas políticas si era elegida).
Este domingo, la campaña de Harris emitió una lista de 19 propuestas de políticas específicas que abordan impuestos, clima, vivienda, inmigración, aborto, precios de los medicamentos y más.
El plan se llama “Un nuevo camino a seguir”, pero no tiene nada de nuevo. Es básicamente el cliché del Partido Demócrata con soluciones gubernamentales para todos los problemas.
Trump y Harris están empatados en las encuestas nacionales. Entre los independientes, Trump supera a Kamala con un 49% frente a un 46%, según la última encuesta de NPR/PBS News/Marist.
Pero las encuestas nacionales son irrelevantes. Estados Unidos no elige a los presidentes a nivel nacional, sino que se eligen estado por estado y cada ganador estatal obtiene una cierta cantidad de votos electorales. Un candidato que recibe 270 (o más) votos electorales se convierte en presidente, por lo que es necesario observar las encuestas estatales para predecir quién será el ganador a partir de las encuestas.
Estos estados decidirán las elecciones
En la actualidad, solo hay siete estados en disputa: Wisconsin (WI), Pensilvania (PA), Michigan (MI), Arizona (AZ), Nevada (NV), Carolina del Norte (NC) y Georgia (GA). Los 43 estados restantes (más el Distrito de Columbia) están prácticamente decididos a favor de uno u otro candidato, aunque no se pueden descartar sorpresas.
Dos estados que podrían estar en esta categoría de posibles sorpresas son New Hampshire y Virginia (Harris lidera en ambos). Seguiré de cerca a New Hampshire y Virginia, pero por ahora los incluiremos en la columna de Harris y nos centraremos en los siete estados en disputa.
En los estados clave, las diferencias de votos a favor de cada candidato son mínimas y están dentro del margen de error de las encuestas. Los siete estados en disputa siguen en juego y es probable que la elección se defina en el último momento.
Muchas encuestas están sesgadas hacia Kamala para darle la apariencia de ser una candidata fuerte. Pero si las encuestas internas de Trump fueran tan malas como las sesgadas encuestas públicas, habría despedido a todo su equipo. No ha despedido a nadie. Eso significa que sus encuestas internas (normalmente las más precisas) son positivas.
El tortuoso camino hacia el 270
Si Trump se lleva los estados que ganó en 2020 y luego hace que Arizona, Georgia y Pensilvania pasen de ser demócratas (en 2020) a ser republicanos, Trump ganará con un margen de 287-251 en el Colegio Electoral. Si Trump logra ganar Wisconsin, Michigan y Virginia además de los tres estados que debe ganar, entonces estamos ante una victoria aplastante para Trump en el Colegio Electoral de 325-213.
Harris puede darse el lujo de perder Georgia y Arizona, pero luego debe ganar Wisconsin, Michigan y Pensilvania. En ese caso, ganaría en el Colegio Electoral por 270 a 268. Ese sería el margen electoral más estrecho en la historia moderna de Estados Unidos (en 2000, Bush venció a Gore por 271 a 266).
Aún así, una victoria es una victoria y Harris sería presidente.
Por supuesto, hay muchas posibilidades. Si Harris de alguna manera lograra Arizona y Georgia, podría darse el lujo de perder Pensilvania y aun así ganar. Si Trump de alguna manera lograra Wisconsin y Michigan, podría darse el lujo de perder Pensilvania y aun así ganar.
No hace falta ser un experto en elecciones para ver que toda la elección presidencial se decide en Pensilvania. Si Trump gana, es probable que gane. Si Harris gana, es probable que gane. Ninguno de los dos puede darse el lujo de perder sin depender de una combinación improbable de otros estados.
El resultado final es que todos los caminos conducen a Pensilvania.
“Es la economía, estúpido”
También tenemos que tener en cuenta el estado de la economía. Como dijo el asesor de Clinton, James Carville, durante la campaña de 1992: “Es la economía, estúpido”.
En particular, el informe de empleo que se publicó la semana pasada podría tener un fuerte impacto en la carrera presidencial.
El informe de empleo mostró que las nóminas aumentaron en 142.000 en agosto, menos de las 161.000 esperadas por los analistas encuestados por Dow Jones. Con esta cifra menor a la esperada, indica que se ha afianzado una desaceleración económica. También indica que la economía se encamina hacia una recesión, mientras que un recorte de las tasas de interés está sobre la mesa para septiembre.
La recesión emergente (o recesión real si ya está aquí) causará una caída del mercado de valores a medida que las ganancias se revisen a la baja, la confianza del consumidor se desmorone, el gasto discrecional del consumidor choca contra un muro y los ahorros precautorios aumenten.
El panorama laboral es ahora el centro de atención de la Reserva Federal. El presidente de la Reserva, Jay Powell, ha pasado de preocuparse por la inflación a preocuparse por el desempleo. Este último cambio es mucho más preocupante porque indica que se avecina una recesión y que la Reserva Federal puede llegar demasiado tarde (como siempre) para hacer algo al respecto.
Una caída del mercado es indudablemente positiva para Trump. Un revés importante del mercado sería muy negativo para Harris, ya que la administración Biden-Harris está actualmente en el cargo y no puede eludir la responsabilidad.
La incertidumbre política combinada con señales de desaceleración económica es una receta para el desastre. Por ahora, el efectivo es el rey, el oro es la reina y los bonos del Tesoro son sus caballeros blancos.
