- Donald Trump busca retrasar la publicación de más documentos en su caso de interferencia electoral.
- Los abogados de Trump argumentaron en un expediente judicial que se están utilizando pruebas en los anuncios de Kamala Harris.
- La jueza Tanya Chutkan denegó la solicitud y permitirá la publicación de más pruebas el viernes.
Donald Trump luchó y no logró retrasar otra liberación de evidencia de los fiscales en el caso de interferencia electoral de 2020 en su contra.
En un expediente judicial el jueves, los abogados de Trump pidieron a un juez federal que pospusiera la publicación de más documentos del fiscal especial. Jack Smith hasta el 14 de noviembre, nueve días después de las elecciones presidenciales de 2024.
La jueza de distrito estadounidense Tanya Chutkan respondió el jueves por la noche, refutando los argumentos presentados por los abogados de Trump. Ella ordenó la publicación de más pruebas el viernes.
Los abogados de Trump se quejaron en un documento de que su rival demócrata, el vicepresidente Kamala Harrisha utilizado las pruebas recientemente publicadas por los fiscales en el caso en anuncios políticos.
“El vicepresidente en ejercicio, cuya administración sirve el fiscal especial, también comenzó a presentar el informe del fiscal especial en anuncios políticos para las elecciones presidenciales de 2024”, escribieron los abogados de Trump en el expediente judicial.
“Por lo tanto, sin ninguna apariencia de debido proceso -incluido el derecho del presidente Trump a interrogar a los testigos y llamar a sus propios testigos en un procedimiento judicial- el público ha sido envenenado por una narrativa procesal unilateral que está siendo utilizada con fines políticos por el administración actual”, agregaron los abogados de Trump.
No hay evidencia que sugiera que Harris, cuya campaña no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios, haya coordinado algo con el equipo de Smith. El procesamiento del 6 de enero es anterior al tardío surgimiento de Harris como candidato presidencial del Partido Demócrata.
Un portavoz del equipo de Smith declinó hacer comentarios. Pero en el pasado, el fiscal especial ha cuestionado directamente las afirmaciones de Trump de que está tratando de influir en las elecciones.
“La oposición del acusado incluye su estribillo estándar y sin fundamento de que la posición del Gobierno está motivada por consideraciones políticas inadecuadas. Esa acusación es falsa”, escribió el equipo de Smith en un documento anterior sobre cómo redactar los documentos antes de que sean publicados.
Chutkan ha amonestado anteriormente al equipo de Trump por aparentemente plantear teorías de conspiración en sus argumentos.
“Ese enfoque no sólo no responde y no ayuda al tribunal, sino que también es inadecuado para un abogado defensor experimentado y socava los procedimientos judiciales en este caso”, escribió Chutkan en su fallo sobre las redacciones a principios de este mes.
Añadió que el lado de Trump tuvo la oportunidad de exponer su punto de vista sobre las motivaciones políticas, y ahora era el momento de centrarse en los argumentos legales.
La campaña de Trump ha convertido las luchas del expresidente en material para recaudar fondos. Algunos de los mejores días de recaudación de fondos de Trump en este ciclo han estado vinculados a eventos importantes relacionados con sus diversos casos legales, lo que subraya cómo el propio expresidente se beneficia al desdibujar la línea entre sus procesamientos y su campaña de 2024.
A principios de este mes, Chutkan publicó la moción de 165 páginas parcialmente redactada por los fiscales que detalla una gran cantidad de pruebas contra Trump en el caso de interferencia electoral.
La moción, en la que Smith y su equipo argumentaron que Trump no es inmune a los cargos penales relacionados con sus esfuerzos por anular los resultados de las elecciones de 2020, incluye un desglose de la supuesta campaña de presión de Trump contra su entonces vicepresidente, Mike Pence.
Además, los documentos judiciales decían que Trump respondió: “¿Y qué?”. después de que un asistente le dijera que Pence estaba en peligro y se apresuró a trasladarse a un lugar seguro durante el motín del Capitolio del 6 de enero de 2021.
Desde entonces, la campaña de Harris ha utilizado detalles de la moción de Smith, junto con titulares al respecto, en un reciente informe en línea. anuncio politico eso también destacó el supuesto “¿Y qué?” de Trump. responder.
Según Politico, la campaña de Harris transmitió el anuncio titulado “Bombshell” digitalmente en los estados indecisos.
Los abogados de Trump argumentaron en el expediente judicial del jueves que la “divulgación asimétrica de acusaciones acusadas y documentos relacionados durante la votación anticipada crea una preocupante apariencia de interferencia electoral”.
“Estas preocupaciones son particularmente conmovedoras dado el uso selectivo, continuo y falso de estos procedimientos por parte del actual vicepresidente en la publicidad electoral”, escribieron los abogados de Trump.
Los abogados de Trump no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios de Business Insider.
17 de octubre de 2024: este artículo se actualizó para incluir la decisión de Chutkan el jueves.
