La candidata presidencial aspirante, Harris, ha hablado sin tapujos sobre los controles de precios de los alimentos.
Ayer gritamos duramente contra ellos.
Argumentamos que los controles de precios traían consigo males económicos mucho peores que sus supuestas curas.
En concreto, que la escasez es su fruto inevitable, su fruto amargo.
Sin embargo, el lector JB tomó su regla… y nos golpeó fuertemente en los nudillos.
Él cree que su editor es un comerciante de desinformación.
Él dice:
La candidata demócrata Harris propone promover la competencia y aplicar leyes antimonopolio contra la especulación…
A veces siento que crees que estás hablando con gente desinformada o peor aún, intentando difundir desinformación, con tal de poner en el poder al partido que te gusta…
Para su información, el margen normal de las tiendas de comestibles es del 4 %. Obtienen ganancias según la cantidad que venden.
Así es. Y los comentarios de JB no sólo contienen acalorados comentarios, sino también cierto grado de luminosidad.
Los comerciantes de alimentos se benefician del volumen de venta. Es cierto. También pueden beneficiarse de la revalorización del terreno sobre el que se asienta su tienda.
Otros factores pueden impulsar la rentabilidad de los supermercados.
Supongamos entonces que las ganancias de la industria no llegan al 1-2%, sino al 4%, como afirma JB.
¿Es un margen de beneficio del 4% una estafa?
Los márgenes de beneficio en otras industrias los superan con creces.
¿Bajo qué margen de beneficio preferiría JB que los tenderos se unieran?
JB afirma que la Sra. Harris ya no está compitiendo.
Ella es, al menos en este caso, la hija de Milton Friedman.
Sin embargo, el modelo de calificación DW-NOMINATE observa que su historial senatorial indica un antagonismo general hacia los mercados.
La dama sólo era superada por la fantástica y febrilmente progresista Elizabeth Warren.
Y los progresistas, según nuestros hallazgos, albergan una profunda desconfianza hacia los mercados.
Nos inclinamos a decir “hostilidad hacia los mercados” en lugar de “desconfianza hacia los mercados”.
Sin embargo, hoy estamos de espíritu generoso… por eso elegimos la opción conciliadora.
Sin embargo, no podemos aceptar el odio de la Sra. Harris hacia los monopolios.
Después de todo: ella aspira a reinar sobre el mayor monopolio de la Tierra: el gobierno de los Estados Unidos.
Aquí JB apunta sus cañones contra nosotros… y hace llover fuego sobre nuestras cabezas descubiertas:
Un presidente demócrata puso fin a la pandemia mientras que su presidente “republicano” favorito recomendaba inyectar cloro a la gente. Dejó la economía en ruinas.
El presidente demócrata puso fin a la crisis de suministro.
Desafortunadamente, usted utiliza su conocimiento para engañar a la gente y difundir propaganda.
¿Nuestro presidente “republicano” favorito?
¿Cómo sabía JB que el difunto Calvin Coolidge goza de esa alta distinción?
Si JB se refiere al presidente republicano Trump, es probable que no sea un lector habitual.
Hemos tratado al señor Trump con bastante dureza en ediciones anteriores.
Sin embargo, el expediente refleja que el señor Trump nunca recomendó la ingesta de cloro.
Y queremos aconsejarle a JB sobre los peligros de difundir información errónea.
¿Engañábamos a la gente y difundíamos mentiras?
Hasta donde sabemos, no lo sabemos.
Podemos equivocarnos, es cierto. Podemos estar equivocados en este o aquel tema.
Quizás incluso otro.
Es muy probable que lo seamos. ¿Somos deshonestos o simplemente nos hemos desviado del camino correcto?
En los pasajes anteriores, JB irradia un intenso calor contra los republicanos.
Sin embargo, él mismo afirma serlo. Lo único que hace es defender a la clase media y al sistema capitalista:
ISoy republicano y no apruebo la forma en que los oradores intentan ganar votos para su causa mintiendo en lugar de proporcionar un análisis honesto.
En este país hay una enorme brecha de ingresos. Eso es lo que atraerá al socialismo. Necesitamos una clase media próspera. Los demócratas están haciendo un mejor trabajo en ese aspecto.
¿Por qué no lo admitimos y trabajamos juntos por el bien del país?
Por cierto, tu cinismo es repugnante. ¡Di la verdad o no digas nada!
Agradecemos a JB por su sabio consejo, pero ¿por qué deberíamos empezar ahora?
Simplemente aceptaremos la afirmación de JB de que es republicano.
Sin embargo, muchos republicanos se encuentran dentro de nuestro rango de conocidos.
Nadie, ni siquiera uno, ha afirmado jamás que los demócratas sean los mejores administradores de la clase media.
Se quejan invariablemente de los impuestos exorbitantes que imponen los demócratas y de la regulación asfixiante que pesa sobre las pequeñas empresas que acosan a la clase media.
Una vez más, debemos aceptar la palabra de JB: es republicano.
Sin embargo, albergamos la sospecha de que actúa con falsas apariencias. No es probable que sea republicano en nuestra opinión.
No importa, por supuesto.
No es asunto nuestro si el individuo es republicano, demócrata, independiente, comunista, libertario, anarquista o monárquico.
Para nosotros es todo uno.
Un hombre puede decir lo que quiera… incluso su editor engañoso, hipócrita y propagandístico.
A continuación, republicamos nuestras reflexiones sobre nuestro presidente “favorito”, Trump, y por qué debería adornar el Monte Rushmore.
El mayor regalo de Trump a Estados Unidos
Por Brian Maher
A pesar de todos los pronósticos… y de todos los ángeles del infierno… Donald Trump fue coronado como el 45.º presidente de los Estados Unidos en 2016. Con una arrogancia y una temeridad incomparables, irrumpió en Washington como un berserker, un bárbaro que derribó las puertas de Roma.
¿Algún ex presidente de los Estados Unidos alguna vez balbuceó con acento de Queens? ¿Algún ex presidente de los Estados Unidos alguna vez luchó en un ring profesional? ¿Algún ex presidente de los Estados Unidos alguna vez bañó su filete en kétchup?
Mientras tanto, circulaban rumores de que había confundido el tenedor de ensalada con el de la mesa. Pero no eran deméritos para sus votantes. De hecho, eran méritos. Era el hombre de afuera, el azote del “establishment”, tanto demócrata como republicano. A todos les hundía los pulgares en los ojos.
El tipo era simplemente… sui generis.
El intelecto de un presidente está sobrevalorado
¿Era su intelecto más profundo que la piel que lo cubría? Tal vez no. Pero la profundidad intelectual está enormemente sobrevalorada en un presidente. A menudo es una auténtica amenaza. Son los “pensadores profundos” los que hacen que la república se meta en sus problemas más profundos.
El “sabio de Baltimore”, HL Mencken, ciertamente se dio cuenta de algo cuando escribió:
“Sufrimos más cuando la Casa Blanca irrumpe con ideas”. Woodrow Wilson, por ejemplo, fue el único doctor en filosofía que llegó a ocupar la Casa Blanca.
Presidió la Universidad de Princeton antes de presidir los Estados Unidos. Y la nación todavía sufre por sus hermosas ideas. ¿Quién firmó la Ley de la Reserva Federal? La respuesta es el señor Wilson. ¿Quién firmó la ley del impuesto federal sobre la renta? La respuesta, una vez más, es el señor Wilson.
El mismo señor Wilson ordenó que los soldados se fueran “allá”. 116.000 de ellos permanecerán allí para siempre. Y el Tratado de Versalles que cerró la “guerra para terminar con todas las guerras” engendró la “paz para terminar con todas las pazes”.
La Primera Guerra Mundial fue “la Gran Guerra” hasta que una guerra mayor le impuso un orden numérico.
No te limites a hacer algo. ¡Quédate ahí!
En contraste con el presidente intelectual, encontramos al sucesor de Wilson una vez destituido: Calvin Coolidge. Según el relato de Mencken, Coolidge… Dormía más que cualquier otro presidente, tanto de día como de noche… No tenía ideas y no molestaba.
Fíjese en la frase: no decía “No tenía ideas, pero no era una molestia”, sino:
“No tenía ideas, y Es difícil imaginar un elogio más elevado para un presidente: no tenía ideas y no era una molestia.
Pero no todas las molestias son iguales. Algunas incluso sirven a propósitos nobles. Nuestra principal crítica a Trump no es que fuera una molestia… sino que no lo era lo suficiente.
De hecho, fue elegido para ser una molestia —menos un estadista que un demolicionista—, un zapador que planta dinamita debajo de las trincheras de la clase dominante, debajo de las fortificaciones del “estado profundo” que rodean la nación.
Sin embargo, el presidente Trump nunca encendió la cerilla. En muchos sentidos, era un hombre que no estaba a la altura de las circunstancias… un ingenuo político rodeado de chacales, traidores, estafadores y asesinos. Por eso no logró “drenar el pantano”.
Y, sin embargo, el hombre prestó un gran servicio a la nación. Es tan digno de elogio que recomendamos el grabado del señor Trump en el Monte Rushmore, en las austeras Black Hills de Dakota del Sur.
El gran servicio de Trump
Como delincuentes a los que el agente de la ley había echado a patadas, los monstruos del pantano surgieron de la oscuridad… y se expusieron a la mirada del público. Su desprecio por el hombre era tan grande, su deseo de acabar con él era tan agudo, que no pudieron resistir la atracción.
Trump los sacó a la luz. Ya no podían escabullirse en las sombras. He aquí el logro presidencial cardinal de este hombre, un logro accidental por cierto:
Renovó la desconfianza de Estados Unidos hacia sus élites guardianas, sus patrulleros del pensamiento permisible.
¿Cuántos estadounidenses estaban familiarizados con el término “Estado profundo” antes del presidente Trump?
Tal vez se trate de un guardia de cabo, pero ahora ha entrado en el vocabulario popular.
La mayoría de los estadounidenses probablemente tenían en alta estima al Buró Federal de Investigaciones antes de 2016.
Pero después del desacreditado expediente Steele y del “Rusiagate”, hoy muchos estadounidenses confiarían su cena a un perro antes que confiarle la verdad al FBI.
¿Cuántos estadounidenses abuchearon antes a los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades… o al Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas? Hoy, muchos millones de estadounidenses los abuchean.
¿Y acaso los medios de comunicación tradicionales conservan algún rastro de credibilidad? La presidencia de Trump reveló el odio monomaníaco de los medios hacia el hombre, un odio que ardía con el calor de 5.000 soles. Todos los estándares del periodismo objetivo se fueron al traste.
Mientras tanto, las redes sociales excomulgaron a Trump y a legiones de sus seguidores, a menudo por balbuceos inofensivos. Los ejemplos se suceden una tras otra. Si se suman, el pueblo estadounidense está ahora en guardia como nunca antes.
Olfateamos un roedor.
Los estadounidenses deben aprender a faltarle el respeto al Estado profundo
El difunto Dr. Angelo Codevilla era profesor de relaciones internacionales en la Universidad de Boston. Era el enemigo indomable e implacable de la “clase dominante” de Estados Unidos, su feroz némesis.
La clase dirigente, a la que se hace referencia más arriba: los sinvergüenzas, canallas, matones, estafadores, timadores, malhechores y estafadores que no han sido elegidos y que nos saquean, nos acosan y nos amenazan. Y para recuperar su nación, argumentó Codevilla, los estadounidenses deben faltarle el respeto a las instituciones que les faltan el respeto a ellos:
Estas élites gubernamentales y expertos certificados por el gobierno han estado desastrosamente equivocados y han sido corruptos…
Desacreditarlos y negarlos es esencial para liberar a los estadounidenses republicanos del control de la oligarquía. Esta tarea, la más importante después de Trump, comienza con faltarle el respeto a cada parte de la oligarquía. Eso significa negar su afirmación de que ejerce funciones republicanas legítimas.
La verdad es que el FBI, la CIA y el Departamento de Justicia actúan como agentes de un régimen oligárquico en guerra con nuestra República y con los estadounidenses republicanos. Respetarlos es faltarnos al respeto a nosotros mismos… Faltarles el respeto a todos es respetar la verdad…
Incluso si su experiencia en todo, desde la educación hasta lo militar, hubiera resultado ser genuina, no negaría el interés inalienable que el resto de nosotros tenemos en vivir nuestras vidas como nos parezca mejor, en nuestra propia libertad, en perseguir nuestros propios intereses de acuerdo con nuestras propias luces.
Es por eso que la próxima generación de líderes debe trascender a Trump desacreditando, desfinanciando y quitando poder al establishment en la educación, la medicina y la salud pública, la aplicación de la ley, la seguridad nacional, etc.
Así pues, elevamos nuestro himno de alabanza al señor Donald John Trump. Él descorrió el velo sobre el “estado profundo”… y lo obligó a exponer sus fechorías a plena vista del público. En el proceso… puede que, en última instancia, permita a los estadounidenses recuperar la autoridad que les corresponde por derecho.
¡Trump hacia Rushmore!
