Si bien no es ningún secreto cuál es el candidato presidencial Barry Diller El magnate de los medios de comunicación, por su parte, se reserva un desprecio particular por Donald TrumpLos partidarios “plutócratas” de
El ex director de Paramount y Fox, que ahora preside IAC Corp., acusó a una serie de importantes figuras del sector financiero de adoptar políticas de la agenda de Trump, aun cuando se niegan a reconocer el carácter “podrido” de Trump.
“Quiero que Donald Trump quede relegado al basurero de la historia”, dijo Diller el viernes en la Cumbre del Negocio del Entretenimiento del FT. Expresando su esperanza de que Kamala Harris Si Trump gana por “cinco a siete” puntos porcentuales, agregó, “espero que sea un repudio hacia él. Creo que eso sería extraordinariamente saludable. Creo que es el único resultado saludable”.
Casi peores que el propio Trump, añadió Diller, son los “plutócratas” que lo apoyan aunque “se niegan a hablar del carácter de la persona” (Diller admitió que él mismo puede encajar en la definición de plutócrata).
“Muchos de ellos dicen que votarán por Trump debido a sus posiciones sobre impuestos y otras cuestiones que les permitirán conservar sus dólares o ganar dólares adicionales, cuando tienen más dólares de los que jamás podrían necesitar para cualquier propósito”, dijo Diller.
Cuando se le pidió que nombrara un ejemplo de este comportamiento, Diller citó a John Paulson, un multimillonario gestor de fondos de cobertura, que recientemente ofreció su opinión sobre la carrera. “Habló con sensatez durante 25 minutos”, recordó Diller, sin decir dónde estaba hablando Paulson. “Lo que nunca hizo fue hablar del carácter, de la persona. Ni una palabra sobre eso. Ni siquiera, 'Bueno, dice muchas cosas locas, pero no actúa como un loco'. Lo que realmente hizo y lo que hacen estos otros es negarse a hablar sobre el carácter de la persona y distanciar su discurso de las políticas de esta persona y justificarlo sólo en base a las políticas, no en base al carácter de lo que podría decirse que es una persona podrida. A simple vista de cualquiera, incluso ellos dirían: 'Oh, Dios mío, no. ¿Él? ¿Presidente? Por favor'”.
Cuando le pidieron que hiciera una predicción, Diller se mostró reacio. “Cualquier idea de la carrera es idiota en este momento”, dijo. “Si tomamos las encuestas, que generalmente están equivocadas, así que no sé por qué nos molestamos… Espero que no sea una carrera reñida. No espero que sea una victoria aplastante, eso sería esperar demasiado. Pero quiero cinco o siete puntos, lo que significa… No quiero una elección disputada, de ninguna manera”.
El moderador Matthew Garrahan se aventuró a decir que Diller y Trump deben tener una relación muy antigua, dada su historia compartida en Nueva York y en el mundo de los medios, pero Diller reformuló esa suposición. Contó una anécdota divertida sobre el incómodo almuerzo que sostuvieron hace más de cuatro décadas y sostuvo que no ha vuelto a hablar con Trump desde ese día.
El almuerzo tuvo lugar cuando Diller tenía 30 años y dirigía Paramount, donde presentó la Película de la Semana y revivió el estudio cinematográfico con éxitos como Fiebre del sábado por la noche y Grasa.
Como estaba “un poco intrigado” por Trump, que entonces era un prometedor promotor inmobiliario de los distritos exteriores de Nueva York, aceptó la invitación a almorzar. “Nunca lo había conocido antes”, dijo Diller, y rápidamente descubrió que Trump era un tipo muy específico de compañero de almuerzo. “Todo lo que hacen es decir lo genial que eres. Sin pruebas, sin nada. Solo 40 minutos de lo que sea”, dijo, mientras los asistentes a la conferencia comenzaban a reír. “Estaba hasta el cuello de escuchar lo genial que era, ¡sin pruebas! Cuando alguien te elogia sin pruebas, es casi un insulto. Y recuerdo con absoluta claridad que fui al ascensor y, cuando la puerta se cerró y me quedé solo, dije: 'No quiero volver a ver a esta persona en mi vida'”.
Durante los siguientes 40 años, aproximadamente, observó Diller, la vida lo puso a él y a Trump en órbitas mutuas por diversas razones. “Mi misión era no hablar nunca con él”, dijo, haciendo una pantomima del acto de evitarlo físicamente. “Él, por supuesto, es sensible al rechazo y lo sabía”. Años más tarde, entonces, “me lanzaba ataques públicos y crueles sólo porque estaba claro que no me gustaba. Y puedo decir hasta el día de hoy, y esto es, ufff, 45 años después de mi primer encuentro y nunca he hablado con él. Así que tengo una placa”.
