BERLÍN se apoya en las magníficas actuaciones

Reseña de Berlín {2.0/5} y calificación de la reseña

Reparto estelar: Ishwak Singh, Aparshakti Khurana, Rahul Bose

Berlina

Director: Atul Sabharwal

Reseña de la película Berlín Sinopsis:
BERLINA es la historia del vínculo entre un hombre sordomudo y un experto en lenguaje de señas. El año es 1993. Ashok Kumar (Ishwak Singh) es arrestado en Delhi por el 'Bureau' por espiar en nombre de una agencia de inteligencia extranjera. La investigación está dirigida por Jagdish Sondhi (Rahul Bose) en la Oficina. Ashok es sordomudo y, por lo tanto, experto en lenguaje de señas Pushkin Verma (Aparshakti Khurana) es enviado a la oficina del Buró. Su trabajo consiste en hacerle preguntas a Ashok en lenguaje de señas y averiguar para quién trabaja. Mientras lo interroga, Pushkin establece un vínculo con Ashok. La mención de “Berlín” surge durante la investigación y eso intriga a Pushkin. Pronto se encuentra atrapado entre una pelea entre el “Bureau” y el “Wing”, así como en un complot para asesinar al presidente ruso. Lo que sucede a continuación forma el resto de la película.

Reseña de la película Berlin Movie Story:
La historia de Atul Sabharwal es original y la relevancia del título es fascinante. Pero el guión de Atul Sabharwal es muy pobre, especialmente en la segunda mitad. Los diálogos de Atul Sabharwal, en cambio, son agudos.

La dirección de Atul Sabharwal no está a la altura. Hay que reconocerle el mérito a quien lo merece: le ha dado un tratamiento muy al estilo Hollywood y recuerda a películas como TINKER TAILOR SOLDIER SPY (2011), BRIDGE OF SPIES (2015), etc. El elemento berlinés es intrigante, al igual que el mundo de las agencias de inteligencia que luchan entre sí. Las escenas de Ashok y Pushkin son cautivadoras, mientras que el vínculo entre Pushkin y Jagdish añade tensión.

Por otro lado, la película va cuesta abajo en la segunda mitad. La escena en la que Ashok pega el cartel en la parada de autobús es muy exagerada. Por si eso no fuera suficiente, la siguiente escena en la que Ashok hace copias de llaves también lleva el aspecto de la libertad cinematográfica demasiado lejos. El final es confuso y sin alma y, después de una sólida preparación en la primera mitad, los espectadores se sentirían decepcionados con la culminación.

Reseña de la película de Berlín Actuaciones:
Las actuaciones salvan el día. Ishwak Singh no dice ni un solo diálogo, pero es genial. Consigue captar los matices y su forma de reír es divertida. Esta es, sin duda, su actuación más lograda. Aparshakti Khurana, a quien vimos por última vez en un papel divertidísimo en STREE 2, está en una zona diametralmente diferente. Sin embargo, su actuación es de primera. Rahul Bose queda eclipsado, pero consigue dar lo mejor de sí. Anupriya Goenka tiene una presencia impresionante en pantalla y lo hace bien. Tiene un papel crucial que desempeñar, pero, sorprendentemente, su tiempo en pantalla no supera los 7 u 8 minutos. Uno desearía que tuviera más metraje, especialmente cuando la película gira en torno a ella de alguna manera. Del mismo modo, Kabir Bedi (el jefe de Jagdish) y Joy Sengupta (el padre de Archana) son un desperdicio. Los papeles de los fallecidos Nitesh Pandey (Mehta), Ujjwal Chopra (Kapil Mahajan) y Deepak Qazir Kejriwal (JV Raman) son aceptables. Los actores que interpretan a Dhingra, Narain, Satpal, Aaron, el dueño de un café de Berlín, son decentes.

Música de Berlín y otros aspectos técnicos:
BERLIN es un drama sin canciones. La música de fondo de K añade tensión y está en sintonía con el estado de ánimo. La fotografía de Shreedutta Namjoshi es impecable. La acción de Vikram Dahiya y el vestuario de Divvya Gambhir y Nidhhi Gambhir son realistas. El diseño de producción de Sandeep Shelkar y Ashok Lokare tiene un aspecto clásico y elegante. La edición de Irene Dhar Malik podría haber sido más elegante.

Conclusión de la reseña de la película Berlín:
En general, BERLIN se basa en las magníficas actuaciones de Ishwak Singh y Aparshakti Khurana. Sin embargo, la película decepciona debido a la lentitud de la narración y una segunda mitad muy pobre.

Fuente