El ex marido de Halle Berry, Olivier Martínez, está condenando su reciente intento de obtener la custodia exclusiva de su hijo de 10 años.
La ex pareja el año pasado finalizaron su divorcio de ocho añosy la ganadora del Oscar aceptó pagar 8.000 dólares al mes en concepto de manutención infantil en un acuerdo de custodia compartida. Pero a principios de este mes, la estrella de “Catwoman” solicitó la custodia exclusiva de su hijo, Maceo, citando la continua negativa de Martínez a ser un “co-padre productivo y comprometido” y “participar en la toma de decisiones conjunta con respecto a nuestro hijo”, según documentos judiciales revisados por The Times.
En un par de presentaciones esta semana, Martínez acusó a su ex esposa de construir una “narrativa retorcida” para sacarlo de su rol de co-padre. También solicitó al tribunal que pospusiera una audiencia de custodia programada para el 10 de septiembre, otorgándole tiempo suficiente para refutar sus “falsas afirmaciones” sobre él, a saber, que es “irrazonablemente opositor” y ha descuidado presentarse a la terapia obligatoria de co-padre.
Berry respondió en una presentación el viernes que tal demora causaría un “daño perjudicial” a su hijo, quien, según ella, se ha retrasado mucho en la escuela y tiene una “necesidad crítica de intervenciones urgentes para asegurar su éxito en la escuela y en la vida”.
Al estudiante de quinto grado que está por comenzar le han diagnosticado Trastorno por déficit de atención e hiperactividadleve dislexia y un Trastorno específico del aprendizaje.
Mientras Martínez afirmó en sus presentaciones duales que su ex esposa estaba intentando poner a su hijo bajo medicación psiquiátrica sin su permiso, Berry calificó eso como una “imposibilidad, ya que durante más de un año Olivier ha interferido con la capacidad de Halle para obtener Incluso una evaluación sobre los cuales se basaría cualquier recomendación”.
“Su declaración deja en claro que o bien no es consciente de los desafíos de Maceo o bien los ignora descuidadamente; de cualquier manera, continúa ilustrando por qué no se le debería permitir tomar decisiones por este niño”, dijo Berry en su presentación.
En su presentación anterior del 16 de agosto, Berry también acusó a Martínez de “frustrar decisiones clínicas” al ignorar las solicitudes de aprobación de intervenciones y descalificar opiniones profesionales.
Berry dijo que ella y Martínez intentaron previamente resolver los asuntos en una serie de conferencias de acuerdos voluntarios (que ella financió), pero en su reunión final en febrero, sintió que el litigio era el único camino a seguir.
“Olivier no reconoce que está obligado por las órdenes judiciales y continúa interfiriendo con mis derechos de custodia, ocultándome información y tomando decisiones unilaterales en nombre de Maceo”, dijo, y agregó que intensificar sus acciones era lo mejor para su hijo.
En cambio, Martínez interpreta la solicitud de custodia exclusiva de Berry como un esfuerzo concertado para “engañar al sistema” y “obtener un resultado del juicio por medio de una emboscada”, llevándolo a la bancarrota en el proceso, dijo en una presentación del viernes. (Berry se ha negado a pagar los honorarios legales de Martínez, a pesar de lo que llamó una “circunstancia financiera extremadamente desequilibrada entre las dos partes”).
“Después de usar sus ingresos extraordinariamente altos durante meses para tratar de crear una narrativa falsa sobre la cooperación de la Demandada con el Demandante, a la que la Demandada no ha tenido los fondos para responder a cada carta y cada correo electrónico, ahora está tratando de usar su capacidad de pagar todos y cada uno de los montos de los honorarios de sus propios abogados para pisotear los derechos de la Demandada y obtener la capacidad exclusiva de tomar decisiones sobre decisiones cruciales en la vida de Maceo”, dice la presentación de Martínez.
“No se puede obligar al demandado a renunciar a su derecho al descubrimiento ni a su derecho a tener tiempo suficiente para preparar su respuesta simplemente porque el demandante está intentando forzarlo y obligarlo a que se someta”, continúa el documento.
Además de una prórroga, Martínez ha solicitado que el tribunal fije una fecha para una audiencia sobre los costos que prevé incurrir -y que no podrá cubrir- como resultado del nuevo litigio de Berry.
