Un inquietante vídeo de 2016 que muestra a Sean “Diddy” Combs agrediendo a la cantante Cassie, su exnovia. se ha convertido en un campo de batalla clave en su caso de abuso sexual.
La semana pasada, los abogados del magnate sugirieron que podrían buscar tener la cinta excluida de su próximo juicio. Los expertos legales han descrito el vídeo, tomado en el pasillo de un hotel de Los Ángeles en 2016, como prueba clave.
Combs enfrenta cargos de extorsión, tráfico sexual y transporte para prostitución. Se ha declarado inocente y niega los cargos.
Entonces, ¿por qué la cinta es tan ¿Evidencia crucial? Esto es lo que sabemos.
¿Qué muestra el vídeo?
El video muestra a Combs persiguiendo, pateando, arrastrando y arrojando un jarrón de vidrio a Cassie, una cantante cuyo verdadero nombre es Casandra Ventura. Corrobora partes de una demanda civil que Ventura presentó contra Combs el año pasado, que se resolvió un día después de ser presentada en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York.
La grabación, fechada el 5 de marzo de 2016, muestra a Ventura con una sudadera con capucha y una bolsa de lona, caminando por el pasillo de un hotel hacia un ascensor. Se puede ver a Combs corriendo por el mismo pasillo, sin camisa y sosteniendo una toalla alrededor de su cintura.
La demanda dice que ocurrió en el hotel InterContinental en Century City. Después de que Combs se durmió, Ventura intentó salir de la habitación, según la demanda, pero se despertó y “comenzó a gritarle”. “Él la siguió hasta el pasillo del hotel mientras le gritaba”, dice la denuncia. “Él la agarró y luego tomó jarrones de vidrio en el pasillo y se los arrojó, causando que los vidrios se estrellaran a su alrededor mientras ella corría hacia el ascensor para escapar”.
Las imágenes de seguridad capturadas desde otro ángulo lo muestran agarrando la cabeza de Ventura y arrojándola al suelo, donde la patea varias veces. También se le puede ver recogiendo sus maletas e intentando arrastrarla de regreso al primer pasillo.
Las imágenes también muestran a Ventura usando un teléfono del hotel junto a los ascensores, así como a Combs regresando a su habitación de hotel y luego, por separado, aparentemente empujando a Ventura a un rincón. También se le ve arrojando un jarrón en su dirección.
Ventura también acusó a Combs en su demanda de violarla, obligarla a participar en actos sexuales con trabajadores sexuales masculinos e introducirla en “un estilo de vida de abuso excesivo de alcohol y sustancias” que la obligaba a “obtener recetas ilícitas para satisfacer sus propias adicciones”. “
¿Por qué fue importante?
Fue obtenido y transmitido por CNN a principios de este año en medio de una amplia investigación federal sobre Combs.
Los expertos legales lo han descrito como una prueba muy sólida para los fiscales.
Pero después de enfrentar una intensa reacción violenta después de su publicación en mayo, Combs publicó un video en Instagram en el que se disculpaba por su comportamiento en el video.
cassie'El equipo legal cuestionó la sinceridad de sus palabras.
¿Cuál es la disputa sobre la cinta ahora?
Los abogados de Combs acusaron esta semana al gobierno de llevar a cabo una campaña para filtrar pruebas, incluida la cinta. Dijeron que también podrían pedirle a un juez que excluya la cinta del juicio.
Los abogados de Combs alegan que el gobierno, a través de investigadores del Departamento de Seguridad Nacional, “participó en una campaña de siete meses… filtrando estratégicamente material e información confidencial del gran jurado, incluida la cinta de video Intercontinental de 2016, con el fin de perjudicar al público y potenciales jurados contra el señor Combs”.
Reconocieron en el expediente judicial que los fiscales, después de ser informados de la intención de los abogados de presentar las acusaciones de filtración, respondieron que el Departamento de Seguridad Nacional “no tenía posesión de la cinta de video antes de que CNN” la hiciera pública y que el video de CNN “no se obtuvo mediante un proceso de gran jurado”. Los funcionarios federales aún tienen que comentar sobre la presentación.
También quieren la “supresión de cualquier evidencia filtrada por empleados del gobierno”.
Los fiscales han negado cualquier papel del gobierno en la filtración. “El Gobierno no estaba en posesión del vídeo antes de su publicación por CNN. De hecho, en el momento de la publicación de CNN, el Gobierno no poseía ningún vídeo del incidente de marzo de 2016”, escribieron los fiscales.
¿Qué sigue?
Un juez aún tiene que opinar sobre las acusaciones, pero ambas partes acordaron no hablar sobre detalles específicos del caso con los medios.
Combs permaneció tras las rejas mientras sus abogados hacían una tercera oferta para que fuera liberado con 50 millones de dólares en espera de juicio.
El juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Arun Subramanian, aprobó en abril una fecha de juicio para Combs el 5 de mayo, después de que sus abogados dijeran que tenían montones de documentos e información del caso para revisar.
Subramanian luego preguntó a la fiscalía cuánto duraría el juicio.
Asistente. Abogado de EE. UU. Emily Johnson inicialmente dijo tres semanas, pero luego advirtió que podría haber una acusación sustitutiva en el horizonte. Las acusaciones sustitutivas pueden incluir cargos adicionales, más acusados o ambos.
Marc Agnifilio, el abogado principal de Combs, dijo que creía que a la defensa le tomaría una semana presentar su caso en un juicio.
