Menos de una semana después Garth Brooks fue acusado de violación en California, el cantante de country regresó hoy a un tribunal federal en Mississippi para frustrar sus propios intentos de mantener los nombres reales en el asunto fuera del ojo público.
Habiendo sido revelado en la presentación extremadamente gráfica del 3 de octubre en el Tribunal Superior de Los Ángeles por “Jane Roe”, Brooks en una demanda enmendada el martes publicó la identidad del ex maquillador y estilista al artista, su esposa y su compañero de música country. icono Trisha Yearwood.
Al hablar de su “imagen pública estelar y su trabajo filantrópico desinteresado”, Brooks hoy describe ser “víctima de una extorsión” y un movimiento de “chantaje” por parte de Jane Roe para lograr que le pagara “millones de dólares”. Brooks culpa del “plan malicioso” a la ira de Roe por haber rechazado “su solicitud de empleo asalariado y beneficios médicos”. A eso, al querer ahora que se le deniegue su propia moción, Brooks también dijo el martes que su moción de mediados de septiembre para un “tratamiento con seudónimo para ambas partes” se ha convertido en letra muerta gracias al propio abogado de Jane Roe.
“En lugar de permitir que este Tribunal considere y resuelva la solicitud del demandante, Roe arrebató la decisión al Tribunal”, dijeron hoy Brooks y su equipo legal en su respuesta de siete páginas a la respuesta del demandado. “Mientras la moción del demandante para proceder bajo un seudónimo estaba pendiente, y antes incluso de que fuera completamente informada, el abogado de Roe, Douglas Wigdor, reveló a CNN que el demandante era el músico y humanitario mundialmente famoso Garth Brooks”, la respuesta a las acusaciones de la Costa Oeste de Violación, agresión y otras agresiones “dolorosas y traumáticas” de 2019. “CNN publicó un artículo sobre la disputa incluso antes de que la demanda de Roe en California estuviera archivada y disponible en un expediente público. La publicación de CNN también citó al abogado de Roe haciendo declaraciones burlonas sobre esta demanda”.
Casi idéntica a la primera presentación federal de Brooks de hace aproximadamente un mes, la SAC presentada hoy solo difiere de la anterior con sus dos menciones del nombre real de Jane Roe y del propio cantante, que apareció antes bajo “John Doe”.
En la presentación del juicio con jurado del 8 de octubre en Mississippi, al igual que en la del 13 de septiembre, Brooks, con sede en Tennessee, quiere un “sentencia declaratoria de que las acusaciones de conducta sexual inapropiada del acusado en su contra son falsas”, así como una serie de daños no especificados que exceden los 75.000 dólares. La presentación de seis reclamos por LASC en la Costa Oeste de Jane Roe también busca una serie de daños no especificados.
Deadline no publicará el nombre real del acusador de violación de Brooks en este momento.
Sin embargo, con la revelación de Brooks del verdadero nombre de Jane Roe, es posible que sus abogados ahora busquen más de los tribunales del estado sureño, al menos indirectamente.
“Garth Brooks acaba de revelar su verdadero yo”, exclamaron Doug Wigdor, Jeanne M. Christensen y Hayley Baker en una declaración proporcionada a Deadline esta noche. “Por despecho y para castigar, nombró públicamente a una víctima de violación. Sin justificación legal, Brooks la delató porque cree que las leyes no se aplican a él. En nombre de nuestro cliente, solicitaremos sanciones máximas contra él de inmediato”.
Inmediatamente se leerá como 9 de octubre, me dice una fuente bien situada.
Tal vez hablando de la nueva estrategia más pública que Brooks está siguiendo ahora, el cantante agregó a Daniel Petrocelli, uno de los abogados favoritos de las corporaciones de Hollywood, a su equipo el 4 de octubre. Acompañado por Megan Smith y Eric Amdursky de O'Melveny & Myers's California. oficinas, Petrocelli y sus colegas de la firma ahora trabajarán junto al equipo legal inicial de Brook's R. David Kaufman de Brunini, Grantham, Grower & Hewes, PLLC de Jackson, Mississippi.
