EXCLUSIVO: Los medios de comunicación y el público no tendrán acceso a la próxima batalla judicial en Nevada entre Rupert Murdoch y la mayoría de sus hijos por el control futuro del imperio mediático del magnate de 93 años. Noticias de Fox a News Corp.
“Se deniega la petición de acceso a las audiencias de este caso”, recomendó el comisionado de sucesiones Edmund J. Gorman Jr. a última hora de hoy, sólo cuatro días antes de que comience el caso de sucesión de la familia Murdoch en Reno. “Todas las audiencias de este caso permanecerán cerradas al público y a los medios de comunicación, incluidos los solicitantes”, añadió la orden de 17 páginas. Más tarde el jueves, un juez de distrito firmó la recomendación, fijándola para los procedimientos del 16 al 20 de septiembre.
“Un fideicomiso familiar como el que está en cuestión en este caso, incluso cuando se trata de un accionista de empresas que cotizan en bolsa, es esencialmente un acuerdo legal privado, como lo reconocen los estatutos de sellado aplicables”, afirmó Gorman en el asunto que llegó por primera vez al tribunal de Nevada en octubre pasado y se convirtió en sellado y “confidencial” en enero de este año.
Cubriendo el poder judicial de Nevada por el cierre de las puertas de los tribunales, Gorman hoy también ofreció la seguridad personal del divisivo y dividido clan Murdoch como la razón de ser en parte de su orden.
“Además de la protección de los intereses de privacidad que superan el derecho del público a acceder a estos procedimientos, el tribunal también reconoce que varias de las partes y testigos en este caso, como incluso los solicitantes admiten, son bien conocidos por el público y están sujetos a un intenso escrutinio de los medios y el público”, escribió el jueves en el documento sobre el expediente aún completamente secreto. “Estas partes justifican medidas de seguridad adicionales para garantizar que no se viole su propio acceso físico a los tribunales, y que los actores maliciosos que podrían desearles daño no puedan usar sus comparecencias en este tribunal de sucesiones para facilitar ese daño. Ciertamente, las medidas de seguridad judiciales adicionales pueden mitigar parcialmente estos riesgos, pero el cierre de las audiencias es otra herramienta que este tribunal puede emplear para garantizar el acceso seguro de estas partes al tribunal. En este caso particular, si bien estas consideraciones, por sí mismas, no justifican el cierre completo de las audiencias al público, pesan a favor del cierre cuando se combinan con los otros factores de privacidad discutidos anteriormente “.
Aunque el juicio, que comenzará el 16 de septiembre, se llevará a cabo sin miradas indiscretas, Gorman también permitió que se revelara un número muy limitado de documentos relacionados con el caso. Sin embargo, antes de que nadie comience a preparar su discurso de entrega del Premio Pulitzer, la mayoría de esos documentos parecen estar relacionados con la cuestión de si los documentos relacionados con el caso deben o no ser confidenciales, como la recomendación aprobada hoy.
Decidido a mantener todo el asunto en secreto, el mayor de los Murdoch está tratando de cambiar el fideicomiso familiar establecido desde hace mucho tiempo para su descendencia, por lo que el actual director ejecutivo de Zorro y hijo favorito Lachlan Murdoch El fideicomiso seguiría gobernando Fox News y otros medios de comunicación después de que papá haya dejado este mundo. Tal como está ahora el fideicomiso, los cuatro hermanos tendrían el mismo derecho a voto, lo que significa que los otros tres hijos mayores de Murdoch, la mayoría de los cuales están distanciados de su padre, podrían unirse contra Lachlan.
Una pila de eso podría hacer que Lachlan fuera expulsado o controlado.
Getty
Los hermanos Elisabeth y James (que la semana pasada apoyaron a Kamala Harris como candidata a la presidencia) tienen opiniones ideológicas diferentes a las de su padre y su hermano mayor y se oponen a cualquier cambio en el fideicomiso. La hija mayor de Murdoch, Prudence, de su primer matrimonio y que también es miembro con derecho a voto del fideicomiso, se resiste al cambio y también a la voluntad de su padre. Las dos hijas del patriarca australiano y su tercera esposa, Wendi Deng, tienen un interés económico en el fideicomiso, pero no tienen control sobre el voto.
En la actualidad, el fideicomiso controla News Corp y Fox con una participación de aproximadamente el 40% en acciones con derecho a voto superior de cada empresa.
Tras la muerte de “Dirty Digger”, como se le ha llamado al propietario del Wall Street Journal, Murdoch, durante décadas por la basura que sus tabloides como el El New York Post y el Reino Unido El sol A los Murdoch les encanta investigar sobre famosos y políticos, por lo que los cuatro hijos mayores tendrían el control compartido. Sin embargo, después de haber designado a Lachlan como su heredero en todos los aspectos profesionales en 2019, después de la venta de Fox Studios y otros activos a Disney por 71.300 millones de dólares y formalmente el año pasado, el mayor de los Murdoch espera modificar el fideicomiso para que su hijo mayor disfrute del control casi completo sobre las propiedades de los medios de comunicación que el nonagenario tiene actualmente.
También conocido como: Guerra civil de Murdoch, no importa por dónde se lo mire.
El fideicomiso es irrevocable, pero un comisionado de sucesiones de Nevada determinó anteriormente que existe la posibilidad de modificarlo si Murdoch padre actúa de buena fe y busca un cambio en beneficio de todos los herederos. Lo cual, con el ex fiscal general de la era Trump, Bill Barr, de su lado y en una maniobra que huele a la serie de HBO que ya terminó Sucesiónes por supuesto lo que Murdoch padre afirma que está haciendo. La idea es que las disputas entre hermanos, los movimientos de poder y los posibles cambios de estrategia podrían arruinar el valor del extremadamente lucrativo imperio Fox News en particular.
HBO
En cierto sentido, todo esto resulta irónico, ya que durante décadas Murdoch padre intentó colocar a uno de sus hijos al frente del negocio familiar. James fue el heredero en un momento dado. Lachlan estuvo dentro, pero luego salió de la empresa durante ocho años y se mudó de nuevo a Australia, antes de asumir su trayectoria y llegar a ser el director ejecutivo de Fox Corp. y presidente de News Corp. Ahora que un heredero está establecido, la situación está en riesgo.
La disputa ha exasperado profundamente a al menos un accionista de News Corp., el activista Starboard Value, que dijo esta semana que la accidentada transición de poder de Rupert Murdoch a sus hijos “ha permitido que dinámicas familiares complicadas afecten potencialmente la estabilidad y la dirección estratégica de News Corp”. La firma planea desafiar la estructura accionaria de clase dual de la compañía que le da el control a Rupert Murdoch y lo hace suyo para transferirlo.
“Si bien podemos entender cómo algunos podrían ver un beneficio en que un fundador visionario conserve un control descomunal por un período de tiempo limitado, esa comprensión potencial se desvanece cuando el poder de voto superlativo y las protecciones asociadas pasan a manos de otros”, afirmó. “Se informa que los cuatro hermanos Murdoch con derecho a voto dentro del Trust tienen visiones del mundo muy diferentes, lo que, en conjunto, podría paralizar la dirección estratégica de la Compañía”.
La orden de hoy del juez de sucesiones de Nevada es un reproche a medios como AP, CNN, NPR, New York Times, Washington Post y Reuters, que solicitaron que los procedimientos se abrieran al público y que los registros se hicieran públicos. “Aunque algunos litigantes pueden desear el secreto y algunos tribunales se complacen en este deseo, este nivel de secreto no pasa la prueba constitucional”, dijeron los abogados de los medios de comunicación en sus propios documentos presentados el mes pasado con base en la Primera Enmienda.
Resulta que, en su mayor parte, no están de acuerdo en el Estado de Plata.
Jill Goldsmith contribuyó a esta publicación
MÁS
