Puede que su micrófono estuviera silenciado cuando no era su turno de hablar, pero las expresiones faciales de la vicepresidenta Kamala Harris dijeron mucho durante su discurso. debate contra el expresidente Trump.
El ceño arqueado, la mano en el mentón, la mirada compasiva y el movimiento de cabeza desdeñoso fueron particularmente efectivos para comunicar disgusto y diversión cuando su oponente afirmó que los inmigrantes se estaban comiendo las mascotas de sus vecinos y que los bebés recién nacidos estaban siendo asesinados en abortos post parto.
Centro tomada después del enfrentamiento, los espectadores sintieron abrumadoramente que ella había superado a su competidora, y Trump ha anunciado desde entonces Él no lo hará Un segundo debate con Harris. Pero según The Way It's Always Been Done, ella está abordando estas elecciones de la manera equivocada.
“Si quiere ganar, Harris necesita entrenar su rostro para no responder”, escribió el encuestador republicano Frank Luntz Durante el debate del martes, “alimenta un estereotipo femenino y, lo que es más importante, corre el riesgo de ofender a los votantes indecisos”.
Advertencia para los votantes indecisos y sensibles: el tema de Harris y su rostro inexperto puede causar incomodidad. Siga leyendo bajo su propio riesgo.
El expresidente Trump y la vicepresidenta Kamala Harris se estrechan la mano antes de su debate presidencial el martes.
(Alex Brandon/Associated Press)
Históricamente, una buena cara de póquer ha sido tan fundamental para parecer presidencial como un apretón de manos firme o un traje rígido. Basta con echar un vistazo a los retratos en la moneda estadounidense. Y para que quede claro, el término no fue acuñado por Lady Gaga. Es una descripción de “un rostro inescrutable que no revela ningún indicio de los pensamientos o sentimientos de una persona”.
Puede que su cara de póquer haya contribuido a legitimar a legiones de hombres que se presentaron a cargos públicos antes que ella, pero a pesar de 235 años de estoicismo presidencial a lo largo de 46 líderes, Harris no obtiene su poder de la impasibilidad. Por el contrario, la arriesgada maniobra de mostrar lo que siente ha resultado ser una de sus grandes virtudes.
Durante el debate, su lenguaje corporal y sus expresiones ayudaron a transmitir su pasión y determinación en torno a temas candentes como la prohibición del aborto y la inmigración. Y, como es evidente en los innumerables memes del debate que ahora inundan las redes sociales, su actitud demostrativa dejó a Trump perplejo.
Cuando Harris se inclinó y sugirió que los espectadores asistieran a sus mítines para presenciar de primera mano sus aburridos diálogos y a los asistentes que se marchaban temprano, casi se podía ver cómo salía humo de sus orejas. Ella le lanzó miradas burlonas cuando él dijo algo patentemente absurdo, no pareció impresionarse cuando él lanzó insultos. Fácilmente se puso en una postura dominante, mirando directamente a la cámara para dirigirse a los espectadores, como si estuviera narrando el evento. Era Harris apoyándose en su propia naturaleza sociable mientras desplegaba una moderación táctica según fuera necesario.
Las expresivas reacciones faciales de Harris connotan progreso para aquellos de nosotros que tenemos la edad suficiente para recordar cuando a las mujeres se les prohibía usar pantalones en el Senado.Barbara Mikulski y Carol Moseley Braun lo hicieron de todos modos en 1993). Reír, sonreír demasiado o mostrar expresiones de empatía, decepción o apoyo en el trabajo se interpretó como debilidad, inmadurez o indecisión.
Mostrar emociones en el lugar de trabajo era (y sigue siendo) visto como un factor que acaba con la carrera profesional de las mujeres que aspiran a puestos de liderazgo. La regla tácita: en caso de duda, actúa como los hombres en la mesa, incluso si el código de vestimenta de la empresa exige que uses falda.
No importa cuán lejos pensemos que hemos llegado, esas actitudes siguen siendo una parte muy real de cómo los estadounidenses eligen a sus líderes. Estudio de 2019 Un estudio del Centro de Educación y Fuerza Laboral de la Universidad de Georgetown encontró que aproximadamente el 13% de los hombres y las mujeres tienen dudas sobre la idoneidad emocional de las mujeres para la política.
Dicho de otro modo, se trata de una de cada ocho personas. Es cierto que Hillary Clinton ganó el voto popular por 2,9 millones de votos en las elecciones de 2016, pero eso puede haber tenido más que ver con el temor a la inestabilidad emocional de Trump que con un cambio de actitud hacia una mujer en la Oficina Oval.
Cuando Harris ha intentado mantener una cara de póquer, ha transmitido menos confianza y poder y, francamente, parece incómoda. La entrevista de CNN del mes pasado fue un ejemplo de ello en el que parecía demasiado controlada, demasiado reprimida.
Eso no quiere decir que Harris sea la mejor en el papel de bala perdida. No lo es, y además, ese es el trabajo de Trump. Aun así, no le faltaron consejos sobre cómo ganar la presidencia. Provienen de todos los principales medios de comunicación, todos los medios menores, todos los expertos y políticos, desde Joe Manchin hasta Chris Christie. Gran parte de ellos se han centrado en cómo comportarse.
Pero si el debate del martes es una indicación, no necesita escuchar nada de eso. Como escribió Emily Favreau, la comentarista en X“Ella domina el rostro de la compasión y el disgusto simultáneos y toda mujer sabe que esa es *la* combinación más importante”.
