Cuando “Joker: Folie à Deux” se estrenó en el Festival de Cine de Venecia el miércoles, el público estalló en una ovación de pie que duró 11 minutos, según Variedad. El Reportero de Hollywood cronometró los aplausos en 10,5 minutos, mientras Fecha límite El temporizador registró 12,5 minutos.
Cualquiera que sea la duración exacta, la estrella Joaquin Phoenix no se quedó hasta el final de los aplausos del público: el actor fue visto saliendo del teatro Sala Grande después de nueve minutos de aplausos.
De diez a doce minutos es una cantidad impresionante de tiempo para pasar de pie y aplaudiendo después de ver una película. En comparación, un episodio normal de “Azul” generalmente dura ocho o nueve minutos (incluyendo el tema de apertura y los créditos), mientras que Los mejores atletas olímpicos Puede correr 5 km en aproximadamente 13 minutos.
Pero la duración de una ovación de pie no tiene realmente ninguna correlación con La calidad de una película. Las primeras críticas de “Folie à Deux” han sido variadas, y algunos críticos elogiaron la secuela de “Joker” de Todd Phillips como “brillante” y “Impresionantemente extraño” y otros lo llaman “frustrante” y “Decepcionante.”
Aun así, informar sobre la duración de la ovación de pie después de una proyección se ha convertido en una parte rutinaria de la cobertura de los festivales de cine, especialmente para los profesionales de Hollywood. El lunes, el primer largometraje en inglés de Pedro Almodóvar, “La habitación de al lado”, se estrenó en los cines de Estados Unidos en 2011. titulares para aplausos que duraron 17 minutos (o 18 minutos y 36 segundossegún quién cuente) en su estreno en Venecia. Esto encabezó la lista 12-o-13La ovación de más de un minuto de duración que recibió la épica película de Brady Corbet “The Brutalist” el día anterior fue la más larga en la historia del Festival de Cine de Venecia.
Algunos establecimientos incluso mantienen un recuento en curso de la duración de las ovaciones en pie en los festivales de cine. Esta cobertura irónica está bien siempre que se entienda que a menudo es una forma arbitraria de cuantificar una película y no un criterio para medir el éxito. (E incluso The Times incluye detalles sobre la duración de las ovaciones en pie en su artículo cobertura.) Pero no deberíamos pretender que la duración de cada ovación de pie sea digna de mención o tratarla como una especie de métrica significativa en sí misma, especialmente porque el tiempo registrado a veces varía según la publicación.
Es un ciclo desafortunado: cuanto más artículos se centran en la duración de las ovaciones de pie como el tema de moda en la cobertura de festivales, más se lo percibe como un dato importante. Y cuanto más interés percibido exista en torno a la duración de las ovaciones de pie, más medios publicarán artículos al respecto para intentar sacar provecho del tráfico web. (Sin mencionar que cuanto más conscientes sean los asistentes a festivales de cine de que se está observando su respuesta, más podría afectar el tiempo que estén dispuestos a aplaudir a los cineastas e intérpretes cuyo trabajo admiran).
Que el público exprese su aprecio por una obra de arte con un aplauso entusiasta no es un fenómeno nuevo, incluso en los festivales de cine. Entre los eventos más importantes, el Festival de Cine de Cannes es famoso por su ovaciones de pie prolongadasasí como sus abucheos vocales.
El hecho de que “El laberinto del fauno”, de Guillermo del Toro, haya recibido una ovación de pie de 22 minutos en su estreno en Cannes en 2006 es un ejemplo que se cita a menudo cuando se habla de las impresionantes recepciones en los festivales de cine. El aplauso de 20 minutos que recibió “Fahrenheit 9/11”, de Michael Moore, en Cannes en 2004 es otro ejemplo (el documental ganó la Palma de Oro). Y aunque ambas películas también tuvieron éxito de crítica y público, no se puede decir lo mismo de todas las películas que recibieron ovaciones de más de 10 minutos.
Las ovaciones en Venecia no siempre han sido tan amplias. El estreno en 2019 de la película ganadora del León de Oro “Bromista”, por ejemplo, ganado ocho minutos de aplausos. La película, una historia de origen y un estudio del personaje de uno de los villanos de cómics más famosos, recibió críticas mixtas de los críticos por su representación de la violencia y masculinidad, pero aún así recaudó más de mil millones de dólares en todo el mundo. Phoenix también ganó un Oscar por su actuación.
El ganador del León de Oro del año pasado, “Pobres cosas”, obtuvo una calificación de 10 minutos (u ocho minutos, según Variety). La comedia negra finalmente fue bien recibida por los críticos y el público en general, recaudando $ 117,6 millones en todo el mundo y recibiendo mucha atención de los premios. Entre sus galardones se encontraba un Óscar por su estrella Emma Stone. Pero la película generó controversia por sus escenas de sexo explícito; la protagonista es una mujer resucitada con el cerebro de un niño.
Luego están los casos como el debut en 2022 de “Rubio.” La película altamente divisiva sobre una Marilyn Monroe ficticia del director Andrew Dominik supuestamente recibió una ovación de pie de 14 minutos, pero ya ha sido prácticamente olvidada.
Los aplausos son geniales. Deberíamos aplaudir a los creadores que crean el arte que nos conmueve. Deberíamos aplaudir incluso a quienes hacen un esfuerzo valiente, especialmente si están en la sala con nosotros, porque crear arte es difícil.
Pero las películas son más que una colección de estadísticas como la duración de una ovación de pie o la recaudación en taquilla: las discusiones generadas por “Joker” y “Pobres” no se pueden reducir a sus números. Nuestras conversaciones sobre estas gigantescas celebraciones de películas conocidas como festivales de cine también deberían reflejar eso.
