Las primeras líneas transmiten poca emoción, pero sorprenden: “Estoy aquí porque Donald Trump me violó. Mintió y destrozó mi reputación y estoy aquí para intentar recuperar mi vida”.
Esas palabras, recitadas por tres actrices de Hollywood, están extraídas del testimonio en Los juicios civiles de E. Jean Carroll contra el expresidente, a quien se le ordenó pagar 88,3 millones de dólares por daños y perjuicios por un encuentro ocurrido hace mucho tiempo en un Bergdorf Goodman vestidor. Constituyen el poder narrativo de la obra de Robert Greenwald. corto documental apuntando a votantes en estados en disputa antes de las elecciones de noviembre.
Las actrices, Ellen Burstyn, Kathryn Hahn y Lexi Underwood, dan forma a una apasionante historia basada en la obra de Carroll. versión de los eventos en un lenguaje que resuena en su eufemismo. Aparecen uno por uno, figuras solitarias contra una pantalla oscura, y sus voces se mezclan en un relato de ese momento a mediados de la década de 1990, cuando “una divertida escena neoyorquina” en una tienda por departamentos se convirtió en violencia que décadas después estallaría en la presidencia de Trump. .
El documental de 17 minutos de Robert Greenwald “E. Jean Carroll contra Donald J. Trump” se publicó en las redes sociales este mes.
(Ricardo DeAratanha / Los Angeles Times)
“No hubo audio de los ensayos”, dijo Greenwald, fundador de Nuevas películas valientes, cuyos documentales, videos cortos, tweets y otras publicaciones en los medios han alcanzado 68 millones de visitas este año. “Pasé semanas revisando las transcripciones escritas completas. Me sentí conmovido, motivado y apasionado por llevar esto a la audiencia. Si podemos trasladar de 3.000 a 5.000 votantes en estados clave, eso sería enorme”.
Los 17 minutos “MI. Jean Carroll contra Donald J. Trump” fue lanzado en las redes sociales este mes. Greenwald dijo que la intención es influir en los votantes irregulares (aquellos que no votan consistentemente) con una historia “muy humana, muy personal” que los llevará a las urnas. La película y sus videos derivados han tenido 6,2 millones de visitas en TikTok, Facebook, YouTube, Instagram y otras plataformas en una campaña de estilo guerrillero de bajo presupuesto que Greenwald ha perfeccionado durante casi dos décadas.
Las revelaciones de Carroll marcaron un momento fascinante en una presidencia acostumbrada al escándalo. El caso surgió después del movimiento #MeToo cuando mujeres en el entretenimiento, la política y otros campos acusaron a hombres, incluido el productor. Harvey Weinsteinde conducta sexual inapropiada. Carroll, escritor y columnista de consejos, publicó un artículo en la revista New York en 2019 acusando a Trump de violación.
En 2023, un jurado civil le concedió 5 millones de dólares tras rechazar la acusación de violación pero declarar a Trump responsable de abuso sexual y difamación. Negó los cargos y atacó a Carroll en entrevistas, declaraciones y en las redes sociales, calificándola de “loca” y “no es mi tipo”. Ella lo demandó por segunda vez por difamación y ganó en enero con una indemnización fijada en 83,3 millones de dólares.
Trump apeló los veredictos y publicó inmediatamente después del juicio: “Nuestro sistema legal está fuera de control y está siendo utilizado como arma política”.
Como lo retrataron las actrices, Carroll, de 80 años, era ingenua, destrozada, confiada, decidida, herida y, en ocasiones, divertida cuando estaba en el estrado. Dijo que Trump se acercó y le pidió que lo ayudara a elegir un regalo en el departamento de lencería. Ella testificó que estaba “encantada” y lo describió como agradable y divertido. Pero las cosas cambiaron rápidamente. La puerta del camerino se abrió y luego se cerró. Hablando como Carroll, Underwood, quien apareció en la serie. “Pequeños fuegos por todas partes” dijo: “Esa puerta me ha atormentado durante años, porque entré por ella”.
“MI. Jean Carroll v. Donald J. Trump” y sus vídeos derivados han tenido 6,2 millones de visitas. en TikTok, Facebook, YouTube, Instagram y otras plataformas.
(Eduardo Muñoz Álvarez / Associated Press)
Dijo que Trump la empujó contra una pared y se obligó a acercarse. Recitando las palabras de Carroll, Hahn, quien ha protagonizado la miniserie “Mrs. Fletcher” y “Pequeñas cosas hermosas” dijo: “Se inclinó y me bajó las medias. Sus dedos entraron en mi vagina, lo cual fue extremadamente doloroso. … Fue una sensación horrible. … Luego insertó su pene. Ciertamente podía sentir ese dolor”.
Carroll dijo que era “muy estúpida” y que el encuentro “me dejó incapaz de volver a tener una vida romántica”. Ella testificó que “coquetear terminó siendo la peor decisión de mi vida” y que no acudió a la policía porque le daba vergüenza. En la voz de Burstyn, de 91 años y ganador del Premio de la Academia por “Alice ya no vive aquí” hay ecos de desafío, arrepentimiento y la irónica madurez de un sobreviviente. “Es vil”, dijo sobre Trump, y agregó que su burla pública de ella la hizo sentir: “Soy demasiado feo para atacar. Demasiado feo para violarlo. … Me golpeó y me derribó”.
Uno de los abogados de Carroll es interpretado por Regina Taylor, quien apareció en la serie de televisión. “Me iré volando”. Su otro abogado en la película es una voz masculina no identificada, quien le preguntó a Carroll, en un intento preventivo de contrarrestar las duras preguntas del equipo legal de Trump, si disfrutaba de la atención del caso. Ella responde: “Llamar atención por haber sido violada no lo es”, hizo una pausa, “es difícil. Llamar la atención por hacer una excelente ensalada de tres frijoles sería bueno”.
Varios actores a quienes Greenwald se acercó para interpretar a Carroll, incluidos aquellos conocidos por su activismo, lo rechazaron. A algunos les preocupaban las agresiones físicas de los partidarios de Trump; otros, supuso, pensaban que la película era demasiado arriesgada para sus carreras en una época políticamente divisiva. “El nivel de miedo entre las actrices era grande”, dijo Greenwald, que no quiso nombrar a quienes lo rechazaron. “No me sorprendo fácilmente, así que fue una sorpresa”.
Greenwald, ex director de cine y televisión, que realizó “El lecho en llamas” una película para televisión trascendental de 1984 sobre una esposa maltratada interpretada por Farrah Fawcett, fundó la organización sin fines de lucro Brave New Films en 2005. Los documentales de la compañía sobre política y justicia social incluyen películas largas y videos cortos sobre la supresión de votantes, el sesgo conservador de Fox News, el racismo, la salud reproductiva derechos humanos, la violencia armada, las guerras de Afganistán e Irak y el sistema penitenciario. Greenwald es un investigador itinerante de la vieja escuela que trabaja con equipos pequeños, a veces solo él mismo, para contar historias de opresión y amenazas a la democracia por parte de aquellos a quienes a menudo no se les escucha.
Rachel Crooks, Jessica Leeds, Samantha Holvey y el presidente de Brave New Films, Robert Greenwald, hablan durante una conferencia de prensa celebrada por mujeres que acusaban a Donald Trump de acoso sexual en diciembre de 2017 en la ciudad de Nueva York.
(Mónica Schipper/Getty Images)
Ha sido demonizado por sus enemigos, principalmente los de derecha. El ex presentador de Fox News, Bill O'Reilly, calificó a Greenwald de “absurdamente deshonesto” y de “izquierdista fanático obsesionado con Fox News”. El documental de Greenwald sobre el poder político de los hermanos multimillonarios conservadores Charles y David Koch provocó una reprimenda de su abogado, quien lo acusó de “comportamiento de acoso” y “el refrito derivado de distorsiones e invenciones hechas por blogueros de extrema izquierda”.
La película “Carroll v. Trump” es su último intento de microdirigido a ciertas audiencias a través de las redes sociales para transmitir un mensaje en una era digital altamente interactiva. Con un presupuesto de producción de unos 20.000 dólares, Greenwald, que está en sintonía con los algoritmos, estrenó la película en su totalidad pero también editó partes para adaptarla a las características de tiempo, contenido y estilo de varias plataformas. “TikTok es una audiencia diferente a la de Facebook”, dijo, “así que eso se convierte en un verdadero desafío. Definitivamente no es una talla única. … Está rompiendo con el pensamiento convencional”.
Como muchos realizadores de documentales, Greenwald se ha enfrentado a lo que llamó “un recorte radical en la financiación” en un momento en el que algunos donantes y fundaciones progresistas están agotados de la política y ven poco retorno de sus inversiones. Renunció a su oficina de Culver City (“estamos trabajando 100 por ciento virtual”) y redujo su personal de 22 a cinco. Contrató a trabajadores independientes menos costosos para trabajar en la película “Carroll v. Trump”, entre ellos un diseñador gráfico de Kosovo, un editor de Utah y un investigador de Bolivia.
“Es salvaje”, dijo. “Se pueden conseguir personas con talento, pero el efecto de enfriar el agua desaparece”.
El expresidente Trump comparecerá ante el tribunal para una lectura de cargos el 4 de abril de 2023 en un caso que involucra a E. Jean Carroll.
(Seth Wenig / Prensa Asociada)
“Carroll v. Trump” encajaba con la estética de Greenwald y su bolsillo. Es minimalista, dijo, señalando que una de sus mayores influencias es Claude Lanzmann, quien dirigió “Shoah”, un documental de nueve horas sobre recuerdos del Holocausto. Greenwald quería que su película evocara una sensación similar. Burstyn, Hahn y Underwood están solos en cada toma. Hay poca música y casi ningún gráfico, como si uno estuviera deambulando por un pasillo oscuro y se encontrara con rostros iluminados que cuentan una historia cruel mientras señalan el camino.
La intención, dijo, no era manipular al espectador sino despojarlo de todo “para entrar en su alma (de Carroll)”.
Espera que la película lleve a la gente a votar. “Nos preguntamos constantemente qué es el éxito”, dijo Greenwald, que está leyendo “El cuerpo lleva la cuenta”, un libro sobre la curación del trauma. “Las cifras que estamos alcanzando demuestran que estamos teniendo éxito”. Añadió que el uso de las redes sociales “es una mezcla”, como depender “de un mensajero confiable” para enviar información a audiencias que están conectadas entre sí. “Es esencialmente”, dijo, “el boca a boca”.
