NUEVA YORK — Un tribunal de apelaciones confirmó una sentencia anterior según la cual Internet Archive violó la ley de derechos de autor escaneando y compartiendo libros digitales sin el permiso de los editores.
Cuatro editoriales importantes: Hachette Book Group, HarperCollins Publishers, John Wiley & Sons y Penguin Random House habían demandado al Archivo en 2020, alegando que había ofrecido ilegalmente copias gratuitas de más de 100 libros, incluidos los de ficción de Toni Morrison y JD Salinger. El Archivo había respondido que estaba protegido por la ley de uso legítimo.
En 2023, un juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. en Manhattan Decidido a favor de los editores y les concedió una orden judicial permanente. El miércoles, el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Segundo Circuito coincidió y planteó la pregunta: ¿fue el programa de préstamos de Internet Archive, una “Biblioteca Nacional de Emergencia” lanzada a principios de la pandemia, un ejemplo de uso justo?
“Aplicando las disposiciones pertinentes de la Ley de Derechos de Autor, así como los precedentes vinculantes de la Corte Suprema y del Segundo Circuito, concluimos que la respuesta es no”, dictaminó el tribunal de apelaciones.
En una declaración del miércoles, la presidenta y directora ejecutiva de la Asociación de Editores Estadounidenses, María Pallante, calificó la decisión como una victoria para la comunidad editorial.
“La decisión de apelación de hoy confirma los derechos de los autores y editores a obtener licencias y ser compensados por sus libros y otras obras creativas y nos recuerda en términos inequívocos que la infracción es costosa y antitética al interés público”, dijo Pallante.
El director de servicios bibliotecarios del Archivo, Chris Freeland, calificó el fallo de decepción.
“Estamos revisando la opinión del tribunal y continuaremos defendiendo los derechos de las bibliotecas a poseer, prestar y preservar libros”, dijo en un comunicado.
