En el período previo al lanzamiento del retorcido llorón “We Live in Time”, A24 lanzó un foto promocional de sus personajes principales, interpretados por Florence Pugh y Andrew Garfield, disfrutando juntos de un paseo en carrusel, su vertiginoso placer eclipsado por la presencia de un caballo dorado, de ojos saltones y, por el aspecto de las cosas, poseído demoniacamente en el tiovivo. el primer plano de la foto.
La imagen se convirtió instantáneamente en un meme con personas superponiendo al semental en tomas de “El Resplandor” “Alien 3” y cualquier otra película donde el rostro malévolo de este caballo realmente tuviera sentido. (A diferencia, digamos, de una película lacrimógena romántica.) Es como si Ari Aster tuviera un objeto sobrante de “Hereditary” que estuviera acumulando polvo dentro de un cobertizo de almacenamiento A24 y alguien decidiera insertarlo en “We Live in Time” solo para verlo. si alguien se diera cuenta.
¿Y si lo hubieran hecho? Quién sabe, tal vez generaría una nueva película de terror A24 de grabación lenta centrada en un carrusel embrujado que actúa como una metáfora de cómo pasamos la mayor parte de nuestras vidas dando vueltas en círculos, perdidos hasta que la Muerte llega montada en un googly… caballo con ojos para arrebatarnos.
Esa sería una película más interesante que “We Live in Time”, que parece menos una película que una cuenta de Instagram impecablemente curada y desordenada. Aquí está Pugh, interpretando al célebre chef Almut Brühl, reuniendo ingredientes para un parfait de abeto Douglas, una creación dudosa que demuestra su atrevida brillantez. Aquí está Almut nuevamente, ahora bastante embarazada, sentada en un inodoro, con sus contracciones cronometradas meticulosamente por su obediente compañero, Tobias (Garfield). Ahora Almut está en la cocina, doblado de dolor. (¿Después de comer un parfait de abeto Douglas, tal vez?)
Florence Pugh y Andrew Garfield en la película “Vivimos en el tiempo”.
(A24)
Y, lo que es más importante, finalmente, aquí están Almut y Tobias en el consultorio de un médico, enterándose de que su cáncer de ovario ha regresado. (Espera, ¿ya tenía cáncer?) Después, Almut se pregunta si está dispuesta a pasar por otro tratamiento brutal. ¿No sería mejor pasar seis meses fantásticos juntos en lugar de pasar un año (si tiene suerte) en habitaciones de hospital? No respondas a eso hasta que veas la acogedora casa de campo de la pareja. Entonces comenzarás a comprender su dilema.
Sí, “We Live in Time” es una película llorosa, aunque vale la pena preguntarse si el director John Crowley y el guionista Nick Payne adoptarían esa etiqueta. La mezcolanza de la estructura de la película, escenas ensambladas como sacadas de un sombrero, parece destinada a disfrazar o, en una lectura más generosa, elevar su género. Más bien, distancia al público de Almut y Tobias. Son conceptos, no personajes. Apenas los conocemos, por lo que es difícil compartir su angustia. ¿Y de qué sirve una “Historia de Amor” si no logra traspasar el corazón?
Pero estos queridos son hermosos. Y están interpretados por Pugh y Garfield, actores talentosos capaces de potenciar incluso los momentos más tontos, como cuando Tobias sale de su habitación de hotel en bata de baño y camina deliberadamente en la noche para conseguir un bolígrafo para firmar sus papeles de divorcio. (No, no se va a divorciar de Almut. Pero dada la forma en que avanza la película, entiendo por qué preguntaste). Al regresar de la tienda de conveniencia, se topa con una carretera muy transitada y es atropellado por un automóvil conducido por Almut. Más tarde, a pesar del collarín, queda enamorado.
Es lindo. Y es tan fácil dejarse llevar por estos dos actores cálidos y seguros que la primera hora de “We Live in Time” pasa volando, una procesión de encuentros lindos, peleas luchadoras, sexo apasionado, caras tristes, galletas cubiertas de chocolate en equilibrio. en el vientre embarazado de Alma en la bañera y velas… tantas, tantas velas. Pugh le da a Alma una imprevisibilidad nerviosa que casi te hace creer algunas de las cosas inverosímiles que hace. Y el expresivo Garfield puede transmitir una empatía con los ojos llorosos con tanta destreza que sabes que Tobias quedaría abatido si Almut se golpeara el dedo del pie con la pata de una mesa de café.
Por supuesto, sabemos que Almut sufrirá dificultades mucho más profundas. La película pretende profundizar en su difícil situación, jugando con la idea de que Almut se pregunte cuál podría ser su legado y se preocupe de que su hija (sí, nace una niña y nunca volverás a mirar el baño de una gasolinera de la misma manera). ) sólo la recordarán como alguien que luchó contra el cáncer. Almut se estremece ante la idea de ser conmemorado con una sola nota. Pero los realizadores sólo se comprometen a medias a explorar estas emociones, reduciendo sus sentimientos a un giro de la trama insertado para generar un poco de conflicto.
Gracias a Pugh, no tengo ninguna duda de que Almut será recordada: “We Live in Time” contiene una variedad casi infinita de tomas exquisitamente iluminadas de ella y Garfield corriendo por jardines ingleses y carnavales centelleantes, imágenes que, en poco tiempo, deberían reemplazar ese diabólico caballo de carrusel como el meme preferido de esta película. Puede que no te haga llorar, pero bien podrías preguntarte dónde puedes comprar esa hermosa chaqueta de piel de oveja que usa Pugh. ¿Te gusta? Date un capricho. La vida, como aprendemos de esta película, es demasiado corta.
'Vivimos en el tiempo'
Clasificación: R, por lenguaje, sexualidad y desnudez.
Tiempo de ejecución: 1 hora, 47 minutos
Jugando: En lanzamiento limitado el viernes 11 de octubre
