El apoyo de la megaestrella Taylor Swift a la vicepresidenta Harris arroja luz sobre las falsificaciones de inteligencia artificial (IA), temores que, según ella, la impulsaron a adoptar una postura pública en la carrera presidencial.
Rápido, 34 años, apoyó formalmente a Harris Momentos después del debate del martes por la noche, citando preocupaciones sobre el rápido desarrollo de la tecnología de inteligencia artificial y su poder para engañar. Señaló específicamente cómo el expresidente Trump compartió Varias imágenes falsas de ella y sus fans el mes pasado, afirmando que tenía su apoyo.
“Realmente me hizo despertar los temores que tenía sobre la inteligencia artificial y los peligros de difundir información errónea. Me llevó a la conclusión de que necesito ser muy transparente sobre mis planes reales para esta elección como votante. La forma más sencilla de combatir la información errónea es con la verdad”. Ella escribió en el respaldo.
Los expertos dicen que la admisión de una de las superestrellas más conocidas del mundo subraya Una preocupación más amplia de los votantes y las figuras públicas están sintiendo cuando se trata de IA y su impacto en las elecciones de 2024.
El hecho de que Trump haya compartido imágenes falsas de Swift no es su primer encuentro con contenido generado por inteligencia artificial.
A principios de este año, aparecieron imágenes falsas sexualmente explícitas de Swift. circuló por Internetrenovando llamadas de legisladores federales Para que las empresas de redes sociales respalden sus normas contra los materiales generados por IA. Plataforma social X búsquedas bloqueadas temporalmente de la cantante en ese momento para combatir la difusión de imágenes falsas.
“El hecho de que haya experimentado dos de las permutaciones más generalizadas de esa (IA), ya sabe, las falsificaciones profundas de imágenes íntimas y ahora las falsificaciones profundas relacionadas con las elecciones, solo ayuda a demostrar que nadie es inmune”, dijo Lisa Gilbert. Copresidente de Public Citizenuna organización progresista sin fines de lucro que vigila los derechos del consumidor.
Gilbert le dijo a The Hill que la estrella del pop tiene “razón al identificar los daños inmensamente dañinos” que podrían surgir de la difusión de información errónea sobre inteligencia artificial, incluso en las elecciones, y Pidió regulaciones federales para abordar el asunto.
Los expertos sugirieron que el gran número de seguidores del cantante podría ser una oportunidad única para aumentar la conciencia sobre la propagación de información errónea antes de las elecciones de noviembre.
El respaldo de Swift a Harris y, a su vez, su postura sobre la IA, se transmitió a sus casi 284 millones de seguidores en Instagram. colocándola al menos entre las 15 mejores figuras más seguidas en la plataforma de redes sociales.
“Taylor Swift tiene una plataforma muy grande y creo que la concientización puede ser muy poderosa en este aspecto, al menos como punto de partida”, dijo a The Hill Julia Feerrar, experta en alfabetización digital de Virginia Tech.
“Si no tienes muy claro que el contenido generado podría ser algo que estás viendo, entonces el solo hecho de saber que es una posibilidad es muy importante y te da una reacción diferente cuando ves algo como, 'Hm, no sé nada sobre eso'. Creo que me imagino que muchas personas que vieron su declaración podrían recordar eso la próxima vez que vean algo”.
Feerrar señaló que la tecnología aún es nueva para muchos usuarios, y el respaldo de Swift sirve como un gran recordatorio para tomar precauciones al ver contenido que podría estar alineado con los prejuicios de los usuarios.
La importancia que Swift le da a la inteligencia artificial en su campaña de apoyo también puede atraer más atención al tema. Su mención en el segundo de cinco párrafos “da peso y valor a la ética de la publicidad política en línea” y permite que la mala conducta cibernética reciba “una atención muy merecida”, dijo a The Hill Laurel Cook, profesora adjunta de marketing y fundadora del Laboratorio de Tecnología Social e Investigación de la Universidad de Virginia Occidental.
“A medida que el debate crece, el beneficio potencial de utilizar incorrectamente contenido alterado digitalmente disminuye. En otras palabras, pronto ya no será rentable robar la imagen o semejanza de otra persona”, afirmó Cook.
Ashley Spillane, fundador del Proyecto de Responsabilidad Cívica, estuvo de acuerdo en que había un propósito detrás del mensaje de Swift.
“Creo que… ella es muy reflexiva y es experta en cómo comunicarse con su comunidad. Y creo que realmente puso mucho cuidado en esa comunicación para que resonara en su comunidad”, dijo Spillane, autora de Un estudio reciente de Harvard sobre el impacto del patrocinio de celebridades.
Las preocupaciones de Swift se suman a las de otras estrellas de Hollywood que se han pronunciado sobre lo que consideran una falta de salvaguardas en torno a la tecnología en rápido desarrollo. En junio, la actriz Scarlett Johansson dijo que estaba “sorprendida” al enterarse de que Chat GPT de OpenAI había lanzado su asistente de inteligencia artificial que Ella afirmó que sonaba “inquietantemente similar” a su voz.
Las celebridades tienen la ventaja de movilizar una plataforma para desacreditar rápidamente imágenes deepfake o contenido generado por IA, a diferencia de la mayoría del público, dijeron algunos expertos.
“Taylor Swift tiene un megáfono muy grande y por eso puede protegerse, en parte, comunicándose directamente, como lo hizo con sus seguidores y otros, públicamente de una manera que no todos podrían hacer”, dijo la profesora de derecho de la Universidad de Pensilvania Jennifer Rothman, señalando Una víctima adolescente de Nueva Jersey de deepfakes sexualmente explícitos que llegaron a los titulares por su testimonio ante el Congreso.
Según Rothman, que se especializa en derecho de propiedad intelectual, ya existen varias leyes sobre el uso no autorizado de nombres, voces y apariencias de personas, además de leyes dirigidas directamente a las imágenes íntimas falsas. Sin embargo, las leyes pueden ser “muy difíciles” de entender para quienes no tienen acceso a los recursos adecuados, explicó.
“Se están considerando leyes federales que se han propuesto específicamente para este tipo de réplicas digitales, y se están considerando diferentes enfoques”, dijo Rothman. “Creo que estos usos están contemplados en la legislación actual, pero puede ser útil tener una ley federal que aborde un tema por diversas razones legales”.
Dijo que todavía es “pronto” en términos de legislación del Congreso sobre el contenido generado por IA y enfatizó que los legisladores deben asegurarse de no promulgar medidas que “empeoren las cosas”.
“Las leyes federales que complican las cosas o que sugieren que, según la ley federal, alguien que no sea la persona cuya voz o imagen es puede ser dueño de su voz o imagen son profundamente preocupantes. Y esas son algunas de las ideas que se han planteado. Por lo tanto, si esas son las leyes, no las queremos, pero leyes más específicas podrían ser útiles para facilitar y agilizar el proceso”.
Aunque parecen estar creciendo los temores sobre el impacto de la IA en las elecciones, algunos expertos no creen que esté lo suficientemente avanzada todavía como para convencer a muchos votantes antes de noviembre.
“La calidad de algunos de estos contenidos generados por IA no es tan convincente como podría ser, al menos durante los próximos dos meses”, dijo Clara Langevin, especialista en políticas de IA de la Federación de Científicos Estadounidenses. “Pero podríamos llegar a un punto, como en el próximo ciclo electoral, en que esas cosas sean indistinguibles”.
