El detención y acusación El arresto del CEO de Telegram, Pavel Durov, ha puesto de relieve el debate sobre la privacidad en línea y la libertad de expresión, y algunos expertos se preguntan si su arresto es una señal de lo que les espera a las empresas tecnológicas estadounidenses y a sus líderes.
Durov, ciudadano francés y ruso, enfrenta un total de seis cargos y está acusado de “complicidad” en la distribución de material de abuso sexual infantil, transacciones ilícitas, lavado de dinero y tráfico de drogas que supuestamente ocurren en la aplicación de mensajería, según una versión traducida del comunicado de la fiscalía de París.
Pasó días bajo custodia policial para ser interrogado y Fue liberado el miércoles por la mañana Antes de comparecer ante el tribunal, donde fue acusado formalmente, fue puesto en libertad y bajo supervisión judicial tras pagar una fianza de 5 millones de euros.
El arresto siguió a una investigación judicial abierta el mes pasado sobre un individuo anónimo sospechoso de “complicidad” en transacciones ilegales, posesión y distribución de material de abuso sexual infantil, posesión y venta de narcóticos y fraude organizado, entre otros cargos.
Los críticos del arresto de Durov lo vincularon con preocupaciones sobre la libertad de expresión y la privacidad del contenido de los usuarios.
El multimillonario tecnológico Elon Musk, que restringió la moderación de contenido en X después de comprar la plataforma de redes sociales en 2022, expresó su apoyo a Pavel esta semana. El director ejecutivo de Rumble, Chris Pavlovski, también afirmó que Francia “cruzó una línea roja” al arrestar a Durov por no censurar la libertad de expresión.
Telegram no se puede comparar directamente con muchas plataformas de redes sociales estadounidenses debido a las diferencias en los protocolos de seguridad, dijeron los expertos.
Aun así, el arresto de Durov aún plantea posibles preocupaciones para las empresas tecnológicas estadounidenses que operan en el extranjero a medida que los países europeos intensifican las regulaciones.
“Creo que esto sin duda preocupa a las empresas tecnológicas estadounidenses, a los fundadores estadounidenses y a cualquiera que esté pensando en iniciar un negocio tecnológico en Francia”, dijo a The Hill Will Duffield, miembro adjunto del Cato Institute, un grupo de expertos libertario.
“La falta de proceso en este caso, o la aparente falta de proceso, debería ser lo más preocupante”.
Telegram ofrece a los usuarios la opción de enviar mensajes con cifrado de extremo a extremo, además de chats grupales grandes con hasta 200.000 usuarios. WhatsApp de Meta tiene un máximo de 1.024 usuarios.
“Dado que están dispuestos a dar este paso con una empresa como Telegram, creo que implica algo sobre la función de mensajes directos de todas las empresas de redes sociales”, dijo a The Hill la profesora de derecho de la Universidad de Florida, Jane Bambauer.
Duffield dijo antes de la acusación que las empresas estadounidenses deberían estar “muy preocupadas” si las acusaciones de Durov están relacionadas con el cifrado de contenidos, pero menos preocupadas si se centran en la supuesta negativa de Telegram a entregar información o documentos solicitados por las autoridades.
“Francia es, en apariencia, el primer país desarrollado del mundo con una sólida tradición de Estado de derecho. Y, sin embargo, algo que parece haberse manejado como un asunto civil mediante el envío de citaciones, la emisión de citaciones y la posible imposición de multas, en realidad se está manejando agarrando al director ejecutivo de una empresa cuando baja de su avión”, afirmó.
No obstante, esto indica que poco a poco está surgiendo un conflicto entre los valores estadounidenses y europeos en torno a la libertad de expresión y la privacidad del contenido de los usuarios, dijeron Duffield y Bambauer.
La Unión Europea ya ha abierto varias investigaciones en virtud de la Ley de Servicios Digitales (DSA), un amplio conjunto de normas tecnológicas que entró en vigor a principios de este año. La DSA tiene por objeto limitar el poder de las grandes empresas tecnológicas y proteger a los europeos de las violaciones de la privacidad y de los contenidos abusivos.
A pesar del apoyo bipartidista en EE. UU. a una mayor regulación tecnológica, el gobierno federal aún no ha realizado cambios importantes en la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que protege ampliamente a las plataformas de redes sociales de ser demandadas por material publicado por los usuarios.
“Algunos europeos —especialmente los reguladores europeos, especialmente empoderados por la Ley de Servicios Digitales— han adoptado últimamente una especie de actitud intimidatoria hacia las empresas tecnológicas estadounidenses, la idea de que hay un nuevo sheriff en la ciudad o algo así, y no ha habido una gran resistencia de los Estados Unidos”, dijo Duffield.
Las diferencias entre ambos actos normativos muestran “una gran distinción desde el principio, justo en la base”, explica Bambauer.
El teniente coronel retirado del ejército Alexander Vindman llamó la atención durante el fin de semana cuando sugirió que Musk debería estar preocupado, dado el arresto de Durov.
“Si bien Durov tiene ciudadanía francesa y está arrestado por violar la ley francesa, esto tiene implicaciones más amplias para otras redes sociales, incluido Twitter”, dijo. escribió en X“Hay una creciente intolerancia hacia la desinformación y la influencia maligna, y un creciente apetito por la rendición de cuentas. Musk debería estar nervioso”.
Si bien no cree que los dos líderes tecnológicos sean directamente comparables en este momento, Vindman dijo a The Hill que el arresto muestra “un creciente apetito por la rendición de cuentas”.
“Esto no necesariamente se traduce en acciones que Estados Unidos podría tomar o tomará, porque, repito, tenemos una visión diferente sobre la libertad de expresión”, dijo. “Estados Unidos lo tomó como un ataque a la libertad de expresión, pero yo estaba aludiendo principalmente al hecho de que creo que los europeos van a ser cada vez más asertivos a la hora de lidiar con plataformas que se consideran a sí mismas solo plataformas y no tienen interés en moderar el contenido”.
Jared Carter, profesor de Derecho y Facultad de Posgrado de Vermont, rechazó el argumento de la libertad de expresión en lo que respecta a la supuesta negativa de Telegram a entregar materiales a las autoridades, y agregó que la Constitución de Estados Unidos no se aplica en Francia.
“No creo que la ley de la Primera Enmienda entre en juego, porque mientras haya una citación o una orden judicial debidamente emitida para buscar los archivos de la empresa que haya sido ejecutada legalmente, la Primera Enmienda no protege al propietario de un negocio ni a una empresa de tener que cumplir con una citación legal o buscarla”, dijo.
Actualizado a las 16:45
