Manténgase informado con actualizaciones gratuitas
Simplemente regístrate en Medios de comunicación myFT Digest: entregado directamente a su bandeja de entrada.
Dow Jones de Rupert Murdoch y el New York Post acusaron a la startup de inteligencia artificial Perplexity de un “plan descarado” para estafar su periodismo para su motor de búsqueda impulsado por inteligencia artificial en una demanda presentada en Nueva York el lunes.
Los editores, ambas subsidiarias de News Corp, alegaron que puesta en marcha de IAque es buscando elevar hasta mil millones de dólares en una ronda de financiación que lo valorará en 8 mil millones de dólares, estaba “involucrado en una cantidad masiva de copias ilegales” de su trabajo.
La demanda decía Perplejidad está “desviando clientes e ingresos críticos” de los editores de noticias, cuyos títulos incluyen el Wall Street Journal, “aprovechando el valioso contenido que producen los editores”.
El motor de búsqueda de Perplexity permite a los usuarios obtener respuestas instantáneas a preguntas, con fuentes y citas, utilizando modelos de lenguaje grandes (LLM) de plataformas como OpenAI y Anthropic.
Sin embargo, su “motor de respuesta” copia a “escala masiva. . . contenido de noticias, análisis y opiniones protegidos por derechos de autor como entradas a su base de datos interna”, dice la demanda. Estos luego generan respuestas a las consultas de los usuarios “que pretenden y actúan como sustituto de los sitios web de noticias y otra información”, según la demanda, cuyas reclamaciones incluyen infracción de derechos de autor.
La demanda es el último enfrentamiento entre editores y empresas de inteligencia artificial, que desean utilizar contenido para entrenar sus modelos y brindar respuestas actualizadas a los usuarios.
Algunos, como OpenAI, han firmado asociaciones comerciales y acuerdos de licencia con editores, incluidos News Corp y Financial Times, que se encuentran entre los periódicos que permiten a los usuarios de ChatGPT ver resúmenes, citas y enlaces atribuidos seleccionados.
Sin embargo, los editores también buscan cada vez más acciones legales para impedir que los motores de búsqueda basados en inteligencia artificial recojan ilegalmente trabajos protegidos por derechos de autor. El New York Times presentó una demanda contra OpenAI y la semana pasada envió a Perplexity un aviso de “cesar y desistir” diciéndole a la compañía que dejara de utilizar su periodismo, incluida la creación de resúmenes y otros tipos de contenido.
La demanda del lunes también alega que Perplexity está perjudicando a las marcas al atribuirles falsamente cierto contenido y, en ocasiones, generar “respuestas” con información falsa. En julio, los editores enviaron una carta a la nueva empresa, informándole de los problemas legales y ofreciéndole discutir un posible acuerdo de licencia, según la demanda, pero Perplexity “no se molestó en responder”.
“La perplejidad perpetra un abuso de la propiedad intelectual que perjudica a periodistas, escritores, editores y a News Corp”, dijo el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson. “El desconcertante Perplexity ha copiado intencionalmente grandes cantidades de material protegido por derechos de autor sin compensación, y descaradamente presenta material reutilizado como un sustituto directo de la fuente original”.
Forbes y Wired acusaron a Perplexity de plagio, y este último calificó la startup “una máquina de mierda” después de que una investigación supuestamente mostrara que estaba “raspando subrepticiamente” sitios web en busca de datos.
Perplexity ya había dicho a los editores que dejaría de usar tecnología de “rastreo” y desde entonces lanzó una iniciativa de reparto de ingresos. La compañía también planea introducir publicidad a su plataforma, en una medida que corteja a marcas similares a medios de comunicación con la esperanza de generar ingresos.
Perplexity no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
