Un juez rechazó el viernes la demanda de Elon Musk intento de moverse a un tribunal federal una demanda que cuestiona sus donaciones diarias de un millón de dólares a votantes registrados en estados indecisos.
Los abogados de Musk han acusado al fiscal de distrito de Filadelfia, Larry Krasner (D), de intentar apresurar una orden judicial para detener los obsequios. Al tratar de lograr un cambio en los tribunales, Musk detuvo una audiencia en el tribunal estatal el jueves a la que se requería su asistencia.
“El fiscal de distrito quiere que este litigio sea una obra de teatro apresurada, y el consiguiente espectáculo y atención que conlleva. Pero esta demanda pertenece a un tribunal federal, donde se puede decidir de manera sobria y deliberada”, escribieron los abogados de Musk en presentaciones judiciales.
El juez de distrito estadounidense Gerald Pappertsentencia devuelve la demandade regreso al tribunal estatal, poniéndose del lado del fiscal de distrito y permitiendo que continúe la audiencia.
America PAC lanzó el sorteo a finales de octubre. Los obsequios están restringidos a votantes registrados en siete estados indecisos, incluido Pensilvania, que firmaron la petición del PAC en apoyo a la libertad de expresión y el derecho a portar armas.
El fiscal de distrito de Filadelfia demandó el lunes al multimillonario y a su súper comité de acción política pro-Trump, instando al tribunal a detener inmediatamente el sorteo. Krasner alegó que las donaciones diarias de un millón de dólares de America PAC son una “lotería ilegal” según la ley del estado de Pensilvania.
Musk solicitó que el caso se trasladara a un tribunal federal el miércoles por la noche, argumentando que tiene “poco que ver con las reclamaciones de molestias y protección al consumidor presentadas por las leyes estatales”, que Krasner planteó en su denuncia inicial.
“Visto correctamente, la Notificación de Destitución es un truco para obtener una ventaja procesal para evitar un fallo sobre la orden judicial preliminar y hacer correr el tiempo hasta el día de las elecciones”, respondió la oficina de Krasner.
Los abogados de Musk insistieron en que el caso puede trasladarse a un tribunal federal porque la disputa está “inextricablemente entrelazada” con cuestiones de ley federal relacionadas con las próximas elecciones presidenciales. Alternativamente, los abogados de Musk dijeron que el caso calificaba bajo jurisdicción de diversidad, refiriéndose a la capacidad de los tribunales federales para escuchar casos si los acusados y demandantes son de diferentes estados y la cantidad en controversia supera los 75.000 dólares.
El juez rechazó ambos argumentos. Encontró que no era necesario decidir ninguna cuestión de ley federal para resolver la demanda del fiscal de distrito.
“La jurisdicción en cuestiones federales no depende de las motivaciones del demandante al presentar una demanda; depende de si las cuestiones legales que surgen de las reclamaciones se originan en la ley federal o estatal”, escribió Pappert.
Pappert fue nombrado miembro del tribunal por el ex presidente Obama y anteriormente se desempeñó como fiscal general republicano de Pensilvania.
Según se informa, el Departamento de Justicia (DOJ) advirtió al súper PAC que sus obsequios podrían violar una ley federal que prohíbe pagar a las personas para que se registren para votar. Sin embargo, ha seguido entregando cheques de $1 millón e insiste en que la cantidad es para la persona que actúa como portavoz del PAC. Hasta ahora, catorce residentes del estado indeciso han recibido cheques.
Musk, que respaldó a Trump en julio, ha asumido un papel particularmente activo en la campaña del expresidente. Su súper PAC ha sido fundamental para el terreno de juego de la campaña en los estados indecisos, y el propio Musk ha celebrado una serie de eventos en Pensilvania en las últimas semanas de la carrera.
