Desbloquea el Editor's Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
El regulador de medios de Gran Bretaña tomará “medidas enérgicas” contra las empresas tecnológicas que violen las nuevas reglas sobre moderación de contenido, incluso si tiene poderes limitados para detener la difusión de mentiras en línea, dijo el director de la agencia al Financial Times.
director ejecutivo de ofcom Melanie Dawes dijo que la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido, que entrará en vigor en gran medida el próximo año, abordó directamente gran parte de la actividad en Internet que causó violencia en toda Gran Bretaña en agosto.
“Tenemos poderes bastante fuertes aquí”, dijo en su primera entrevista desde los disturbios de extrema derecha, y agregó que Ofcom estaría completamente preparado para hacer cumplir la legislación rápidamente.
“Habrá algunos (sitios web) contra los que tendremos que tomar medidas enérgicas y nos estamos preparando para eso ahora para que podamos ser realmente rápidos”, dijo.
Cuando se le preguntó qué podría significar esto para la plataforma X de Elon Musk, Dawes dijo ofcom “se aseguraría de que X siga las reglas que se han establecido en la ley. . . y esa acción debe tener lugar el próximo año”.
El régimen de seguridad en línea del Reino Unido, el primero de su tipo a nivel mundial, requerirá que los sitios web establezcan y apliquen políticas claras de moderación de contenido y eliminen rápidamente el contenido ilegal.
Ofcom puede imponer multas a los sitios web que violen la Ley de Seguridad en Línea o cerrarlos en casos extremos. “Estaremos absolutamente preparados para utilizarlos”, dijo Dawes sobre los nuevos poderes.
Se ha culpado a X de permitir la difusión de información errónea en el Reino Unido este verano que avivó las tensiones durante lo que fueron los peores disturbios en Inglaterra en más de una década.
Durante los disturbios de agosto, funcionarios del gobierno del Reino Unido se quejó X se había resistido a las solicitudes de eliminar lo que consideraban contenido dañino.
Musk acusó de censura al gobierno laborista del Primer Ministro Sir Keir Starmer y recientemente afirmó falsamente que estaba “liberando a pedófilos convictos para encarcelar a personas por publicaciones en las redes sociales”, en referencia a una política de liberar anticipadamente a algunos delincuentes para aliviar la sobrepoblación carcelaria.
La OSA tipifica como delito el acto de enviar un mensaje que se sabe que es falso con la intención de causar “daño físico o psicológico no trivial”. Varias personas fueron procesadas por este delito después de los disturbios.
Pero la ley ha sido criticada a raíz de los disturbios por carecer de poderes para abordar contenidos “legales pero dañinos”, una categoría omitida en la legislación cuando se aprobó el año pasado por preocupaciones sobre la libertad de expresión.
Dawes, un ex alto funcionario que dirige Ofcom desde 2020, aceptó que el regulador no podía “exigir” a las plataformas de redes sociales que tuvieran políticas sobre desinformación cuando establecieran reglas de moderación de contenido.
También dijo que las publicaciones de Musk no eran un asunto de Ofcom, señalando que correspondía al parlamento decidir si debería haber una ley contra la difusión de falsedades. Dawes advirtió sobre la necesidad de proteger la libertad de expresión.
“No es del todo sencillo saber cómo se crean aquí reglas que aborden la desinformación dañina y al mismo tiempo permitan que las personas tengan voz (y) tal vez cometan errores”, dijo.
Algunos abogados y parlamentarios siguen siendo escépticos sobre la capacidad de Ofcom para llevar la lucha a algunas de las empresas más ricas y poderosas del mundo, dado que hasta la fecha ha luchado para responsabilizar a GB News, una emisora de derecha que genera pérdidas, por violar sus reglas de imparcialidad 12 veces.
Dawes dijo que Ofcom estaba “procediendo sanciones” contra GB News, en una señal de que la emisora, copropiedad del jefe de los fondos de cobertura Paul Marshall, podría enfrentarse a una multa este año.
En mayo se descubrió que GB News no había preservado la debida imparcialidad en un debate televisivo en vivo con el ex primer ministro conservador Rishi Sunak, una infracción que Ofcom dijo que era “grave y repetida”.
Dawes defendió la velocidad de la toma de decisiones de Ofcom, diciendo: “No creo que nadie quiera un regulador que dispara desde la cadera, particularmente cuando hay cuestiones de libertad de expresión”.
Señaló que el regulador no había abierto ninguna investigación sobre GB News en los últimos meses y agregó que estaba “contenta de que hayan estado haciendo algunas mejoras”.
Dawes es señalado como candidato para el cargo de jefe de la función pública del Reino Unido tras la dimisión del secretario del gabinete Simon Case el lunes. En la entrevista, dijo: “Estoy muy feliz en mi puesto actual y todavía tengo mucho más por hacer en Ofcom”.
