Desbloquea el Editor's Digest gratis
Roula Khalaf, editora del FT, selecciona sus historias favoritas en este boletín semanal.
Apple ha sufrido una derrota significativa después de que el tribunal superior de la UE dictaminara que el fabricante del iPhone debe pagar 13.000 millones de euros en impuestos atrasados, revocando una decisión anterior a favor del grupo Big Tech.
El fallo se relaciona con un caso de 2016 cuando la jefa de competencia de la UE, Margrethe Vestager, dijo que Irlanda le había dado a la compañía un trato preferencial ilegal, equivalente a una tasa impositiva de menos del 1 por ciento.
El Tribunal de Justicia de la Unión Europea dijo el martes que su fallo “confirma la decisión de la Comisión Europea”. Decisión de 2016:Irlanda concedió a Apple una ayuda ilegal que Irlanda está obligada a recuperar”.
En 2020, un tribunal inferior había anulado la orden de la comisión y la decisión del TJCE de revocar ese fallo fue inesperadamente decisiva.
El director ejecutivo de Apple, Tim Cook, ya había rechazado la postura de la comisión calificándola de “tontería política total”. El martes, la empresa dijo que la UE estaba “tratando de cambiar las reglas de manera retroactiva e ignorando que, como lo exige el derecho fiscal internacional, nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en Estados Unidos”.
El caso ha sido seguido con atención en todo el bloque como un momento decisivo. Grandes tecnológicasLos asuntos fiscales en Europa son un problema en el que los esfuerzos de la UE por investigar los acuerdos entre empresas y Estados miembros han sufrido reveses en el pasado.
El año pasado, Amazon ganó una batalla legal sobre sus acuerdos fiscales en Luxemburgo después de que el TJUE dictaminara que la comisión no podía obligar al gran minorista estadounidense a pagar 250 millones de euros en impuestos atrasados a Luxemburgo. Bruselas también perdió un caso similar sobre el tratamiento fiscal de los Países Bajos a Starbucks, pero no recurrió contra la sentencia.
Sin embargo, el TJCE confirmó el martes la conclusión original de la comisión de que ManzanaLa estructura fiscal de la petrolera en Irlanda —que excluía los beneficios generados por las licencias de propiedad intelectual de sus filiales internacionales y europeas— constituía ayuda estatal.
Chiara Putaturo, experta en fiscalidad de Oxfam en la UE, dijo que si bien la sentencia sobre Apple “obligará al gigante tecnológico a pagar su deuda, la raíz del problema está lejos de resolverse. Los paraísos fiscales de la UE aún pueden hacer acuerdos fiscales ventajosos con grandes multinacionales. El deber de detener esto recae sobre los hombros de los responsables políticos de la UE”.
Por otra parte, el martes Bruselas ganó un caso antimonopolio histórico contra Google después de que el TJUE dictaminara que el gigante de las búsquedas abusó de su poder de mercado al clasificar sus servicios de compras por encima de los de sus rivales, lo que le otorgó una ventaja ilegal e injusta. El tribunal confirmó la multa de competencia de la UE de 2.400 millones de euros contra Google en el caso.
Google afirmó: “Estamos decepcionados con la decisión del tribunal. Esta sentencia se relaciona con un conjunto de hechos muy específicos. Hicimos cambios en 2017 para cumplir con la decisión de la Comisión Europea. Nuestro enfoque ha funcionado con éxito durante más de siete años, generando miles de millones de clics para más de 800 servicios de comparación de precios”.
El par de fallos representan victorias para Vestager, la jefa de competencia de la UE, que se espera que deje el cargo este año. Durante su mandato de una década, ha asumido repetidamente casos de alto perfil dirigidos contra las mayores empresas de tecnología del mundo.
