Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración mediante IA.
El día en que Elon Musk anunció su intención de comprar Twitter en abril de 2022, traté de adivinar cómo sería la adquisición. Tres escenarios parecían plausibles. Hubo una línea de tiempo extraña/caótica, en la que Musk realmente intentó mejorar la plataforma, pero en su mayoría simplemente lanzó esquemas descabellados como poner tweets en la cadena de bloques. Hubo una línea de tiempo en la que Musk esencialmente devolvió Twitter a su espíritu fundacional, uno que tenía una idea ingenua y simplista de una conversación global en tiempo real. Y luego estaba el peor de los casos: la línea de tiempo oscura y su rama, la más oscuro-más oscuro línea de tiempo. Así es como yo descrito Aquél:
La línea de tiempo más oscura es aquella en la que el hombre más rico del mundo dirige una plataforma de comunicaciones de una manera verdaderamente vengativa y dictatorial, lo que implica que Musk utiliza abiertamente Twitter como herramienta política para promover agendas de extrema derecha y castigar lo que él llama cerebro-. liberales envenenados.
Unos 29 meses después, esta parece ser la línea de tiempo en la que vivimos. Pero ni siquiera mis sombrías predicciones lograron anticipar la intensidad de la radicalización de Musk. Ya no se burla de sus puntos de vista anti-despertar o solo haciendo preguntas para provocar una respuesta. Llamarlo troll o bufón travieso de la corte es endulzar lo que realmente está sucediendo: Musk se ha convertido en uno de los principales portavoces del proyecto político de la extrema derecha y está llegando a la gente en tiempo real y a escala masiva con su mensaje.
Desde su respaldo a Donald Trump en julio, Musk se ha convertido en la segunda figura más influyente del movimiento MAGA después del propio nominado (lo siento, JD Vance), y el nodo más importante en el sistema de información del Partido Republicano. Musk y su plataforma son para esta elección lo que Rupert Murdoch y Fox News fueron para las campañas republicanas pasadas: manipuladores cínicos y máquinas de propaganda venenosas, que bombean mentiras e indignación al torrente sanguíneo político estadounidense.
Aunque la máscara se ha quitado por un tiempo, las intenciones de Musk se han vuelto aún más evidentes recientemente. Tras el respaldo de Taylor Swift a Kamala Harris, en el que Swift se etiquetó a sí misma como una “dama gato sin hijos” en referencia Ante un insulto desplegado por Vance, Musk públicamente ofrecido para impregnar a la estrella del pop. Y el fin de semana pasado, Musk hizo lo siguiente:
- amplificó una teoría de la conspiración que ABC había filtrado ejemplos de preguntas de debate para la campaña de Harris
- falsamente reclamado que “los demócratas quieren llevarse a sus hijos”
- alimentado mentiras racistas sobre inmigrantes que comen mascotas
- compartido con sus casi 200 millones seguidores sobre X que “Trump debe ganar” para “preservar la libertad y la meritocracia en Estados Unidos”
- insinuó que era sospechoso que “nadie está siquiera intentando asesinar a Biden/Kamala”, añadiendo un emoji de cara pensante. Posteriormente borró la publicación y argumentó que era una broma que había sido bien recibida en privado. “Resulta que los chistes son MUCHO menos divertidos si la gente no conoce el contexto y la entrega es texto sin formato”, dijo. escribió en un seguimiento de X.
No importa si Musk está diciendo la verdad sobre su publicación de asesinato o si está ofreciendo una débil excusa para su serio troleo. Aunque está tratando de explicar esta publicación como simplemente un colapso inofensivo del contexto, lo que realmente está revelando es hasta qué punto es capturado por su audiencia, picoteando publicaciones que deleitan al único grupo dispuesto a ofrecer la atención y el respeto que anhela. . Los paralelismos con Trump pueden resultar obvios a estas alturas, pero también explican la capacidad de Musk para dominar los ciclos de noticias.
Como Trump en su Aprendiz y El arte del trato En otras épocas, antes de sus obsesiones políticas, Musk era una celebridad famosa en un contexto diferente, mayoritariamente apolítico. Aunque la volatilidad, el contrariedad y la actitud contraria de Musk desprecio por la prensa eran un cuestión de registro Antes de su turno en MAGA, su imagen popular cuidadosamente construida era la de un innovador multimillonario y científico espacial (Musk era según se informa una inspiración para el personaje de Tony Stark en la hombre de hierro franquicia cinematográfica). Es decir: mucha gente experimentó la radicalización derechista de Musk no como algo inevitable, sino como un cambio impactante. Los intransigentes de derecha lo amplificaron con júbilo, como prueba del ascenso de su movimiento, mientras que los liberales y los medios lo amplificaron como un ejemplo angustioso de la proliferación de gusanos cerebrales en línea en cierta porción de Silicon Valley.
Que Musk esté polarizando es importante, pero lo que le permite llamar la atención es este cambio de contexto. Se espera que un influencer de extrema derecha como Charlie Kirk o Alex Jones difunda viles conspiraciones racistas; eso es lo que siempre han hecho para ganarse la vida. Pero al igual que con Trump en su campaña de 2016, todavía hay una novedad persistente en el papel de Musk como ministro de propaganda del MAGA. Mucha gente, por ejemplo, todavía no entiende por qué un hombre con recursos ilimitados podría querer pasar la mayor parte de su tiempo actuando como el equipo interno de redes sociales de un partido político. Musk ha sido un troll durante un tiempo, pero su imagen popular de empresario inteligente se mantuvo intacta hasta hace poco. Fue objeto de un best-seller en gran medida halagador. biografía tan recientemente como el año pasado. el aparecio en la portada de esta revista en 2013 como candidato al premio al mayor inventor vivo del mundo. De hecho, incluso cuando Musk reflexiona sobre lo extraño que es que nadie haya intentado dispararle a Harris, los medios de comunicación populares todavía lo cubren como una desviación de un status quo imaginado. El lunes, un New York Times artículo descrito Musk, un hombre que recientemente organizó una aduladora entrevista con Donald Trump sobre X y ha amplificado teorías de conspiración como pizzagatecomo “el hombre más rico del mundo”, que “se ha ganado la reputación de ser un plutócrata vanguardista que no está sujeto a convenciones sociales cuando se trata de expresar sus opiniones”.
El hecho de que casi todas las declaraciones de Musk se consideren de interés periodístico lo convierte en un vector perfecto para la propaganda de derecha. Consideremos el papel de Musk en la difusión de tonterías sobre los residentes haitianos en Springfield, Ohio. Según un análisis pronunciado por la periodista Gaby Del Valle en Vox Hoy, explicado podcast, almizcle respondió a un tweet de Kirk el 8 de septiembre, en el que el influencer había compartido una captura de pantalla de un residente de Springfield en Facebook que afirmaba que los haitianos de la zona comían patos, gansos y mascotas. La respuesta de Musk sirvió para amplificar el reclamo ante sus seguidores y admiradores apenas dos días antes del debate presidencial, donde Trump hizo referencia directa a ello en el escenario. Las mentiras “abandonaron el ecosistema de Twitter de derecha en parte porque Elon Musk se involucró”, dijo Del Valle. Al igual que Trump antes que él, Musk puede actuar como cámara de compensación para las ideas más marginales que provienen de los pantanos febriles de la extrema derecha.
La de Musk es la cuenta más seguida en X y, como propietario, tiene según se informa pidió a los ingenieros que mejoraran algorítmicamente sus publicaciones en la plataforma. (Almizcle tiene denegado que sus tweets se amplifican deliberadamente, pero la plataforma los muestra incluso a personas que no lo siguen). La arquitectura del sitio, en particular el feed “Para ti” ordenado algorítmicamente de la plataforma, presenta habitualmente a Musk y noticias sobre Musk, que aumenta la probabilidad de que todo lo que comparte el multimillonario llegue a una audiencia más amplia en un servicio que todavía es al menos algo influyente en la configuración del discurso político estadounidense. Suena conspirativo sugerir que Musk está modificando los diales algorítmicos de su sitio o usando X como arma política, pero la verdad es que Musk ni siquiera necesita exigir que su empresa impulse un mensaje específico. Musk ha pasado casi dos años instalando su propia cuenta como personaje principal de X y dando forma a la arquitectura de la plataforma a su propia imagen. La política de X está indisolublemente ligada a la propia política de Musk.
Sería demasiado simplista sugerir que X es la razón del caos de nuestro momento político actual, o que Musk es el único responsable de la peligrosa retórica que ha contribuido a aterrorizar a los residentes haitianos y trastornar completamente la vida en Springfield. Trump y Vance también optaron por amplificar estos mensajes y redoblaron su apuesta cuando se les preguntó al respecto. X es una plataforma comparativamente pequeña, que ya pasó su mejor momento. Estaba lleno de basura antes de que Musk comprara el sitio, y su arquitectura incitaba a los usuarios a ser las peores versiones de sí mismos mucho antes de que el multimillonario cambiara de opinión. Pero bajo la dirección de Musk, X se ha convertido en la peor versión de sí mismo: una plataforma cuyas políticas y opciones de diseño parecen destinadas a apagar a nuestros mejores ángeles y elevar eficientemente nuestra temperatura política nacional.
X bajo Musk es una olla a presión y una fuerza insidiosa, no necesariamente porque sea tan influyente como antes sino porque, para aquellos que no pueden abandonarla, la plataforma ofrece la impresión de que es un espejo del mundo. Una característica distintiva de Fox News es su capacidad para conjurar una crisis política permanente, con el fin de infundir una sensación generalizada de miedo en su audiencia. X, con Musk como su director de programación de facto, ha creado un ecosistema de información que funciona prácticamente de la misma manera. Pero el efecto no se siente sólo entre los verdaderos creyentes de MAGA.
A medida que nos acercamos al día de las elecciones, es fácil sentir como si todos hubiéramos entrado en el Gran Apretón: un momento nacional en el que asumimos la posición de aterrizaje forzoso y nos preparamos para el impacto. Uno tiene la sensación de que las fuerzas más oscuras de la vida estadounidense se están acelerando, que los políticos, los multimillonarios poderosos y los ciudadanos comunes y corrientes están envalentonados de la peor manera o radicalizados aún más. Cada escándalo, metedura de pata y tragedia parece adquirir un nuevo significado político: como presagio de un posible resultado electoral o indicador del desmoronamiento de la sociedad. Y es exactamente este sentimiento el que Musk y su plataforma alimentan y alimentan todos los días.
