Producido por ElevenLabs y News Over Audio (NOA) utilizando narración de IA.
Un juez federal ha declarado a Google monopolista. En un escrito de 277 páginas decisión En un artículo publicado ayer, el juez del Tribunal de Distrito de Estados Unidos Amit P. Mehta concluyó que la empresa de búsqueda en línea abusó de su dominio y asfixió a sus competidores, en parte al pagar a Apple y Samsung decenas de miles de millones de dólares al año para convertir a Google en el motor de búsqueda predeterminado en los dispositivos móviles.
¿Significa esto el fin de Google? Difícilmente. Google planea apelar la decisión, lo que se sumaría a un proceso ya largo (el Departamento de Justicia presentó inicialmente este caso en 2020). Después de todo esto, Google puede verse obligado a cambiar sus prácticas comerciales de una manera que pueda reducir su comportamiento ilícito: tal vez se vea obligado a escindir su negocio de búsqueda o el sistema operativo móvil Android. Tal vez se le prohíba pagar a Apple por la preferencia de búsqueda del iPhone. El gobierno podría obligar a Google a dejar de pagar a los fabricantes de teléfonos Android para que incluyan las aplicaciones de la empresa.
Pero es posible, e incluso probable, que casi nada cambie para los consumidores o para Google, sin importar lo que decida el tribunal. Este caso se inspira en la sentencia antimonopolio contra Microsoft de hace 24 años. Microsoft había sido acusada de utilizar su posición de monopolio en sistemas operativos para aplastar la competencia en el mercado en desarrollo de navegadores web. En ese momento, Windows se utilizaba en más de 1000 sistemas operativos. El 90 por ciento de las computadoras personales En todo el mundo, Microsoft había incorporado Internet Explorer a su sistema operativo, lo que podría haber impedido que competidores incipientes se establecieran. Para remediar este problema, el tribunal decidió inicialmente que Microsoft debía dividirse en dos empresas: una empresa de sistemas operativos para Windows y una entidad diferente para sus otros intereses comerciales. Microsoft apeló para evitar esa decisión y obtuvo el visto bueno.
El caso Microsoft terminó resolviéndose en torno a cuestiones relacionadas con la distribución del sistema operativo Windows, que permitía a los fabricantes de ordenadores que lo licenciaban realizar cambios y ajustes en el software incluido en sus máquinas (incluidos los navegadores web). Años después, está claro que Microsoft en realidad no necesitaba el mercado de los navegadores web: creó y desarrolló grandes y exitosas unidades de negocio en los sectores de los juegos, la computación en la nube y los servicios empresariales, al tiempo que conservaba un fuerte control de su sistema operativo. Hoy, Windows sigue siendo el sistema operativo de escritorio dominante, y Microsoft es más grande y más poderoso que nunca.
A diferencia de Internet Explorer y Microsoft, la búsqueda y la publicidad son el corazón mismo del negocio de Google. Parece probable que el gobierno intente poner fin a los pagos masivos que hacen que Google sea la acción de búsqueda predeterminada cuando la gente escribe palabras en una barra de direcciones, lo que puede ser una bendición para los competidores de la empresa. El director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, cuya empresa ofrece un motor de búsqueda competidor llamado Bing, testificó que el dominio de Google ha creado una “red Google”. Aunque Apple perdería los miles de millones de dólares que Google le paga anualmente, potencialmente tendría un nuevo incentivo para lanzar su propio motor de búsqueda, una fuente de posibles nuevos ingresos además de nueva competencia.
Pero incluso si se obliga a terminar con el soborno, eso no significa que surjan competidores o prosperen en el mercado de búsquedas. El Departamento de Justicia ha estado buscando agresivamente acciones antimonopolio, contra Google, pero también contra Apple (por su supuesto monopolio del iPhone) y Meta (por su control de Instagram y WhatsApp), pero se podría decir que estos casos debían haberse presentado una década o más antes, cuando las empresas de tecnología habían acumulado menos poder y las actividades que facilitaban todavía estaban en desarrollo. El bloqueo de la adquisición por parte de Google de la empresa de tecnología publicitaria DoubleClick en 2007 podría haber evitado algunos de los abusos monopolísticos posteriores de la empresa, porque DoubleClick puso a la industria de la publicidad digital en una posición de liderazgo. bajo el control de Google.
Nadella tiene razón en lo que se refiere a la web de Google. Google es sinónimo de búsqueda. Cuando buscas, puedes sentir que estás buscando en Google aunque no sea así. Las búsquedas de la competencia se ven e incluso funcionan de forma muy similar a Google: aunque la URL no diga Google, la experiencia sí. Incluso si a los consumidores se les diera la opción de elegir el motor de búsqueda predeterminado en su teléfono, muchos probablemente elegirían Google de todos modos (quizás porque no han oído hablar de DuckDuckGo o Bing). En teoría, el gobierno Podría imponer Los navegadores seleccionan aleatoriamente un motor de búsqueda, pero los consumidores que han comprado Google pueden volver a la comodidad familiar de Google. Como ocurrió con Microsoft, el gobierno puede ganar su batalla antimonopolio contra Google en el papel, pero perderla en la práctica. El monopolio no es ilegal, pero las prácticas anticompetitivas sí lo son. Un cuarto de siglo después de su lanzamiento, Google puede haberse introducido tan profundamente en la vida en línea que una competencia suficiente para desbancarlo es imposible o al menos muy difícil, porque el producto de búsqueda de la empresa se ha vuelto infraestructural. Algunas especulaciones El destino de Google tras la ley antimonopolio sugiere la aparición de Baby Googles especiales o la obligación de Google de permitir a los competidores acceder a su “salsa secreta” de búsqueda en sus propios productos. Pero incluso esos resultados, al fin y al cabo, no hacen más que buscar en Google.
Debemos esperar la apelación, y luego la decisión, y luego la resolución, todo lo cual podría llevar años más, además de los casi cuatro que han pasado desde que el Departamento de Justicia presentó su caso contra Google. Durante ese tiempo, la participación de mercado de búsqueda web de Google ha disminuyó ligeramente Pero aún representa más del 85 por ciento de las búsquedas en Estados Unidos y alrededor del 90 por ciento de las búsquedas a nivel mundial. Cuando se calme el polvo, la presión para poner fin al monopolio ilegal de Google en las búsquedas puede generar muchos documentos judiciales, artículos periodísticos y lamentaciones, pero pocos cambios en la práctica real de buscar en la web.
