Más de 10.000 actores, músicos, escritores y otros creadores profesionales han firmado una petición instando a que la IA utilice su trabajo sin permiso para formación. El compositor británico Ed Newton-Rex escribió la declaración y creó la colección de firmas. Entre los firmantes se incluyen muchos nombres famosos. Incluyen desde estrellas de Hollywood como Kevin Bacon y Julianne Moore hasta músicos y compositores que venden discos como Thom Yorke de Radiohead y Björn Ulvaeus de Abba y los autores de bestsellers Harlan Coben y Ted Chiang. La declaración en sí es breve y va al grano:
“El uso sin licencia de obras creativas para entrenar IA generativa es una amenaza importante e injusta para los medios de vida de las personas detrás de esas obras, y no debe permitirse”.
Básicamente, los firmantes temen que sus obras protegidas por derechos de autor contribuyan sin su permiso a las enormes cantidades de datos utilizados para entrenar modelos generativos de IA detrás. ChatGPT, GéminisMeta AI y muchas otras herramientas de creación de texto, imágenes, audio y video. Afirman que viola varias leyes y regulaciones de propiedad intelectual.
Junto con celebridades individuales, la declaración ha obtenido la aprobación de muchas organizaciones en el espacio creativo. SAG-AFTRA, la Federación Estadounidense de Músicos, Universal Music Group y la Asociación Internacional de Editores son solo algunos de los que firmaron en apoyo.
También está la cuestión de la compensación. Por ejemplo, Meta escribió cheques de pago considerables a las celebridades para pedirles permiso para usar sus voces con su nuevo asistente Meta AI. Sin eso, estos las quejas causan problemascomo cuando Abierto AI fue acusado de imitar la voz de Scarlett Johansson durante ChatGPT a imitación de la película Su.
Newton-Rex conoce bien el espacio de la IA, ya que anteriormente trabajó en modelos de audio de IA generativa en Stability AI. Afirmó que se fue en parte porque creía que Stability AI fue demasiado lejos al apoyarse en la doctrina del uso legítimo para entrenar sus modelos. Ahora dirige Fairly Trained, que se describe a sí misma como una “empresa sin fines de lucro que certifica empresas de IA generativa para prácticas de datos de capacitación más justas”.
Hoy publicamos una declaración sobre la formación en IA, firmada ya por más de 10.000 creadores:“El uso sin licencia de obras creativas para entrenar la IA generativa es una amenaza importante e injusta para los medios de vida de las personas detrás de esas obras, y no debe permitirse. .”Los firmantes incluyen… pic.twitter.com/AqVaEThMs422 de octubre de 2024
Rechazo de la IA
Esta está lejos de ser la primera demanda de este tipo. Solo OpenAI tiene múltiples casos pendientes de escritores que afirman que ChatGPT infringió su trabajo, mientras que Suno, Udio y otros creadores de música de AI están lidiando con demandas de la Recording Industry Association of America (RIAA) y los principales sellos musicales. Las quejas, legales y de otro tipo, están creciendo a medida que las herramientas de inteligencia artificial que critican aumentan en popularidad. Son una faceta de las cuestiones éticas y regulatorias más importantes que actualmente no tienen respuesta en torno a los modelos de IA y sus datos de entrenamiento.
Probablemente no notará ningún impacto en las herramientas de IA en el corto plazo, pero los firmantes claramente esperan llevar el debate sobre el entrenamiento ético de IA a un primer plano y dar forma a la forma definitiva de regulaciones y leyes que rodean esta práctica. No hará mucho por sí solo, pero junto con la resolución de desafíos legales y nuevas regulaciones, podría ser un factor en cómo las empresas de IA diseñan y construyen sus modelos en los próximos años o si el actual sistema de compensación del trabajo creativo se parece en algo a lo que es hoy.
