El misterio de la Sábana Santa de Turín continúa mientras un estudio explosivo descarta la teoría de que el objeto fue utilizado como paño funerario de Jesús.
Se han formulado varias teorías sobre la sudario famoso que lleva la huella del rostro y el cuerpo de un hombre barbudo que algunos Creo que se parece al hijo de Dios..
5
5
El sudario parece mostrar a un hombre con los ojos hundidos que mide entre 5 pies 7 pulgadas y 6 pies de altura.
Algunos afirman tener marcas en el cuerpo. Se parecen a las horrorosas heridas de crucifixión.
Los investigadores han informado de signos de heridas causadas por una corona de espinas en la cabeza, lesiones en brazos y hombros y laceraciones en la espalda.
Sin embargo, un nuevo estudio sugiere que la impresión de la huella no pudo provenir de la cabeza de Jesús y que es poco probable que alguna vez la tocara.
Varios grupos han visto repetidamente la tela con sospecha, ya que su historia documentada sólo comienza a mediados del siglo XIV en Francia cuando un obispo consideró que era falso.
Se cree que la muerte de Jesús tuvo lugar alrededor del 30-36 d.C.
Mientras algunos creen que fue el material genuino utilizado para preparar el cuerpo de Cristo para el entierrootros han descartado la Sábana Santa como un engaño medieval.
El escritor e investigador Cicero Moraes ha echado más leña al fuego al sugerir que la impresión en la sábana de lino no podría haber sido hecha por un cuerpo humano.
En cambio, lo más probable es que haya sido creado a partir de una talla poco profunda, también conocida como bajorrelieve, afirma en el nuevo estudio.
Para realizar esta investigación, Moraes construyó una simulación virtual en la que se colocaba una tela sobre un cuerpo, intentando replicar el famoso sudario.
Pero la tela virtual, cuando se colocó plana, mostró “una imagen distorsionada y significativamente más robusta” que la del sudario como resultado del cambio de 3D a 2D.
Las huellas del cuero cabelludo y los dedos de los pies del cuerpo estaban extendidas hacia afuera de una manera extraña, mientras que grandes partes del torso, la ingle y el cuello no se muestran en absoluto, a diferencia de la huella en la tela original.
La única vez que pudo obtener una impresión similar a la del artefacto histórico fue cuando usó una talla superficial en lugar de un cuerpo.
“La explicación de las diferencias es muy sencilla”, afirmó.
“Cuando envuelves un objeto 3D con una tela, y ese objeto deja un patrón como manchas de sangre, estas manchas generan una estructura más robusta y más deformada en relación con la fuente.
“Entonces, en términos generales, lo que vemos como resultado de la impresión de manchas de un cuerpo humano sería una versión más hinchada y distorsionada del mismo, no una imagen que parece una fotocopia.
“Un bajorrelieve, sin embargo, no provocaría que la imagen se deformara, dando como resultado una figura que se parece a una fotocopia del cuerpo”.
Como resultado, Moraes duda que el cuerpo de Jesús haya tocado alguna vez la sábana de lino.
¿Cuáles son las teorías sobre la Sábana Santa de Turín?
Los estudiosos se han preguntado durante siglos qué causó la imagen de la Sábana Santa de Turín. Estas son algunas de las principales teorías.
- es una pintura – Algunos creen que la Sábana Santa fue pintada, pero las investigaciones sobre esta teoría no han mostrado signos de pintura en la tela.
- Es un proceso natural – Raymond Rogers del Laboratorio Nacional de Los Álamos en Nuevo México argumentó en 2002 que una transformación química podría causarlo. Sugirió que incluso un calor moderado de alrededor de 40°C, una temperatura que los médicos post mortem le dijeron que un cadáver podría alcanzar brevemente si la persona moría por hipertermia o deshidratación, podría ser suficiente para decolorar los compuestos de carbohidratos azucarados que podrían encontrarse en la superficie de las fibras de algodón.
- es una foto – Los estudiosos han llegado a la conclusión de que la imagen es “negativa”, lo que significa que está oscura donde debería haber luz. Esto ha llevado a algunos estudiosos a sugerir que podría ser una forma de fotografía primitiva. La clave de la idea es el nitrato de plata, un compuesto sensible a la luz que se conocía en el siglo VIII, pero no se ha encontrado evidencia de que pudieran usarlo de esta manera.
- Fue causado por la Resurrección – La teoría final es que la imagen fue causada por el proceso divino que devolvió a Jesús a la vida. Algunos cristianos creen que la imagen en la tela fue causada por la energía liberada cuando Cristo resucitó el primer domingo de Pascua.
“Creo que la posibilidad de que esto haya sucedido es muy remota”, concluyó el experto gráfico brasileño.
Sin embargo, al abordar de qué lado del debate se encuentra, no se comprometió a calificar el artefacto como una falsificación total, diciendo que sus cualidades son más artísticas que históricas.
“Me inclino por otro enfoque: que se trata en realidad de una obra de arte cristiano que logró transmitir con gran éxito el mensaje deseado”, explicó.
“Me parece más bien una obra iconográfica no verbal que ha cumplido con gran éxito el propósito del mensaje religioso que contiene”.
TEORÍAS EN CONFLICTO
El estudio de Moraes se produce pocos meses después de que un grupo de científicos afirmara haber encontrado evidencia que sugiere que la huella de Jesús es real.
Investigadores en Italia rayos x usados tecnología para determinar la edad de la tela y concluyó que fue hecha hace unos 2.000 años, la misma época en la que se dice que Jesús vivió y murió.
La mayoría de las estimaciones dicen que Jesús fue crucificado en el año 33 d. C., basándose en el calendario juliano, pasajes de la Biblia y evangelios de esa época, hace 1.990 años.
Este estudio entró directamente en conflicto con los hallazgos de 1988, cuando la Sábana Santa fue fechada por radiocarbono entre 1260 y 1390 d.C., lo que no se corresponde con las fechas de la vida y muerte de Jesús.
En 2013, otro investigador italiano afirmó haber datado las fibras de la Sábana Santa entre el 300 y el 400 d.C.
Cinco años después, en 2018, los investigadores afirmaron que el flujo de sangre en el sudario no era consistente con el que produciría un cuerpo sangrante.
Parece que el misterio continuará con expertos de ambos bandos ida y vuelta sobre los orígenes de la tela.
Incluso el Vaticano ha mantenido posiciones diferentes sobre el objeto.
En 1390, el Papa Clemente VII declaró que no era auténtico, sino que se trataba de “una pintura o panel realizado para representar o imitar el sudario”.
Luego, en 1506, el Papa Julio II cambió de rumbo y declaró que, después de todo, era auténtico.
Los papas modernos han hablado de ello con reverencia, pero en general no han llegado a declararlo genuino.
Papa Francisco se ha referido a la Sábana Santa como un “icono de un hombre azotado y crucificado”.
Sin embargo, no ha sido etiquetado como una reliquia, ya que son artefactos que la Iglesia cree que son reales.
A pesar de esto, la Sábana Santa sigue siendo uno de los artefactos más importantes del mundo y su misterio continuará.
El artefacto se conserva en la capilla real de la Catedral de San Giovanni Battista en Turín, Italia, desde 1578.
5
5
