Cualquiera que sea el candidato que pierda en noviembre tendrá un chivo expiatorio fácil.
Durante el debate presidencial de anoche, Donald Trump volvió a insistir sin fundamento en que la única razón por la que perdió en 2020 fue un fraude coordinado. “Nuestras elecciones son malas”, declaró Trump, haciendo alusión a la posibilidad de que, si pierde en noviembre, vuelva a impugnar los resultados.
Hoy en día, después de cada elección presidencial, aproximadamente la mitad de la nación no puede creer el resultado y muchos, a su vez, buscan excusas. Algunas de esas afirmaciones son completamente inventadas, como los reclamos republicanos de que 2020 fue “robado”, que culminaron en el motín en el Capitolio el 6 de enero. Otras se basan en hechos pero se exageran, como la indignación de los demócratas por Propaganda rusa y el fracaso abyecto de la moderación de contenidos de Facebook en 2016. En noviembre, los descontentos necesitarán blancos para su ira, y cualquiera de los dos bandos podría encontrar un nuevo y atractivo chivo expiatorio en la IA generativa.
En los últimos meses, se han realizado múltiples encuestas mostrado que grandes sectores de los estadounidenses temen que la IA se utilice para influir en las elecciones. encuesta En un estudio realizado en abril por investigadores de la Universidad de Elon, el 78 por ciento de los participantes dijo que creía que la IA se usaría para influir en las elecciones presidenciales mediante la creación de cuentas falsas en las redes sociales, la generación de información errónea o la persuasión de la gente de no votar. Más de la mitad pensaba que era al menos algo probable que ocurrieran las tres cosas. realizado Un estudio realizado por académicos en marzo concluyó que la mitad de los estadounidenses cree que la IA empeorará las elecciones. Otro estudio encuesta El pasado otoño, un estudio reveló que el 74 por ciento de los estadounidenses estaban preocupados por la posibilidad de que los deepfakes manipularan la opinión pública. Estas preocupaciones tienen sentido: Artículos y gobierno avisos advertencia eso AI podría amenazar elección seguridad en 2024 son legión.
Hay, para ser claros, razones muy reales para preocuparse de que la IA generativa pueda influir en los votantes, como he escrito: Chatbots regularmente Afirme afirmaciones incorrectas pero creíbles con confianza, y las fotos y los videos generados por IA pueden ser difícil de detectar inmediatamenteLa tecnología Podría usarse para manipular las creencias de las personas, hacerse pasar por candidatos o difundir información falsa y discriminatoria sobre cómo votar. Una llamada robótica con IA ha Ya se ha utilizado para intentar disuadir a la gente de votar en las primarias de New Hampshire. Y una publicación generada por IA de Taylor Swift apoyando a Trump ayudó inmediato Ella apoyó a Kamala Harris justo después del debate de anoche.
Los políticos y las figuras públicas han comenzado a invocar desinformación generada por IA, legítimamente o no, como una forma de restar importancia a las críticas, menospreciar a los oponentes y avivar las guerras culturales. La representante demócrata Shontel Brown presentó recientemente una legislación para salvaguardar las elecciones de la IA, afirmando que “el contenido engañoso generado por IA es una amenaza para las elecciones, los votantes y nuestra democracia”. Otros han sido más provocadores, si no fantásticos: Trump ha Afirmado falsamente que las imágenes de un mitin de Harris fueron generadas por IA, y las grandes empresas tecnológicas han sido objeto de su petulancia en general: recientemente llamado Google “Una máquina corrupta de interferencia electoral”. Roger Stone, uno de los arquitectos de los esfuerzos de Trump para revertir las elecciones de 2020, ha denunciado grabaciones de audio supuestamente incriminatorias de él como “manipulación de IA”. Preocupaciones de la derecha acerca de La “IA despierta” tiene proliferado En medio de las afirmaciones de que las empresas tecnológicas están impidiendo que sus bots expresen puntos de vista conservadores; Elon Musk creó toda una empresa de inteligencia artificial en parte para hacer una “Sin censura” chatbot, haciéndose eco de cómo compró Twitter bajo los auspicios de la libertad de expresión, pero funcionalmente para proteger las cuentas de extrema derecha.
Las semillas de una reacción contra la IA en las elecciones se sembraron incluso antes de estas elecciones. El proceso comenzó a fines de la década de 2010, cuando surgieron los temores sobre la influencia de un apocalipsis deepfake comenzóo quizás incluso antes, cuando los estadounidenses finalmente notaron la rápida propagación de información errónea y desinformación en las redes sociales. Pero si la IA realmente se convierte en un chivo expiatorio poselectoral, probablemente no será porque la tecnología determinó por sí sola los resultados. En 2016, el escándalo de Facebook-Cambridge Analytica fue real, pero hay muchas otras razones por las que Hillary Clinton perdió. Con la IA, los hechos y la ficción sobre la manipulación electoral pueden ser difíciles de separar para las personas de todas las tendencias políticas. Bien puede surgir evidencia de que la IA generativa alejó a las personas de las urnas electorales o influyó en sus creencias políticas, a favor de cualquiera de los candidatos. OpenAI dice que ha Ya cerrado una operación encubierta iraní que utilizó ChatGPT para escribir contenido sobre las elecciones de 2024 y el Departamento de Justicia anunciado la semana pasada que había interrumpido una campaña rusa para influir en las elecciones estadounidenses que también utilizó contenido generado por inteligencia artificial para difundir narrativas pro-Kemlin sobre Ucrania.
Las aplicaciones adecuadas y legítimas de la IA para conversar con los votantes potenciales y persuadirlos (como traducir automáticamente un mensaje de campaña a docenas de idiomas diferentes) se mezclarán con usos menos bien intencionados. Todo esto podría ser apropiado como evidencia de irregularidades a gran y pequeña escala. El Partido Republicano ya está alimentando las afirmaciones de que las empresas tecnológicas y el gobierno han conspirado para controlar el ciclo de noticias o incluso han intentado “aparejo” las elecciones de 2020, impulsadas por la reciente declaración de Mark Zuckerberg al Congreso de que Meta suprimió cierto contenido sobre la pandemia en respuesta a la “presión del gobierno”.
La IA generativa no ha logrado cambiar la sociedad tanto como acelerar sus disfunciones actuales. Las preocupaciones que parecen compartir muchos miembros de los dos partidos principales sobre los productos de IA podrían simplemente desgarrar aún más a la nación, de manera similar a cómo la desinformación en Facebook transformó tanto el discurso político estadounidense como la trayectoria de la empresa después de 2016. Al igual que muchas afirmaciones de que las elecciones pasadas fueron fraudulentas, el futuro y los efectos de la IA no se decidirán solo por el código informático, las leyes y los hechos, sino por las emociones de millones de personas.
