Si Keir Starmer se toma en serio la protección del periodismo británico, debería promulgar algunas de las muchas propuestas existentes para poner de rodillas a un cuarto poder (El periodismo es el alma de la democracia británica. Mi gobierno lo protegerá, 28 de octubre).
Se necesitan nuevas medidas estrictas para abordar el problema de la propiedad concentrada de los medios y estimular un entorno más plural. Esto significa enfrentar los monopolios de los medios, pero también limitar el poder irresponsable de las grandes tecnologías. Empresas como Meta, Google y X ganan millones hospedando periodismo, pero continúan inyectando capital en tecnologías destructivas que amenazan a la industria.
El gobierno también necesita abordar la crisis del periodismo local y el creciente número de “desiertos informativos” que enfrentan las comunidades. El periodismo local es una parte vital de una democracia que funcione y está pidiendo a gritos la inversión necesaria para realizar el trabajo vital de hacer de la participación política algo más que simplemente observar el espectáculo de Punch and Judy en Westminster.
Finalmente, el elefante en la habitación es el prometido, pero ahora abandonado, Investigación de Leveson 2 eso es necesario si queremos reparar nuestro fallido sistema de regulación de la prensa. En ausencia de controles estrictos, las prioridades y agendas de nuestra prensa propiedad de multimillonarios seguirán dominando las noticias nacionales y extranjeras.
Dr. Tom Mills
Presidente, Coalición para la Reforma de los Medios
El primer ministro tiene razón al decir que una prensa libre y sólida es la piedra angular de una sociedad libre. Lamentablemente, Sir Keir se equivoca cuando proclama en el mismo artículo que “afortunadamente no existe una amenaza directa a la libertad de prensa en nuestro país”.
Le instamos a que preste más atención a lo que está sucediendo en Irlanda del Norte, a partir de las revelaciones de que el Servicio de Policía de Irlanda del Norte espiado a periodistas – Trevor Birney, Barry McCaffrey y otros – al asesinato de martin o'hagan para investigar las acciones de grupos armados y paramilitares ilegales.
Los periodistas merecen protección y, hasta ahora, hay cada vez más pruebas de que no están seguros en Irlanda del Norte. El factor frío sobre la libertad de prensa es palpable. La atención del primer ministro sería bienvenida.
Patricio Corrigan
Director de Amnistía Internacional para Irlanda del Norte en el Reino Unido
Keir Starmer Necesita mirar a las bases, donde los medios locales han sido tratados atrozmente por grandes empresas más interesadas en sus propios beneficios que en la democracia. Los laboristas deben examinar nuevamente los subsidios otorgados a los gigantes de los medios locales a través de reglas arcaicas sobre los anuncios públicos. Estas reglas excluyen a los editores independientes innovadores, tanto impresos como digitales. También ofrecen poco valor a los ayuntamientos, que a menudo se ven obligados a pagar por anuncios en publicaciones que los residentes rara vez ven.
Darryl Chamberlain
Fundador/editor, The Greenwich Wire, Londres
Lo primero que pensé al ver el titular del artículo de Keir Starmer fue: ¿qué pasa con los periodistas palestinos? Starmer reconoce “la más de cien periodistas asesinados reportando el sufrimiento inimaginable en Gaza”, pero no menciona al autor de estos asesinatos: Israel. Si realmente creyera en la protección del periodismo, denunciaría estas muertes como lo que son: crímenes de guerra, y aplicaría un embargo de armas y sanciones. El resto son palabras vacías.
emma tomás
Ascog, Isla de Bute
