Según un nuevo estudio, las suspensiones de cuentas de las plataformas de redes sociales pueden no deberse a prejuicios políticos, sino más bien a la tendencia de ciertos grupos políticos a compartir información errónea.
El estudio, publicado esta semana en la revista Nature, escrito por investigadores de la Universidad de Oxford y el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT), rechaza el argumento (a menudo formulado por republicanos) de que las políticas de moderación de contenido de las plataformas de redes sociales apuntan injustamente a ciertas identidades políticas para censurar el discurso partidista.
El estudio encontró que si bien los conservadores y partidarios del expresidente Trump tienen más probabilidades de que se eliminen sus publicaciones en las redes sociales o se suspendan sus cuentas que los liberales y los partidarios del presidente Biden, esto no se debe necesariamente a políticas discriminatorias, sino potencialmente a que los conservadores y pro- Es más probable que Trump comparta información errónea.
Los investigadores analizaron por primera vez 9.000 cuentas políticamente activas en X durante las elecciones presidenciales de 2020 y descubrieron que los usuarios pro-Trump o conservadores compartían significativamente más enlaces a “varios conjuntos de sitios de noticias de baja calidad”.
Esto incluía sitios donde se determinó que las noticias provenían de grupos de individuos políticamente equilibrados, o grupos de solo republicanos, y era más probable que provinieran de bots, afirmaron los investigadores.
Las cuentas que compartieron #Trump2020 durante las elecciones de 2020 tenían 4,4 veces más probabilidades de haber sido suspendidas que aquellas que compartieron #VoteBidenHarris2020, dijeron los investigadores.
El estudio también encontró tendencias similares en otros conjuntos de datos de X, formalmente conocidos como Twitter, Facebook y encuestas de 16 países que abarcan desde 2016 hasta 2023.
“Por lo tanto, incluso bajo políticas políticamente neutrales contra la desinformación, se deben esperar asimetrías políticas en la aplicación de la ley”, escribieron los investigadores. “El desequilibrio político en la aplicación de la ley no tiene por qué implicar un sesgo por parte de las empresas de redes sociales que implementan políticas contra la desinformación”.
Si bien el estudio sugiere que el trato desigual a los partidos políticos no significa necesariamente que haya sesgos en el trabajo, los investigadores señalado al Washington Post Esto no prueba que las empresas de redes sociales sean completamente imparciales.
Las empresas de tecnología se han enfrentado a una presión cada vez mayor en los últimos años para frenar la desinformación, lo que ha llevado a las plataformas a desarrollar políticas de moderación de contenidos que, según algunos usuarios, incluidos políticos, son prácticamente una censura de sus opiniones.
El último estudio sigue una serie de otros mostrando que los republicanos tienen aumentaron su intercambio de falsedades y teorías de conspiración en los últimos años.
Los republicanos han acusado durante mucho tiempo a las empresas de tecnología de reprimir sus puntos de vista en sus plataformas, a menudo señalando las suspensiones de figuras políticas o expertos conocidos, en particular incluido Trump, quien fue suspendido de X a raíz de los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio.
El propietario de X, Elon Musk, restableció la cuenta de Trump el año pasado en medio de una serie de otros cambios de moderación de contenido, que generaron elogios dederechistapersonalidades y preocupaciones de grupos de desinformación en línea.
Durante el debate vicepresidencial de esta semana, el senador JD Vance (R-Ohio) planteó la censura, alegando que el vicepresidente Harris, el candidato presidencial demócrata, quiere utilizar el poder del gobierno y las grandes empresas de tecnología para silenciar a la gente.
“Creo que en realidad tenemos una amenaza a la democracia en el país, pero desafortunadamente, no es de la amenaza a la democracia de lo que Kamala Harris y Tim Walz quieren hablar”, dijo. “Es la amenaza de la censura. Los estadounidenses dejan de lado amistades de toda la vida debido a desacuerdos sobre política”.
The Hill se acercó a X y Meta para hacer comentarios.
