Esta semana, OpenAI publicó silenciosamente un declaración en su sitio web comprometiéndose a no utilizar sus patentes de manera ofensiva.
Al afirmar su compromiso con los principios de “amplio acceso” y “colaboración”, OpenAI dijo que solo utilizaría sus patentes de una manera que respalde la innovación. “Nos comprometemos a utilizar nuestras patentes únicamente de forma defensiva, siempre y cuando una de las partes no amenace o haga valer un reclamo, inicie un procedimiento, ayude a otra persona en tales actividades contra nosotros o participe en actividades que nos perjudiquen a nosotros o a nuestros usuarios”, escribió el compañía.
Pero los expertos dicen que las afirmaciones son poco más que tonterías.
A diferencia de promesas de patentes como La promesa de IBM para 2005 Al no utilizar 500 patentes específicas contra los fabricantes de software de código abierto, la de OpenAI es ambigua y vaga, según Mike Borella, socio de MBHB. No está claro qué significa exactamente “defensivamente”, o qué actividades OpenAI podría percibir como “dañantes” para la empresa o sus usuarios.
“La última frase parece ser la excepción que se traga la regla”, dijo Borella a TechCrunch. “Se puede leer de muchas maneras diferentes, incluso para cubrir a todos los competidores de OpenAI en el mercado y a las partes que critican de manera justa las deficiencias de ChatGPT”.
OpenAI tampoco tiene mucha cartera de patentes. podría afirmar si quisiera, argumentó; su estrategia de propiedad intelectual depende mucho más de los secretos comerciales, como datos y métodos de capacitación confidenciales. Las solicitudes de patente ante la Oficina de Patentes y Marcas de EE. UU. generalmente no se publican hasta 18 meses después de su presentación, pero, en la actualidad, solo un puñado de OpenAI han sido concedidos.
Luego está el hecho de que el compromiso de patente de OpenAI es sólo eso: un compromiso. Voluntario, no vinculante, como un contrato o una garantía.
No está claro qué peso legal podría tener, si es que tiene alguno, dice Shubha Ghosh, profesora de la Universidad de Syracuse especializada en derecho de propiedad intelectual. En cualquier caso, no limitará a OpenAI a la hora de hacer cumplir sus derechos según las leyes de derechos de autor, secretos comerciales o contratos, señaló.
“El código fuente de la computadora que guía ChatGPT estaría protegido por la ley de derechos de autor y la ley de secreto comercial”, dijo Ghosh. “Los términos que OpenAI incluye en sus términos de servicio seguirían siendo exigibles como contratos. En caso de que OpenAI incurra en una conducta que se desvíe del compromiso, por ejemplo demandando a otra empresa o a un individuo por infracción de patente, lo que OpenAI ha perdido temporalmente es credibilidad”.
Borella calificó la declaración de OpenAI como una “señal de virtudes de relaciones públicas”: un intento de ganarse el favor de la comunidad tecnológica y los reguladores, en la línea de lo que hizo Tesla. promesa de patente mal definida en 2014.
“La declaración en su conjunto termina siendo nada más que un tigre de papel”, dijo Borella, “en lugar de un intento sustancial de fomentar una competencia sana en el mercado”.
¡TechCrunch tiene un boletín informativo centrado en la IA! Regístrate aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los miércoles.
