La presión de los compañeros en el aula es un problema para cualquier padre que esté considerando prohibir los teléfonos inteligentes a sus hijos.
Entonces, cuando el movimiento Smartphone Free Childhood (SFC) lanzó una promesa en línea de no permitir el acceso a los dispositivos a los niños hasta que tuvieran al menos 14 años, miles de padres vieron la oportunidad de reunir apoyo moral para las discusiones que se avecinaban.
“Es una manera para que los padres sepan que no están solos en esto”, dijo Mike Lawrence, de 45 años, uno de los firmantes del pacto en la escuela primaria de Derecho. La escuela de North Berwick tiene la mayor cantidad de inscritos en Escocia, con 194 niños.
Lawrence dijo que el pacto y su tabla de clasificación, que incluye los nombres de las escuelas pero no identifica a los padres ni a los niños, ayudaría “en esos momentos de ajuste de cuentas, cuando se trata de niños en el hogar”.
El pacto, dijo, había dado un impulso renovado a un grupo de WhatsApp formado unos meses después de que se estableciera SFC este año. Fue creado por dos amigos, Daisy Greenwell y Clare Fernyhoughbuscando apoyarse mutuamente en su decisión de posponer la compra de teléfonos inteligentes para sus hijos, y su grupo de WhatsApp se ha convertido en una red en todo el Reino Unido que ha permitido la campaña de suscripción al pacto.
Una cuarta parte de las escuelas británicas han firmado el pacto, llegando a más de 8.100 la semana pasada, según SFC, y las 30 principales inscripciones predominan en las escuelas primarias. Alrededor de 37.000 padres han firmado, lo que representa a más de 56.000 niños.
Los padres de una escuela primaria entre los 10 principales signatarios dijeron que el pacto había ayudado a asegurar a las familias que no estaban solas.
“Es difícil si son los únicos”, dijo un padre de la escuela primaria de Pannal, en North Yorkshire. “La idea es reunir a padres con puntos de vista similares”.
Según una investigación del regulador de medios Ofcom, el 89% de los niños de 12 años en el Reino Unido tienen su propio teléfono inteligente.
SFC dijo que había un letanía de preocupaciones sobre los teléfonos inteligentes Detrás de su campaña: la prevalencia de contenidos dañinos en línea; la naturaleza adictiva de las redes sociales; distracción del trabajo escolar; y los vínculos entre el uso excesivo de teléfonos inteligentes y las enfermedades mentales.
Los padres de la escuela primaria Coleridge, la escuela con el mayor número de inscritos en el pacto en Londres, dijeron el compromiso, que establece que los firmantes acuerdan “esperar para darle a sus hijos un teléfono inteligente hasta al menos el final del año 9”. – había rejuvenecido un grupo de WhatsApp que se había silenciado recientemente.
“Había un Coleridge (grupo de WhatsApp del SFC) pero se estaba quedando un poco inactivo”, dijo Charlotte Souter, de 44 años, que firmó el pacto en nombre de su hijo de 11 años. “Pero luego el movimiento SFC hizo el pacto y eso fue una herramienta para que nosotros dijéramos 'Bien, muchachos, firmemos esto'”.
A Souter se le unieron tres padres con hijos en su último año en Coleridge, que no quieren que sus hijos e hijas se sientan aislados sin un teléfono inteligente. Irán a la escuela secundaria con dispositivos “ladrillos” que pueden hacer llamadas y enviar y recibir mensajes de texto.
“La preocupación es que mi hijo vaya al séptimo año y todos tengan un teléfono inteligente, y él será el único que no lo tendrá. Eso lo va a aislar. Por eso el pacto es tan importante”, afirmó Souter.
Los cuatro padres de Coleridge citaron una serie de preocupaciones sobre el uso de teléfonos inteligentes, incluido el incesante ping de los teléfonos de sus hijos mayores; la presencia continua del influencer misógino Andrew Tate en las redes sociales a pesar de estar prohibido en la mayoría de las plataformas; el impacto en la lectura; y, en general, cómo ha cambiado el panorama de las redes sociales desde que sus hijos mayores adquirieron teléfonos inteligentes, con TikTok y Snapchat volviéndose más influyentes.
después de la promoción del boletín
Un padre de Coleridge dijo que la distracción causada por las notificaciones de los teléfonos inteligentes era abrumadora.
“Les quité los teléfonos inteligentes a mis hijos mayores y los puse en silencio junto a mi cama. Pero todavía están haciendo ping. Es constante. ¿Qué les está haciendo eso?
En Coleridge, 167 niños firmaron el pacto, lo que la sitúa entre las cinco mejores escuelas del Reino Unido junto con Law y Pannal. El lugar con más inscripciones es la escuela Berkhamsted, una escuela privada de educación infantil y secundaria en Hertfordshire.
Los padres informan de una reacción mixta ante el compromiso de sus hijos. Lawrence dijo que sus tres hijos “saben cuál es su posición” y que el pacto “les facilita tener algo que decir a otros niños cuando se les pregunta”.
En Coleridge, Souter dijo que su hijo “no estaba contento”, mientras que su compañera Tilly Summers, de 43 años, dijo que su hija estaba “un poco molesta” pero “entiende” la decisión. Otra madre de Coleridge, Tammy Incles, de 50 años, dijo que sus gemelos de 10 años comprendieron que había habido un cambio en contra de los teléfonos inteligentes, a pesar de que sus hermanos mayores los tenían.
Morinade Akinbobola, de 51 años, madre y gobernadora de Coleridge, además de signataria del pacto, dijo que los padres debían dar el ejemplo.
“Todos caminamos con nuestros teléfonos móviles. Si vamos a pedir a los niños que controlen su comportamiento, los padres también deben hacerlo”.
La cultura y el comportamiento subyacentes en torno al uso de teléfonos inteligentes surgen mucho. Los fundadores de SFC hablan de intentar crear un cambio. “No se trata sólo de nuestros hijos. Se trata de intentar ser parte de un cambio, un cambio cultural más amplio”, dijo Summers.
