El fiscal general de Montana, Austin Knudsen presentó una demanda Jueves contra TikTok, alegando que la plataforma de redes sociales compartió a sabiendas contenido adictivo y dañino con niños y adolescentes.
La demanda surge tras una investigación del Departamento de Justicia de Montana, que descubrió “cantidades prácticamente infinitas de vídeos extremos y maduros presentados a niños de tan sólo trece años”, según la oficina de Knudsen. dijo en un comunicado.
La presentación alega que TikTok se dirigió a usuarios jóvenes cuando diseñó la plataforma para que fuera adictiva y luego tergiversó el contenido que se muestra en la aplicación, en violación de la Ley de Protección al Consumidor de Montana. Este estatuto busca prevenir “actos o prácticas desleales o engañosas en la realización de cualquier actividad comercial”.
“TikTok debe ser responsabilizado por envenenar las mentes de los niños y mentir a los padres sobre los vídeos que sus hijos pueden ver en la aplicación. Los padres necesitan saber la verdad sobre el contenido al que sus hijos tienen acceso en la aplicación y TikTok les está presionando. feeds”, escribió Knudsen el jueves.
Un portavoz de TikTok dijo que la compañía “está totalmente en desacuerdo” con las afirmaciones de la demanda y afirmó que cree que la mayoría de las acusaciones son “inexactas y engañosas”.
“Estamos orgullosos y seguimos profundamente comprometidos con el trabajo que hemos realizado para proteger a los adolescentes, y continuaremos actualizando y mejorando nuestro producto”, escribió el portavoz a The Hill. “Ofrecemos salvaguardias sólidas, eliminamos proactivamente a los usuarios sospechosos de ser menores de edad y hemos lanzado voluntariamente funciones de seguridad como límites de tiempo de pantalla predeterminados, emparejamiento familiar y privacidad de forma predeterminada para menores de 16 años”.
La demanda cuestiona específicamente las clasificaciones de edad de TikTok en una variedad de tiendas de aplicaciones, alegando que la plataforma engaña al público sobre la frecuencia de publicaciones que incluyen malas palabras, humor crudo, temas para adultos, contenido sexual y desnudez o referencias al consumo de alcohol o drogas.
A pesar de afirmar que este tipo de publicaciones son “poco frecuentes y leves”, la demanda argumenta que hay muchos videos con “cientos de millones de visitas” que presentan este tipo de contenido.
Los “efectos” de la plataforma que pueden alterar la apariencia de los usuarios también se mencionan en la demanda como supuestamente un factor determinante en problemas de imagen corporal, trastornos alimentarios y otros problemas de salud mental.
La demanda alega además que la empresa de redes sociales ha engañado al público en lo que respecta a sus controles restrictivos al afirmar que su modelo restrictivo limita la frecuencia de cierto contenido.
“No funciona como afirma TikTok, incluso cuando el modo restringido está habilitado”, dijo la oficina de Knudsen.
La presentación llega casi dos semanas después de una muchos otros estados presentó una demanda contra la plataforma por motivos muy similares.
TikTok tiene una historia complicada en el estado de Montana.
Gobernador de Montana, Greg Gianforte (R) firmó una ley el año pasado prohibió la aplicación en el estado, pero un juez federal dictaminó posteriormente que la ley viola la libertad de expresión de los usuarios.
sigueuna represión separadapor el Congreso en medio de preocupaciones nacionales provocadas por la empresa matriz de TikTok con sede en China, ByteDance.
La plataforma podría enfrentar una prohibición en los EE. UU. después de que el presidente Biden firmara una legislación en abril que establecía un cronograma para que ByteDance vendiera la plataforma o se prohibiera su acceso a las tiendas y redes de aplicaciones de los EE. UU.
ByteDance sostiene que la desinversión es prácticamente imposible, lo que significa que la ley equivale efectivamente a una prohibición a nivel nacional de la plataforma para compartir vídeos.
El Departamento de Justicia presentó una demanda contra TikTok, ByteDance y sus afiliadosen agosto por presuntas violaciones de la Ley de Protección de la Privacidad Infantil en Línea, que prohíbe que las operaciones de sitios web recopilen o utilicen conscientemente información personal de niños menores de 13 años sin el consentimiento de los padres.
