El representante de Texas August Pfluger (R) expresó su preocupación en una carta a Meta el martes por la decisión de la plataforma de excluir automáticamente a los usuarios del contenido político, argumentando que los usuarios de la plataforma deberían poder tomar esa decisión por sí mismos.
“Escribo para reiterar mi preocupación por las acciones de Meta Platforms, Inc. para excluir proactivamente a los usuarios del contenido político y social en todas las plataformas. Creo firmemente que los usuarios deberían tener derecho a decidir si desean excluirse del contenido político y social. y el contenido social,' no la plataforma”, escribió Pfluger al director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, y al director de operaciones, Javier Olivan.
“Al excluir automáticamente a los usuarios, Meta está suprimiendo activamente la capacidad de los usuarios para acceder a este
información, una elección que deben tomar los usuarios”, decía la carta.
Pfluger hizo referencia a una carta separada enviada por Meta en julio en la que la plataforma decía que su decisión se basó en los comentarios de los usuarios.
“La gente nos ha dicho que quiere ver menos contenido político, por lo que hemos pasado los últimos años refinando nuestro enfoque en Facebook para reducir la cantidad de contenido político”, escribió Meta.
En la carta de julio, Meta definió el contenido político como “contenido que probablemente trate sobre temas relacionados con el gobierno o las elecciones, incluso si ese contenido es satírico, cómico o periodístico” e incluye publicaciones sobre leyes o elecciones.
Instagram inició esta práctica a principios de este año, lo que provocó que los usuarios tuvieran que acceder a la configuración de la aplicación para desactivar la función de limitación. El movimiento de Instagram generó preocupación entre creadores de contenido y grupos de defensa sobre qué temas se incluirán.
Pfluger también envió una carta en junio expresando preocupación por la decisión de Meta en Instagram, a la que hizo referencia en la carta del martes.
“En mi carta original, expliqué que al restringir el contenido, las políticas de Meta obstaculizan la capacidad de los funcionarios electos de servir a sus electores. Esta limitación impide que los ciudadanos se mantengan informados sobre las acciones de sus agencias y funcionarios gubernamentales federales, estatales y locales, socavando así la base misma de una ciudadanía informada”, escribió Pfluger en su última carta.
Pfluger instó a Meta a revertir sus políticas, especialmente dada la importancia de un año electoral.
“Es especialmente alarmante que META haya optado por tomar esta decisión durante un año electoral en el que los ciudadanos son más receptivos a los contenidos políticos y sociales para mantenerlos informados sobre los problemas”, añadió.
Un portavoz de Meta dijo en un comunicado enviado por correo electrónico a The Hill que la plataforma ha dicho repetidamente que los usuarios querían ver menos contenido político y se refirió a una serie de actualizaciones sobre la decisión.
“Como hemos dicho durante años, la gente nos ha dicho que quiere ver menos política en general y al mismo tiempo poder interactuar con contenido político en nuestras plataformas si así lo desea. Nuestro enfoque hacia el contenido político no cambia la forma en que mostramos el contenido a la gente. de las cuentas que eligen seguir y no afecta la capacidad de alguien de publicar contenido político”, dijo el portavoz en un comunicado enviado por correo electrónico.
“Si la gente todavía quiere ver contenido político en las superficies de recomendación, existe un control para que la gente elija verlo”, añadió el portavoz, con un enlace que explica las funciones de la plataforma. acercarse.
Actualizado a las 4:52 pm
