Las nuevas CPU de escritorio de Intel son radicalmente diferentes a las CPU Intel a las que está acostumbrado.
Hoy se celebra el lanzamiento de Lago Flechala última arquitectura de la compañía para procesadores de escritorio, vendida formalmente como Core Ultra 200S Series. Según las afirmaciones de Intel, este lote de chips Core es más rápido y mucho más eficiente energéticamente que las CPU Raptor Lake de última generación, y al mismo tiempo supera a la competencia.
Sin embargo, Arrow Lake no se destaca solo por lo que hace, sino también por lo que es. Como el primer conjunto de procesadores x86 de escritorio enviados pero no fabricados por Intel, la participación de TSMC en su producción es solo un nuevo aspecto destacado. Intel también ha reelaborado el diseño de su chip, y la revisión presenta algunas peculiaridades, como descubrimos durante nuestras pruebas.
Para profundizar en los puntos de referencia de productividad, consulte la reseña en video de Gordon del Core Ultra 9 285K a continuación.
Aquí, profundicemos en las diez cosas principales que debe saber sobre las CPU Intel Core Ultra 200S, después de pruebas exhaustivas del modelo insignia Core Ultra 9 285K.
Nuevos nombres para una nueva era
Alex Estevez / Fundición
El año pasado, Intel se reorganizó su sistema de nombres para procesadores Coredespidiéndose del designador “i” antes del 3, 5, 7 y 9, y eliminando la referencia a la generación. También introdujo la palabra “Ultra” para las CPU que contienen gráficos Arc y una Unidad de procesamiento neuronal (NPU) para tareas basadas en IA, además de restablecer el sistema de numeración para comenzar con cientos.
Este cambio se implementó por primera vez en computadoras portátiles con CPU Meteor Lake a fines de 2023. El lanzamiento de Arrow Lake es la primera vez que vemos los nuevos nombres en las computadoras de escritorio, un gran cambio después de más de una década del antiguo estilo de nombres. Intel también optó por comenzar la numeración de Arrow Lake en el rango 200, a pesar de ser el primero en computadoras de escritorio, probablemente para que las arquitecturas de computadoras portátiles y de escritorio del mismo año coincidan. (Lunar Lake, que recién comenzó a distribuirse en computadoras portátiles en septiembre de 2024, también etiqueta sus procesadores con números en el rango 200).
Intel
Estas son las cinco CPU de la nueva serie Core Ultra 200S, que incluye dos variantes sin gráficos integrados, como lo indica el designador “F” (esa convención sigue siendo la misma que antes):
- Intel Core Ultra 9 285K: 24 núcleos (8 núcleos P, 16 núcleos E, 5,7 GHz máx.); 4 núcleos de GPU, 13 NPU TOPS, $589
- Intel Core Ultra 9 265K: 20 núcleos (8 núcleos P, 12 núcleos E, 5,5 GHz máx.); 4 núcleos de GPU, 13 NPU TOPS, $394
- Intel Core Ultra 9 265KF: 20 núcleos (8 núcleos P, 12 núcleos E, 5,5 GHz máx.); 0 núcleos de GPU, 13 NPU TOPS, $379
- Intel Core Ultra 9 245K: 14 núcleos (6 núcleos P, 8 núcleos E, 5,2 GHz máx.); 4 núcleos de GPU, 13 NPU TOPS, $309
- Intel Core Ultra 9 245KF: 14 núcleos (6 núcleos P, 8 núcleos E, 5,2 GHz máx.); 0 núcleos de GPU, 13 NPU TOPS, $294
Hyperthreading está muerto (otra vez)
Intel introdujo a las masas el hyperthreading, su tecnología que permite que un núcleo de CPU ejecute dos subprocesos (es decir, un conjunto de instrucciones) simultáneamente, en lugar del valor predeterminado de solo uno por núcleo físico. Pero en años más recientes, la compañía ha coqueteado con la idea de acabar con él. Para Arrow Lake, la función se ha vuelto a exagerar.
Como Intel explicó recientementeabandonó el hyperthreading como parte de los esfuerzos para mejorar la eficiencia energética y espacial en Arrow Lake, es decir, cuánta energía utiliza un chip y qué puede caber en el paquete de cada procesador.
Entonces, el recuento de núcleos que ve para los procesadores Core Ultra 200S es el que obtiene: sin subprocesos adicionales. Dicho esto, la cantidad de núcleos de rendimiento Lion Cove (también conocidos como núcleos P) y núcleos de eficiencia Skymont (también conocidos como núcleos E) incluidos en Arrow Lake no es tacaña. El chip superior Core Ultra 9 285K todavía cuenta con 24 núcleos en total, con 8 núcleos P y 16 núcleos E.
Mejoras de rendimiento para los creadores de contenido
El rendimiento de Arrow Lake será un tema delicado entre los entusiastas de los chips, que se han acostumbrado a grandes ganancias en los últimos años. Pero eso fue posible debido a los altos límites de potencia: los procesadores insignia recientes esencialmente venían overclockeados de forma predeterminada. Por el contrario, un atributo clave de la línea Core Ultra 200S es la eficiencia energética, que Intel destaca como un punto de venta.
Con este cambio, Arrow Lake ofrece a los creativos un rendimiento mejorado, pero las ganancias no son lo suficientemente espectaculares como para obligar a la mayoría de los propietarios de Core i9-14900K a actualizar todavía.
En nuestros puntos de referencia de renderizado y codificación, el Core Ultra 9 285K superó constantemente al buque insignia 14900K de la última generación, con mejoras que oscilaron entre el 2 y el 21 por ciento, según la tarea. También superó en gran medida al Ryzen 9 9950X. La única excepción: quedó ligeramente por detrás de las dos CPU más antiguas en DaVinci Resolve.
Pero los juegos no son una victoria
A los jugadores les encanta ver cómo las nuevas CPU aplastan a la competencia existente y, para aquellos entre esa multitud, el Core Ultra 9 285K puede parecer decepcionante. Es un chip que va detrás del 14900K y el 9950X en algunos juegos, se mantiene casi igual a ellos en otros y los supera en otros.
En nuestra pequeña selección de puntos de referencia de juegos, el 285K generalmente se mantuvo a la par del 14900K, pero a menudo quedó por detrás del Ryzen 9 9950X de AMD por un margen de dos dígitos. En Ciberpunk 2077el 9950X mantuvo una cómoda ventaja del 18 por ciento sobre el 285K, con un rendimiento similar en F1 2023 y Arco iris seis asedio. El 285K solo se mantuvo firme en Steel Nomad de 3DMark, un punto de referencia de juegos sintético que simula un juego más intensivo del sistema con una resolución de 4K.
Incluso cuando se combina con Memoria CU-DIMM más rápida y con mayor rendimiento (en lugar de DDR5), el rendimiento de los juegos no mejora drásticamente, en F1 2023vimos un aumento a 410 fotogramas por segundo, o alrededor de un aumento del 7 por ciento. Eso reduce la brecha entre el 285K y el 9950X, pero este último aún se destaca.
De ninguna manera el 285K es un mal chip para juegos, pero no dejará boquiabierto a nadie. Entonces, si bien Intel ha sido abierto sobre el rendimiento de los juegos de Arrow Lake, es probable que las horquillas de Internet estén vigentes.
Se mejora la eficiencia energética, pero…
En cuanto a la razón por la que Arrow Lake gana menos rendimiento, Intel afirma que sus nuevos chips igualan el rendimiento del Raptor Lake-R de 14.a generación con la mitad de potencia, pero es posible que no vea una mejora tan dramática.
En comparación con el 14900K, nuestras pruebas mostraron una disminución del 17 por ciento en el consumo de energía durante nuestro punto de referencia Handbrake AV1 (una diferencia de 65 vatios). De manera similar, durante la prueba comparativa de un solo núcleo de Cinebench 2024, el uso de energía se redujo aproximadamente un 16 por ciento (una diferencia de 22 vatios). En reposo, el consumo de energía del 285K en realidad aumentó ligeramente, aproximadamente un 3 por ciento (aproximadamente 2,5 vatios). Estos tres puntos de referencia cubren el espectro general del comportamiento habitual de una PC.
Al 285K le va mejor que a los mejores de AMD, con una disminución del 4 por ciento en el consumo de energía en Handbrake, una disminución de casi el 25 por ciento en Cinebench 2024 y una disminución de aproximadamente el 28 por ciento en inactivo en comparación con el 9950X.
En general, las mejoras de Intel le dan una ventaja si le preocupa el calor o su factura de energía. Pero la historia no termina ahí. Resulta que, cuando se profundiza en el consumo de energía, estos nuevos chips revelan una peculiaridad inesperada.
…Las optimizaciones de Windows pueden ser un trabajo en progreso
Los usuarios de escritorio no suelen prestar mucha atención a la configuración de energía de Windows; son menos relevantes cuando estás conectado a una pared todo el tiempo. Al menos, ese es el caso normalmente.
Sin embargo, como somos curiosos, verificamos el consumo de energía del 285K en diferentes planes de energía de Windows 11. Y, curiosamente, el rendimiento del 285K cayó en los planes Balanced y Power Saver.
En nuestra prueba de un solo núcleo Cinebench 2024, el 285K se desaceleró notablemente mientras completaba su tarea, extendiéndose a 30 minutos en el plan Equilibrado. Por el contrario, el 14900K y el 9950X terminaron con tiempos más habituales, lo que significa que podríamos comenzar las pruebas comparativas de esos chips más tarde que el 285K (15 minutos después de ejecutar el 285K) y aún así verlos completar la tarea más rápido.
La puntuación resultante mostró una disminución del 55 por ciento en el rendimiento en comparación con el 14900K y el 9950X con el mismo plan de energía equilibrado. La diferencia fue aún mayor en el plan Power Saver, con una caída del 67 por ciento.
Mientras tanto, en la configuración de alto rendimiento, el 285K en realidad superó a su predecesor en aproximadamente un 5 por ciento y al 9950X en aproximadamente un 2 por ciento. Este resultado es aún más desconcertante, dado que nuestras mediciones del consumo de energía mostraron pocos ahorros de energía en los distintos planes de energía.
¿Significa esto que el nuevo chip de Intel podría verse afectado por su configuración de energía? Por el momento, probablemente sí, especialmente porque el plan de energía Equilibrado es el predeterminado de Windows. El tiempo dirá si este comportamiento puede solucionarse y se solucionará mediante una mejor optimización de Windows.
Intel renovó el diseño de su procesador
Intel
Los problemas de crecimiento con un nuevo diseño de chip no son demasiado sorprendentes: Arrow Lake es considerablemente diferente en comparación con el Raptor Lake-R de 14.a generación.
Hasta ahora, Intel lanzaba procesadores monolíticos para escritorio; todo lo relacionado con la CPU existía en un solo troquel. Pero a partir de Arrow Lake, Intel ha pasado a un diseño de chipletun movimiento que su rival AMD hizo hace años.
Intel llama a Arrow Lake un procesador “desagregado”, en el que chiplets separados (“mosaicos”) para diferentes funciones están vinculados como un solo paquete. Si quita la tapa de un procesador Arrow Lake, encontrará mosaicos de computación, GPU, SOC y E/S, junto con un mosaico de “relleno” y un mosaico “base” para mayor estabilidad. La tecnología Foveros de Intel los conecta a todos. Cada uno de estos chiplets se fabrica (produce) en diferentes procesos; puede leer más detalles sobre ellos en nuestra descripción general inicial de Arrow Lake.
Para los fanáticos de los chips, este cambio de enfoque representa un gran cambio para Intel, que anteriormente había defendido que un solo troquel tenía mejor rendimiento. Para la mayoría de los usuarios domésticos, sin embargo, lo que más importa es cómo Intel tuvo que hacer malabarismos con el diseño del paquete.
Necesitarás una nueva placa base
Intel
Arrow Lake requiere un nuevo zócalo (LGA 1851) y, en consecuencia, eso significa que no será compatible con las placas LGA 1700 existentes.
El primer chipset anunciado es el Z890, que admite hasta 192 GB de memoria DDR5-6400 (hasta 48 GB por DIMM). Puede utilizar SO-DIMM más comunes, pero los módulos de memoria CU-DIMM más nuevos también funcionan. Intel dice que si habilita XMP para velocidades de RAM más rápidas, DDR5-8000 será lo ideal.
Para la conectividad, los conjuntos de chips de la serie 800 de Intel ofrecen hasta 24 carriles PCI-e 4.0, así como 10 conexiones USB 3.2, 14 USB 2.0 y 8 SATA 3.0. Combinado con una CPU Arrow Lake, obtendrá hasta 48 carriles PCIe, 20 de ellos PCIe 5.0.
La integración de Thunderbolt 4 y Thunderbolt 5 también son características, al igual que tecnologías como Compartir rayo (que le permite compartir pantallas, periféricos, almacenamiento y archivos con otra PC), Intel Killer Wi-Fi 7, Bluetooth 5.4 y Ethernet de 2,5 Gbps (según la configuración).
La RAM DDR5 y los refrigeradores existentes siguen funcionando
IDG
Si bien puede emparejar Arrow Lake con la memoria CU-DIMM, eso no significa que deba hacerlo. La RAM DDR5 seguirá funcionando con un procesador Core Ultra 200S y, como hemos visto anteriormente, no estás perdiendo mucho aumento de rendimiento.
De hecho, con disponibilidad general para memoria CU-DIMM no está previsto que se caliente Hasta principios del próximo año, si compras Arrow Lake ahora, tu opción realmente será solo la memoria DDR5.
En cuanto a los refrigeradores, si ya tiene un refrigerador compatible con procesadores de 13.ª o 14.ª generación, aún deberían funcionar con Arrow Lake. Sin embargo, Intel dice que probablemente necesitará nuevo hardware de montaje para lograr la presión correcta para una refrigeración óptima.
No hay actualizaciones de las capacidades de IA en el escritorio
Intel
Si esperaba que el lanzamiento de Arrow Lake significara acceso de escritorio a la IA generativa y la división Recordar función en Windows 11, prepárese para la decepción. Estos nuevos procesadores incorporan una NPU más antigua en el paquete, que solo proporciona 13 TOPS de rendimiento computacional, muy por debajo del mínimo de 40 TOPS que Microsoft requiere para desbloquear las funciones Copilot+ AI de Windows 11.
¿Por qué? Se tomaron decisiones para mantener contentos a los jugadores, ya que son uno de los principales grupos de compradores de chips de escritorio. Puede leer más sobre el enfoque de Intel en nuestro resumen de las capacidades de IA de Arrow Lakepero sepa que los sistemas con estos chips probablemente aún se comercializarán como PC con IA.
