Revisión de Intel Core Ultra 5 245K

No puedo pensar en gama media procesadores sin pensar en chips como el Intel Core i5-2500K. Esa CPU se lanzó a solo $ 216 y se convirtió en uno de los procesadores de juegos más legendarios durante una década. Trece años después, el Intel Core Ultra 5 245K simplemente no continúa con su legado. A $309, es esencialmente el mismo precio que el Intel Core i5-2500K si se tiene en cuenta la inflación, pero no ofrece una mejora sustancial en el rendimiento de los juegos en comparación con su predecesor. En cambio, el Intel Core Ultra 5 245K realmente solo brilla en cargas de trabajo creativas como Blender.

El problema es que los profesionales creativos probablemente no se conformen con una CPU de gama media como la Intel Core Ultra 5 245K, sino que optarán por una mucho más potente. Núcleo Ultra 9 285K. Eso deja al Core Ultra 5 245K en una situación extraña, porque la mayoría de los jugadores de PC pueden ahorrar algo de dinero y obtener un procesador de última generación para una mejor experiencia de juego.

Especificaciones y características

Al igual que el Intel Core Ultra 9 285K, el Core Ultra 5 245K se basa en la nueva arquitectura Arrow Lake de Intel. Esto utiliza la misma filosofía de diseño big.LITTLE que Intel ha estado usando en sus procesadores de escritorio desde el Core i9-12900K con tecnología Alder Lake en 2021. Básicamente, esto significa que Intel combina núcleos de rendimiento “grandes” (P-Cores) que manejan cargas de trabajo pesadas. , con 'PEQUEÑOS' núcleos de eficiencia que se encargan de las tareas en segundo plano, lo que permite que los P-Cores funcionen de manera más eficiente.

Intel ha puesto un freno a esta configuración esta vez al eliminar Hyper-Threading de los núcleos de rendimiento. Hyper-Threading es una tecnología que permite que cada núcleo de CPU maneje dos instrucciones simultáneamente, prácticamente duplicando los núcleos con 'hilos'. Intel implementó esta tecnología allá por 2002 y se ha convertido en el método predeterminado para crear procesadores de escritorio. Afortunadamente, el Core Ultra 5 245K todavía ve mejoras significativas en el rendimiento de múltiples núcleos con respecto al Core i5-14600K, pero podría haber sido incluso más rápido con Hyper-Threading habilitado.

En cambio, Intel se centró más en la eficiencia que en el rendimiento bruto. Eso tiene sentido: Intel ha estado en problemas con la entrega de energía de la CPU durante el último año, por lo que la compañía debería reducir un poco el consumo de energía. Y eso es lo que hizo Intel; El Core Ultra 5 245K alcanza un máximo de alrededor de 152 W bajo carga pesada, en comparación con los 181 W del Núcleo i5-14600K. Eso es un 20% menos de energía y también significa que no tienes que preocuparte de que tu CPU provoque un incendio en la casa.

El Core Ultra 5 245K alcanzó un máximo de solo 77°C en mis pruebas, en comparación con los abrasadores 98°C del 14600K. Aún necesitarás un refrigerador sustancial para mantener el Ultra 5 245K funcionando sin problemas, pero al menos no necesitas asustarte cada vez que miras la temperatura de tu CPU: Intel finalmente se está enfriando.

Con ese menor presupuesto de energía, las velocidades de reloj también se reducen ligeramente. Mientras que el Intel Core i5-14600K de última generación tenía una velocidad Turbo máxima de 5,3 GHz, el Core Ultra 5 245K solo aumenta hasta 5,2 GHz. No es una gran diferencia, pero cuando se combina con la pérdida de Hyper-Threading y un menor presupuesto de energía, puede tener consecuencias significativas en el rendimiento, especialmente en los juegos de PC.

Intel también cambió el zócalo del Core Ultra 5 245K, lo que significa que no podrá utilizar una placa base Z790 existente. En lugar de eso, tendrás que gastar dinero en una nueva placa Z890 además de los $309 que ya estás gastando en el Core Ultra 5 245K. Estas nuevas placas base tienen algunas características nuevas, como soporte de memoria ECC y hasta 20 carriles PCIe 5.0, pero para la mayoría de las personas, estas son características innecesarias.

Actuación

Si bien el Intel Core Ultra 9 285K representó al menos un aumento considerable en el rendimiento creativo sobre el Core i9-14900K, el Core Ultra 5 245K no le va tan bien a su predecesor. Si bien es más rápido en cargas de trabajo de subprocesos múltiples, no representa un gran aumento, lo que hace que su caída en el rendimiento de los juegos sea aún más decepcionante.

El Intel Core Ultra 245K obtiene 25.107 puntos en Cinebench, en comparación con los 23.746 del Core i5-14600K. Es mucho más rápido que el Ryzen 5 9600X, que obtiene 15.144 puntos, pero ese procesador también consume la mitad de energía. Del mismo modo, en Blender, el Intel Core Ultra 5 es capaz de renderizar el modelo Monster a 150 muestras por segundo, en comparación con las 142 muestras del Core i5-14600K. Eso es un salto generacional del 5%, pero el Core Ultra 9 285K, más caro, marcó un salto del 17% con respecto a su predecesor en la misma carga de trabajo.

En Adobe Premiere Pro, el Core Ultra 5 245K es un 7% más rápido que el 14600K, lo cual es significativo para cualquier editor de vídeo. Sin embargo, el Core Ultra 5 245K también sufre una pérdida de rendimiento en comparación con el Core i5-14600K en Adobe Photoshop, del orden del 6%. Al igual que el Ultra 9 285K, el Core Ultra 5 245K brilla en cargas de trabajo de múltiples núcleos, pero realmente sufre en cargas de trabajo con subprocesos más ligeros como Photoshop y juegos.

Probé Cyberpunk 2077 a 1080p, en el ajuste preestablecido Ultra sin trazado de rayos ni DLSS, para dejar que la CPU realmente estirara sus piernas. Sin embargo, el Intel Core Ultra 5 245K todavía solo logró 165 fps, lo cual es un enorme disminuir del Core i5-14600K que lograba 178 fps con la misma tarjeta gráfica y controladores. Al procesador le va un poco mejor en Total War: Warhammer 3, gestionando 254 fps, en comparación con los 262 fps del Core i5-14600K, pero sigue siendo una caída considerable en la velocidad de fotogramas.

Intel espera compensar parte de esta pérdida de rendimiento en los juegos agregando una NPU (unidad de procesamiento neuronal) para impulsar las cargas de trabajo de IA. El Intel Core Ultra 5 245K tiene la misma NPU que el Core Ultra 9 285K, más caro, lo que suena fantástico hasta que te das cuenta de que también es el mismo que se encuentra en los procesadores de portátiles Meteor Lake del año pasado. Dado que la mayoría de los procesadores de juegos para entusiastas como este se combinan con tarjetas gráficas que son órdenes de magnitud más rápidas en cargas de trabajo de IA, no tiene mucho sentido incluir una NPU tan débil en este chip.

El Intel Core Ultra 5 245K no es un mal procesador. No hay muchas cargas de trabajo que no funcionen bien en este chip. El problema es que hay muchísimos procesadores que pueden hacer el mismo trabajo, pero un poco mejor. Incluso si desea seguir con Intel, es mejor que obtenga una pieza de última generación y ahorre algo de dinero; al menos obtendrá un mejor rendimiento en los juegos de esa manera. Lo único que realmente se pierde al saltarse esta generación es una NPU mediocre que la mayoría de la gente no va a utilizar de todos modos.