A pesar de su nombre diferente, el Intel Core Ultra 9 285K es esencialmente el Core i9-15900K, solo que con un número mucho menor que su homónimo. Intel cambió efectivamente el nombre de su serie Core de procesadores esta generación, para alinearlo con la forma en que nombra las CPU móviles. También al igual que los chips móviles de Intel, el Core Ultra 9 285K incluye una NPU dedicada, capaz de realizar 13 TOPS (billones de operaciones por segundo).
La necesidad de esta NPU dedicada en cualquier computadora para juegos con un tarjeta grafica está sujeto a debate, pero el Core Ultra 9 285K termina siendo un digno seguimiento del Núcleo i9-14900Ken su mayor parte. El Ultra 9 285K y su hermano pequeño, el Ultra 5 245K, ofrecen un aumento considerable en las cargas de trabajo creativas, pero en última instancia se quedan cortos en lo que respecta al rendimiento de los juegos.
Especificaciones y características
El Intel Core Ultra 9 285K utiliza la misma filosofía de diseño big.LITTLE que Intel ha estado utilizando desde sus procesadores Alder Lake de 12.ª generación. Esto combina “grandes” núcleos de rendimiento (P-Cores) que abordan cargas de trabajo exigentes, con “pequeños” núcleos de eficiencia (E-Cores) que manejan tareas en segundo plano. Este diseño permite una eficiencia mucho mayor, especialmente cuando su computadora está inactiva.
El Core Ultra 9 285K está construido sobre la arquitectura Arrow Lake de Intel y cuenta con 8 núcleos de rendimiento y 16 núcleos de eficiencia, para un total de 24 núcleos de CPU. Sin embargo, a diferencia de las generaciones anteriores, Intel ha desactivado Hyper-Threading, por lo que todos estos núcleos son de un solo subproceso. En el pasado, los procesadores de escritorio de Intel tenían Performance Cores con Hyper-Threading, cada uno con dos subprocesos. Sin embargo, gracias a la mejora de la comunicación entre cada uno de los núcleos, esto no acabó reduciendo el rendimiento multinúcleo.
Sin embargo, lo nuevo en Arrow Lake es una NPU 13 TOPS integrada en el Intel Core Ultra 9 285K. Esta es la misma NPU integrada en los procesadores Intel para portátiles Meteor Lake 2023, en lugar de la NPU Lunar Lake más rápida. Aún así, conduce a un rendimiento de inferencia de IA mucho mejor que un procesador. sin una NPU dedicada.
Intel también ha reducido un poco las velocidades de reloj, con el Core Ultra 9 285K con un Turbo Boost máximo de 5,7 GHz, en comparación con los 6 GHz del Core i9-14900K. Esta velocidad de reloj más baja significa que el rendimiento de un solo núcleo no verá una gran mejora generacional esta vez, pero 5,7 GHz sigue siendo increíblemente rápido.
Muy parecido al AMD Ryzen 9 9900XIntel también quería reducir el consumo de energía y las temperaturas, después de algunas generaciones, bueno, calurosas. El consumo de energía sigue siendo prácticamente el mismo, con el Core Ultra 9 285K todavía alcanzando un máximo de 250W, en comparación con los 253W del Core i9-14900K. Sin embargo, las temperaturas han mejorado mucho. Con el mismo refrigerador, el Core Ultra 9 285K alcanzó un máximo de 86°C, que es alto, pero aún muy inferior a los 100° alcanzados con el Core i9-14900K.
Con la NPU agregada, el Core Ultra 9 285K no será compatible con la plataforma Z790 existente. En su lugar, necesitará una placa base Z890 para utilizar este procesador. Dado que el Intel Core Ultra 9 285K es un procesador de $ 589, la necesidad de comprar una placa base encima hace que sea difícil recomendarlo a cualquiera que tenga un procesador de 13.a o 14.a generación. Sin embargo, el Z890 incluye funciones como memoria ECC y hasta 20 carriles PCIe 5.0.
Actuación
En lugar de vender este procesador basándose en el prometido “rendimiento de próxima generación”, Intel está facturando el Core Ultra 9 285K como base para futuros procesadores de escritorio. Es por eso que la NPU incluida aquí es tan básica, sin duda, pero cualquier procesador de $589 necesita un rendimiento excelente para que valga la pena el precio de la entrada.
Sin embargo, en su mayor parte, el Intel Core Ultra 9 285K es conservador en cuanto a su rendimiento, e incluso se queda atrás en los juegos. De hecho, en algunos casos, el rendimiento de los juegos sufre hasta un 7% de impacto en comparación con la generación anterior. Por ejemplo, en Cyberpunk 2077 con una configuración Ultra de 1080p, el Intel Core Ultra 9 285K ofrece 165 fps. Eso parece alto, pero en comparación con los 177 fps entregados por el Core i9-14900K o los 206 fps del AMD Ryzen 9 9950Xes una caída considerable.
GPU
NVIDIA GeForce RTX 4090
Placa madre
Asus ROG Maximus Z890 Hero (200S); Asus Prime Z790-A (14.a generación)
RAM
Corsair Vengeance DDR5 de 32 GB a 6000 MHz
SSD
SSD NVMe PNY CS3140 de 1 TB de generación 4 x 4
Enfriador de CPU
Asus ROG Ryujin III 360 ARGB Extremo
En la prueba 3DMark SpeedWay, que prueba el rendimiento de DirectX 12 Ultimate, el Intel Core Ultra 9 ofrece 10.003 puntos, en comparación con los 10.101 del Intel Core i9-14900K y los 10.149 del Ryzen 9 9950X. Esa es solo una diferencia del 1% y está dentro del margen de error, pero sigue siendo emblemática del rendimiento en juegos del Core Ultra 9 285K.
Eso no quiere decir que el Intel Core Ultra 9 285K no pueda ser un gran procesador para juegos, simplemente no es una gran mejora con respecto al Core i9-14900K, incluso después de este último. actualizaciones de microcódigo. Afortunadamente, el Intel Core 9 Ultra 285K puede estirar las piernas en cargas de trabajo creativas.
En el punto de referencia Blender Monster, el Core Ultra 9 285K es capaz de renderizar 265 muestras por segundo, en comparación con las 226 del Core i9-14900K. Sin embargo, el AMD Ryzen 9 9950X puede seguir el ritmo, entregando 268 muestras por segundo.
GPU
NVIDIA GeForce RTX 4090
Placa madre
Asus ROG Crosshair X670E Héroe
RAM
G.Skill Trident Z5 Neo de 32 GB a 6000 MHz
SSD
SSD NVMe PNY CS3140 Gen4x4 de 1 TB
Enfriador de CPU
Asus ROG Ryujin III 360 ARGB Extremo
El Intel Core Ultra 9 285K toma la delantera en Adobe Premiere, con una puntuación de 16.231 puntos, frente a los 15.179 del Core i9-14900K o los 15.796 puntos del Ryzen 9 9950X. Esto supone un aumento del 6% en el rendimiento al pasar del 14900K al 285K. Asimismo, en Cinebench, el Core Ultra 9 285K tomó la delantera con 42.245 puntos, seguido de 41.123 puntos del Ryzen 9 9950X y 33.957 del Core i9-14900K.
Mientras el Intel Core i9-14900K siga disponible, el Core Ultra 9 285K no tiene mucho sentido para los jugadores de PC. Lo lleva a la nueva plataforma Z890, pero no vale la pena, especialmente si los próximos procesadores Intel requieren otra actualización de la placa base.
¿Una CPU de escritorio con IA?
No importa cuánto lo intente, parece que no puedo escapar de que los fabricantes introduzcan IA en cada producto informático bajo el sol. Hasta cierto punto tiene sentido, ¿verdad? La IA es la nueva tecnología de moda, por lo que tiene sentido incluir hardware de alta gama con tecnología que realmente pueda ejecutarlo. Sin embargo, la NPU integrada en Arrow Lake está una generación por detrás de su contraparte portátil en Lunar Lake, lo cual es difícil de aceptar en una pieza costosa destinada a entusiastas.
Esto es doblemente cierto porque el Intel Core Ultra 9 285K se combinará con una tarjeta gráfica discreta la mayoría de las veces. Y si tienes una tarjeta gráfica de alta gama como la Nvidia GeForce RTX 4090, una NPU de 13 TOPS es esencialmente inútil.
No me malinterpretes, la NPU ofrece un mejor rendimiento de IA que el procesador por sí solo. En el punto de referencia Procyon AI Vision, el Core Ultra 9 285K logró solo 144 puntos cuando se midió solo el rendimiento de la CPU, menos que el 14900K con 226 puntos. Sin embargo, cuando probé la NPU, ese número saltó a 373 puntos.
Entonces, si bien la NPU del Core 9 Ultra 285K definitivamente hace que las cargas de trabajo de IA sean más rápidas que una CPU sin ella, ese rendimiento no es nada comparado con el de una tarjeta gráfica dedicada. En la misma prueba, la Nvidia GeForce RTX 4090 en mi banco de pruebas logró una puntuación de 2.386 puntos, siete veces el resultado de la NPU. Para ser justos, esto es de esperarse, las GPU son buenas en IA es la razón por la que Nvidia es ahora una empresa de un billón de dólares, pero resalta cuán innecesaria es la NPU de 285K en un sistema de escritorio.
Intel afirma que la NPU está ahí para ayudar con las tareas de IA en segundo plano mientras la tarjeta gráfica está ocupada. Eso tiene cierto sentido, pero en este momento simplemente no hay muchas cargas de trabajo en segundo plano que realmente aprovechen esta NPU, al menos no lo suficiente como para brindarle un aumento notable en, digamos, el rendimiento de los juegos.
En este momento, el mayor atractivo de la IA en los juegos de PC es la mejora de escala y la generación de cuadros. Sin embargo, la NPU del Core Ultra 9 285K simplemente no se utilizará para eso. Las tarjetas gráficas que admiten la mejora de la IA ya tienen hardware de IA dedicado: Nvidia e Intel envían GPU de escritorio con Tensor Cores. El FSR de AMD ni siquiera está basado en IA todavía, pero las tarjetas de AMD todavía tienen aceleradores de IA para mejorar el rendimiento de la IA.
En cambio, este procesador parece haber sido diseñado para las dos personas en el mundo que ejecutan varios modelos de IA mientras juegan. Estoy seguro de que esas personas existen en este momento, pero parece que este procesador está diseñado para un futuro en el que todos los programas utilicen IA de una forma u otra.
Si la IA demuestra ser lo suficientemente útil para que los usuarios cotidianos permanezcan de manera significativa, tener una NPU dedicada para ejecutar modelos en segundo plano podría tener sentido. Desafortunadamente, nadie que sea honesto consigo mismo sabe si la IA alguna vez será tan importante o no, y esta NPU será una tontería si la IA sigue el camino del 3D o las NFT.
Jackie Thomas es la editora de guías de compra y hardware de IGN y la reina de los componentes de PC. puedes seguirla @Jackiecobra
