La industria espacial opera en oleadas: hay grandes altibajos, pero siempre es estimulante. Tres capitalistas de riesgo que invierten en el espacio se unieron a nosotros en el escenario de TechCrunch Disrupt el lunes para hablar sobre el futuro de esta área dinámica.
Gran parte de la inversión actual se ve ensombrecida por el auge de las SPAC en 2021 y su posterior caída, en la que las valoraciones de muchas de esas empresas se redujeron a una fracción de su valor anterior. Pero es difícil decir si la industria se ha recuperado de este evento, particularmente dado que la ruta hacia las salidas no está clara, dijo el cofundador de Embedded Ventures, Jordan Noone.
“Esta ola de SPAC fue, creo, un fenómeno único, y esas lecciones se aprenden cuando los inversores que pasaron por ellas, algunos ganaron dinero, otros no, algunas fueron salidas espectaculares, otras fueron catastróficas, pero el mercado actual No lo apoya”, afirmó. “Creo que las rutas hacia las salidas son una gran pregunta que está surgiendo en la actual ola de nuevas empresas, ya sean empresas en crecimiento o empresas que están desde el primer momento”.
Lewis Jones, director general de inversiones de Seraphim Space, dijo que, en última instancia, el fenómeno SPAC fue saludable para la industria, por muy doloroso que fuera para los inversores en ese momento: “Creo que la gente reconoce ahora que no se pueden hacer públicas las empresas espaciales prematuramente”, dijo. . “Las adquisiciones que se han producido en los últimos trimestres no han sido necesariamente resultados deseables, y no necesariamente hemos visto un camino para que una empresa espacial salga a bolsa adecuadamente y gane eso. Así que, con suerte, esa reestructuración significa que la gente comienza a pensar en ello y habrá buenas oportunidades en el futuro”.
Pero si el pasado hizo que algunos inversores rehuyeran invertir en el espacio, no rehuyó a todos: Katelin Holloway, socia fundadora de Seven Seven Six, dijo que si bien su empresa solo ha realizado tres inversiones en el espacio, ella espera que crezca en el futuro.
“Durante décadas, la gente ha estado trabajando profunda y desesperadamente en este avance de la tecnología, el avance en la financiación y la atención. Entonces estamos viendo a la NASA otorgando subvenciones, sí, pero son muy reacios al riesgo. Y lo que estamos viendo ahora es gente que está muy comprometida con el riesgo, con mucho riesgo, que ayuda a impulsar las cosas”, dijo.
Gran parte del riesgo no proviene del riesgo técnico, sino del riesgo de mercado. A medida que la industria madura y avanza hacia la capa de aplicación, hay muchas apuestas menos riesgosas desde el punto de vista tecnológico por hacer en la capa de aplicación, dijo Jones.
“Estoy analizando mucho las nuevas empresas geoespaciales”, dijo. “No necesariamente se está apostando por su capacidad para desarrollar nuevos algoritmos de IA. Es mucho, ¿cómo se aprovechan los datos? Y se vuelve mucho más centrado en el mercado que en la tecnología”.
En última instancia, dijo Holloway, los equipos que ganen serán aquellos que realicen envíos.
“Los equipos que van a ser los que ganen son los que van a tener un mejor desempeño por envío. Hemos tenido un grupo de empresas que sueñan con ideas realmente grandes, hermosas e increíbles que son muy impresionantes, pero que no pueden cumplir. Y entonces, las empresas que ganarán serán las que puedan realizar envíos y envíos muy rápidamente”.
En términos de oportunidades futuras de inversión, Noone dijo que está entusiasmado con cosas que se han vuelto económica y técnicamente posibles en el espacio a medida que los costos de lanzamiento han bajado, como la entrega orbital, la fabricación en el espacio y un mercado en la luna.
