SAO PAULO — En el enfrentamiento de alto riesgo entre el hombre más rico del mundo y un juez de la Corte Suprema de Brasil, Elon Musk parpadeó.
La red social X de Musk cumplió las órdenes de Alexandre de Moraes y solicitó el restablecimiento de su servicio en el país, dijeron dos fuentes el jueves.
X cumplió órdenes de bloquear ciertas cuentas de la plataforma, nombrar un representante legal oficial en Brasily pagar las multas impuestas por no cumplir con órdenes judiciales anteriores, dijeron sus abogados en una petición presentada el jueves, según las fuentes familiarizadas con el documento. Las fuentes hablaron bajo condición de anonimato porque no estaban autorizadas a hablar públicamente sobre el asunto.
El sábado, de Moraes ordenó a la plataforma que presentara documentación adicional sobre su representante legal para revisión judicial, lo que, según las fuentes, se hizo.
X fue bloqueado el 30 de agosto en el país altamente en línea de 213 millones de personas, donde era uno de los mercados más grandes de X, con más de 20 millones de usuarios. De Moraes ordenó el cierre después de discutir con Musk durante meses sobre la libertad de expresión, las cuentas de extrema derecha y la desinformación. La compañía dijo en ese momento que los esfuerzos de Moraes para bloquear ciertas cuentas eran movimientos ilegales para censurar a los “opositores políticos” y que no cumpliría. Musk llamó al juez un enemigo de la libertad de expresión y un criminal. Pero las decisiones de De Moraes han sido repetidamente respaldado por sus pares— incluyendo su bloque nacional de X.
En un giro, el nuevo representante de X es la misma persona que ocupó el cargo antes X cerró su oficina en Brasilsegún la presentación pública de la empresa en el registro mercantil de Sao Paulo. Eso sucedió después de que De Moraes amenazara con arrestar a la persona, Rachel de Oliveira Villa Nova Conceição, si X no cumplía las órdenes de bloquear cuentas.
En un aparente esfuerzo por evitar que la culpen por posibles violaciones de la ley brasileña (y correr el riesgo de ser arrestada), se ha escrito una cláusula en el acuerdo de representación según la cual cualquier acción por parte de X que resulte en obligaciones para ella requiere instrucciones previas por escrito de la empresa, según consta en la declaración de la empresa en el registro.
Los correos electrónicos de Associated Press y las llamadas a su oficina no fueron respondidos. La oficina de prensa de la Corte Suprema no confirmó la recepción de los documentos de X, y X no respondió de inmediato a una solicitud de la AP.
Todavía es pronto para saber si la disputa entre X y el tribunal superior de Brasil ha terminado, dijo Bruna Santos, abogada y gerente de campañas globales de la organización sin fines de lucro Digital Action. Sin embargo, la decisión de la plataforma de nombrar un representante indica que la empresa ha entrado en “un estado de cooperación de buena fe con las autoridades brasileñas”.
Y el hecho de que los usuarios brasileños migraron en masa a plataformas rivales BlueSky y Threads pueden haber jugado en contra de X, agregó Santos.
“Debe haber una preocupación genuina en la plataforma de que están perdiendo usuarios, los usuarios principales de los primeros días de Twitter, o los leales, que se quedan para siempre”, dijo.
En una universidad de Río de Janeiro, algunos estudiantes dijeron a la AP que la noticia los alentaba.
“Lo usé mucho como forma de buscar información y noticias, y lo extrañé”, dijo João Maurício Almeida Raposo, un estudiante de economía de 19 años. Empezó a usar Threads, pero no le gusta.
Brasil no es el primer país que prohíbe X (ni mucho menos), pero una medida tan drástica generalmente se ha limitado a regímenes autoritarios. La plataforma y su antigua encarnación, Twitter, han sido prohibidas en Rusia, China, Irán, Myanmar, Corea del Norte, Venezuela y Turkmenistán, por ejemplo. Otros países, como PakistánTurquía y Egipto, también han suspendido temporalmente a X antes, generalmente para sofocar la disidencia y el malestar.
La disputa de X con Brasil tiene algunos paralelos con los tratos de la compañía con el gobierno indio hace tres años, cuando todavía se llamaba Twitter y antes de que Musk la comprara por 44 mil millones de dólares. En 2021, India amenazó con arrestar a empleados de Twitter (así como Facebook y WhatsApp de Meta), por no cumplir con las solicitudes del gobierno de eliminar publicaciones relacionadas con las protestas campesinas que sacudieron al país.
A diferencia de Estados Unidos, donde la libertad de expresión está incorporada en la constitución, en Brasil la expresión es más limitada, con restricciones a la homofobia y el racismo, por ejemplo, y los jueces pueden ordenar a los sitios que eliminen contenido. Muchas de las decisiones de De Moraes están reservadas al público y ni él ni X han revelado la lista completa de cuentas que ordenó bloquear, pero destacados partidarios del ex presidente Jair Bolsonaro y activistas de extrema derecha se encontraban entre los que X eliminó anteriormente de la lista. plataforma.
Algunos pertenecían a una red conocida en Brasil como “milicias digitales”. Fueron objeto de una investigación de un año de duración supervisada por De Moraes, inicialmente por supuestamente difundir noticias falsas difamatorias y amenazas contra los jueces de la Corte Suprema, y luego, después de la derrota electoral de Bolsonaro en 2022, por incitar a manifestaciones en todo el país que buscaban revocar el mandato. Victoria del presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
En abril, de Moraes incluyó a Musk como objetivo en una investigación en curso por la difusión de noticias falsas y abrió una investigación separada contra el ejecutivo empresarial estadounidense por presunta obstrucción.
En esa decisión, de Moraes señaló que Musk comenzó a llevar a cabo una “campaña de desinformación” pública con respecto a las acciones del tribunal superior, y que Musk continuó al día siguiente, en particular con comentarios de que su empresa de redes sociales X dejaría de cumplir con las órdenes del tribunal de bloquear ciertas cuentas.
Mientras tanto, Musk acusó a De Moraes de suprimir la libertad de expresión y violar la constitución de Brasil, y señaló en X que los usuarios podrían intentar evitar cualquier cierre de la plataforma de redes sociales mediante el uso de VPN. En una medida inusual para un país democrático, de Moraes también impuso multas diarias exorbitantes a cualquiera que utilice redes privadas virtuales, o VPN, para acceder a la plataforma.
La postura desafiante de X parece haberse suavizado tras el cierre.
El 18 de septiembre, después X se volvió accesible para algunos usuarios en Brasil A pesar de la prohibición, la cuenta de Asuntos Gubernamentales publicó que esto se debió a un cambio en los proveedores de la red y fue “inadvertido y temporal”. Pero, agregó, “continuamos los esfuerzos para trabajar con el gobierno brasileño para regresar muy pronto por el pueblo de Brasil”.
El marcador es 1-0, pero el juego no necesariamente ha terminado, dijo Carlos Affonso Souza, abogado y director del Instituto para Tecnología y Sociedad, un grupo de expertos con sede en Río.
“La primera vuelta termina con una victoria de Moraes, que adoptó medidas drásticas, pero que terminaron produciendo el efecto de obligar a X a dar marcha atrás y cumplir las órdenes”, dijo Affonso Souza.
___
Ortutay informó desde San Francisco.
___
Siga la cobertura de AP sobre América Latina y el Caribe en https://apnews.com/hub/latin-america
