Desde que se perforó el primer pozo de petróleo en Estados Unidos Titusville En 1859, Pensilvania fue pionera en el desarrollo de la producción de energía de nuestra nación.
En la actualidad, la industria genera casi medio millón de empleos en Keystone State y aporta más de 75 mil millones de dólares a la economía del estado.
Con el ascenso de la vicepresidenta Kamala Harris como presunta candidata demócrata, todo el progreso y la esperanza están en juego.
Si Harris se convierte en presidenta, sus políticas y su visión podrían hacer que los primeros cuatro años sombríos de la agenda energética de Biden-Harris palidezcan en comparación.
Una rápida revisión de la cinta revela una serie de preocupaciones.
Candidato a la presidencia en 2019, Harris declaró“No tengo ninguna duda de que estoy a favor de prohibir el fracking”.
El fracking, o fracturación hidráulica, es una tecnología de perforación probada que se utiliza para extraer petróleo, gas natural, energía geotérmica o agua de las profundidades del subsuelo.
Es una piedra angular de la economía de Pensilvania, especialmente en la región de Marcellus Shale, que sustenta aproximadamente 123.000 puestos de trabajo y proporciona medios de vida a familias en todo el estado.
La pausa que el presidente Biden impuso este año a las exportaciones de gas natural licuado generó preocupación en el sector del gas natural de Pensilvania.
El anuncio de la Casa Blanca dejó claro que esta fue una decisión de la administración Biden-Harris, no solo de Biden.
La medida no sólo puso en peligro empleos sino que también socavó la estabilidad económica de las comunidades que dependen del gas natural en mi estado y en todo el país.
Las críticas a la decisión no vinieron sólo de los opositores de la administración Biden.
Ambos senadores demócratas de Pensilvania, John Fetterman y Bob Casey Jr., expresaron su desacuerdo con la pausa en las exportaciones de GNL de Biden-Harris.
Tras el desafortunado debate de Biden con Donald Trump, Fetterman emergió como uno de los defensores más acérrimos del presidente, mientras Casey vota con Biden 99% del tiempo.
Incluso el gobernador Josh Shapiro, del que se rumorea que es un Posible compañero de fórmula de Harris, levantó preocupaciones sobre la pausa. Su disposición a criticar dice mucho sobre la naturaleza equivocada de la política.
La prohibición del fracking provocaría la pérdida de miles de puestos de trabajo y devastaría las comunidades que dependen de esta industria.
El impacto económico sería severo, pero las repercusiones no terminarían ahí.
Los precios de la energía aumentarían inevitablemente, lo que supondría una carga adicional para las familias que ya luchan contra la inflación.
Los costos más altos de la energía afectan a todos, pero golpean más duramente a los hogares de ingresos bajos y medios, especialmente cuando dos tercios de los estadounidenses informan que viven de sueldo a sueldo, por Un análisis de MarketWatch.
Harris no se detendría allí.
En 2019, emergió como defensora del llamado Green New Deal, una política extrema que exige que Estados Unidos dependa totalmente de la llamada energía “verde” para 2050.
La principal defensora de la iniciativa, la representante Alexandria Ocasio-Cortez (demócrata de Nueva York), ha reconocido que el costo sería de hasta 10 billones de dólares, que irónicamente es la misma cifra astronómica que alcanzó el plan climático de Harris para 2020.
El New Deal Verde pondría fin a la producción de todas las formas tradicionales de energía y a los empleos que ésta genera.
Para aquellos desempleados, Harris ha pedido “una capacidad de transición”.
Nada tranquilizador.
A medida que los demócratas nacionales se han ido alejando de las políticas energéticas de sentido común, han ido perdiendo votantes.
La ventaja de los demócratas registrados se ha reducido a sólo el 4% en el estado.
Comparemos esto con la ventaja del 12% que había tan solo en 2008.
El número de independientes registrados también está creciendo, otra indicación de que los habitantes de Pensilvania quieren líderes con una postura más moderada.
Las políticas de Harris no sólo son malas para el sector energético de Pensilvania: también son difíciles de vender para los votantes de Pensilvania.
Es por eso que la campaña de Harris anunció un repentino cambio de opinión, afirmando que Harris ya no planea prohibir el fracking.
Un cambio de política tan importante debería provenir de la propia candidata, y no de un funcionario de campaña anónimo. Se puede decir con seguridad que la campaña de Harris espera que los habitantes de Pensilvania seamos crédulos.
La industria energética de Pensilvania no se trata sólo de empleos y precios; también se trata de independencia energética.
La capacidad de producir y exportar gas natural fortalece la posición de Estados Unidos en los mercados energéticos mundiales y reduce la dependencia del petróleo extranjero.
Esta independencia es crucial para la seguridad nacional y la estabilidad económica, ambas socavadas por las políticas de Biden-Harris que apuntan a la producción y exportación de gas natural.
Imagínense cuánto peor sería la situación bajo el mandato de Harris.
Mi familia ha llamado a Pensilvania su hogar por más de un siglo.
Quiero ver a mi estado prosperar y que su próxima generación tenga las mismas oportunidades que yo tuve.
Eso no será posible si el próximo presidente interfiere con nuestra capacidad de seguir siendo el segundo mayor productor de energía de Estados Unidos.
En noviembre necesitamos un cambio radical en la política energética, no un fortalecimiento del status quo.
Esperemos que obtengamos lo que merecemos.
Joseph Pitts, republicano, representó a Pensilvania en la Cámara de Representantes de Estados Unidos de 1997 a 2017, desempeñándose como miembro del Comité de Energía y Comercio y presidiendo su Subcomité de Salud.
